Due nuovi zoom luminosi da Sigma

Due nuovi zoom luminosi da Sigma

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Apertura di diaframma f/2.8 su tutta l'escursione, elementi a bassa dispersione e motore HSM ecco i nuovi zoom Sigma”


Commenti (18)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: street pubblicato il 04 Dicembre 2007, 15:02
infatti...

http://www.photozone.de/8Reviews/le...00_28/index.htm

per chi volesse dargli un' occhio.
Commento # 12 di: lzeppelin pubblicato il 04 Dicembre 2007, 17:36
L'obiettivo della recensione sopra è il primissimo modello non macro che già andava bene.

Poi nel corso del 2006, è uscita la versine macro dove hanno migliorato ulteriormente anche la resa ottica.
Io ce l'ho da marzo 2007 e posso consigliarlo senza timore, non ha nessun difetto da segnalare ne geometrico ne meccanico. Motore velocissimo.
Seganlo tuttavia che nella mia D80 soffre, a volte, di front focus,
ma dipende dalla macchina.

questo obiettivo è il segunte:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/le...amp;navigator=3


Ora questa versone II non capisco cosa abbia di differente

http://www.sigmaphoto.com/lenses/le...amp;navigator=6

nella tabella delle carattersistiche sembra tutto uguale, forse avranno cambiato il firmware per rendelro compatibile con la D300?
Commento # 13 di: Duncan pubblicato il 04 Dicembre 2007, 17:37
Originariamente inviato da: lzeppelin
L'obiettivo della recensione sopra è il primissimo modello non macro che già andava bene.

Poi nel corso del 2006, è uscita la versine macro dove hanno migliorato ulteriormente anche la resa ottica.
Io ce l'ho da marzo 2007 e posso consigliarlo senza timore, non ha nessun difetto da segnalare ne geometrico ne meccanico. Motore velocissimo.
Seganlo tuttavia che nella mia D80 soffre, a volte, di front focus,
ma dipende dalla macchina.

questo obiettivo è il segunte:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/le...amp;navigator=3


Ora questa versone II non capisco cosa abbia di differente

http://www.sigmaphoto.com/lenses/le...amp;navigator=6

nella tabella delle carattersistiche sembra tutto uguale, forse avranno cambiato il firmware per rendelro compatibile con la D300?


Non credo, altrimenti gli obiettivi vecchissimi non sarebbe possibile usarli su corpi recenti, problema che non esiste
Commento # 14 di: lzeppelin pubblicato il 04 Dicembre 2007, 17:50
Originariamente inviato da: Duncan
Non credo, altrimenti gli obiettivi vecchissimi non sarebbe possibile usarli su corpi recenti, problema che non esiste



Se vuoi ti passo la scansione della documentazione del laboratorio AD SERVICE (dealer italiano sigma) dove ho spedito l'obiettivo il mese scorso per questo problema
L'obiettivo risulta tarato correttamente e anch'io ho potuto verificarlo: su 50 scatti fatti con un'altra D80, nessuno ha mostrato front focus. E' la mia D80 che ha qualche problema, ne sto discutendo ora con la LTR di torino.
Commento # 15 di: Duncan pubblicato il 04 Dicembre 2007, 18:00
Scusa, ma se ho capito bene allora il problema è che è tarato male il sensore autofocus della tua D80, se su un'altra va alla perfezione, se ho capito bene
Commento # 16 di: lzeppelin pubblicato il 04 Dicembre 2007, 18:16
esattamente, solo che sull'altro obiettivo nikkor il problema è così poco evidente che inizialmente avevo incolpato solo il sigma
Commento # 17 di: Cemb pubblicato il 04 Dicembre 2007, 19:01
Ma a che prezzi si trovano questi obbiettivi? sono stabilizzati? Sono consigliabili rispetto ai nikkor originali per una D40? (ho adocchiato il 50-200 stabilizzato ma costicchia parecchio..)
Commento # 18 di: Duncan pubblicato il 05 Dicembre 2007, 09:01
Originariamente inviato da: lzeppelin
esattamente, solo che sull'altro obiettivo nikkor il problema è così poco evidente che inizialmente avevo incolpato solo il sigma


Quindi il discorso che avevo fatto era corretto, o no?
Altriment non ho capito cosa intendevi quando mi hai quotato
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »