Ecco l'attesissima Canon EOS 5D Mark II

xe

io, invece, ti leggo sempre con molta attenzione ed interesse quando parli di tecnica fotografica, obbiettivi e loro uso, e seguo i tuoi commenti di persona appassionate, esperta e competente.
Io ho delle conoscenze di tipo tecnico derivate dagli studi fatti e dalla mia professione, ma sono conoscenze limitate all'elettronica ed alle sue applicazioni, oppure alla fisica e sono, almeno in campo fotografico, per lo più di tipo teorico. Di conseguenza ho tutto da imparare da persone come te che hanno una grande esperienza sul campo. Conoscere le caratteristiche di un sensore o valutare un vetro sulla base del numero e del tipo di gruppi di lenti che contiene, non mi insegna ad usare l'uno o l'altro nel modo migliore; mi dà solo le basi che mi permettono di seguire i discorsi di gente ben più competente di me nel campo della fotografia

questi confronti li fai osservando al 100% vero? secondo me bisognerebbe fare confronti a pari risoluzione, perchè per dire la 5D2 a iso6400 ci vai un filo pesante di NR e poi riduci a 12mp alla fine hai lo stesso risultato della D3 a iso6400 nativo...

altrimenti uno si compra una fotocamera a UN pixel e quello di sicuro non avrà mai rumore, ne aberrazioni, ecc...

caro morph-it - perchè non ti dai una calmata ? Vorrei anzi tutto dirti che penso di non dover venire a dire a te le ragioni che mi hanno indotto a iscrivermi a questo forum: o tu sei incaricato di assegnare l'autorizzazione per potersi iscrivere !? Per quanto riguarda le faccende tecniche io dico che se per te 21 MP, una estensione ISO elevatissima, un body pressocchè tropicalizzato, la ripresa video a1080 p, sono cose da niente, va benissimo così: tu ti tieni la tua opinione ed io mi tengo la mia: non capisco perchè ti incavoli tanto ! Mi pare di capire che tu sei un pò prevenuto su questa reflex (non ho avuto la "fortuna" di leggere tuoi commenti su altri prodotti canon) ed è per questo che ho accennato alla eterna diatriba canon/nikon ! Comunque ripeto che le opinioni restano tali. Concludendo, da neo entrato, mi sarei aspettato na accoglienza migliore e non il tono arrogante e sospettoso che hai avuto con me.

No , sono considerazioni fatte guardando le foto "fit toscreen" su monitor , ovvero la condizione in cui decido se la foto ha troppo rumore o meno.

Da un crop al 100% posso valutare se ci sono piu' pallini rossi , blu o bianchi e mi puo' venire utile per calibrare un eventuale intervento con noise ninja (livelli in ingresso) mentre per applicare un filtro NR lo faccio sempre cercando di guardare la foto nella sua interezza o quasi , eventualmente con un riquadrino per verificare la perdita di dettaglio.



Arrivati ad un certo punto se uno non fa la foto vive meglio :rotlf:

Scherzi a parte , per quanto mi riguarda con le lenti che uso mi basta avere buoni i 1600ISO ed utilizzabili i 3200 , la 1Dmk3 fa gia' di piu' la 1Ds è proprio su questi valori.
Del resto se ho bisogno di massimo dettaglio devo poter lavorare con ISO bassi e con bassi intendo sotto i 400 e per ora non c'è niente che possa avere una qualita' da 200/400ISO lavorando a 3200/6400ISO (D3 compresa) e per cmq accettare un compromesso non vado certo a tirare l' intero corredo (con cui mi trovo bene) contro il muro.

Ciauz
Pat

Comunque sia finchè non si vede un reale test comparativo sono solo numeri... Già in passato e ora macchina con grandi numeri hanno poi deluso.

Tornando al sodo, peccato che mai nessuno parla di gamma dinamica.
Per me decisamente più importante di pixeloni o altre menate.
Sarebbe bello che le case dichiarassero la gamma dinamica effettiva, come facevano alcuni sugli scanner pro una volta, visto che è un parametro imprescindibile.
Spero che qualcuno provveda asap a soddisfar la curiosità, in comparativa.
Dal canto mio spero inoltre che Pentax sforni qualcosa di buono per il Photokina, anche se ho i miei dubbi...

Interessante

A me la parte video non interessa molto, ma questa caratteristiche mi incuriosisce:

"Durante la registrazione dei filmati, attivata in Live View mode, il fotografo può scattare foto sia in modalità singola sia continua, senza interrompere la registrazione del video.: ideale per fotogiornalisti e fotografi di cerimonie che con un solo apparecchio possono realizzare contenuti in due diversi formati."

Letto in:
http://www.dphoto.it/200809171230/d...d-e-prezzo.html

prezzo???

Quanto costera questa fuoriserie, e in confronto alla 50D la diff di prezzo sara' giustificata???

caro utordone, l'accoglienza non è stata delle più calorose perchè il tuo biglietto da visita non è stato dei più trasparenti.
Non ti sei presentato, sei entrato di prepotenza e pretendi che qualcuno ti dica buongiorno?
Il tono della mia risposta è cucito su quello del tuo post.
Anche nell'ultima risposta non hai argomentato nulla. nessuno ha detto che non ha il video o non ha 21mpx o una modalità iso estesa. Però per come li poni tu è semplicistico.
Ti spiego, I 21mpx non sono un miracolo, la Sony ne ha 24(se si tratta di chi ce l'ha più lungo). La modalità iso estesa funziona solo via software in burst mode (e dai Raw che ho visto già a 3200 non è che griderei al miracolo, per credere vai su Flickr), e il video potrebbe non essere utile (anche se quello che leggo sopra di me lo renderebbe già più interessante perchè non mi farebbe interrompere il lavoro per cui mi pagano). La tropicalizzazione ce l'hanno tutte e tre. Dov'è lo "speciale" di questa canon? Cos'ha che non puoi trovare nelle altre due? Se argomenti una risposta a questi quesiti forse ne riparliamo, altrimenti rimane un ottimo aggiornamento di un'ottima fotocamera. Ma nulla di speciale nella sua categoria...
Come vedi i toni della tua mail precedente sono, per i miei gusti, fin troppo forti...se leggi patriota e yossarian noterai che fanno considerazioni con maggiore cognizione di causa. Nessuno dice che sia da buttare e ci mancherebbe. Ma solo che di rivoluzione non si tratta e che anche a quel prezzo le concorrenti fanno uguale se non meglio. Per chi si aspettava la tanto pubblicizzata reflex definitiva è una delusione perchè si ritrova invece un semplice aggiornamento...che tra l'altro è quello che mi aspettavo, così come non mi aspettavo nulla di più di quello che c'è nella nuova A900.

Inutile che cerchi i miei post vecchi, non ho problemi a dirti che ho sempre consigliato la 450D rispetto alla D80 e che ho parlato benissimo della D90 e la sua modalità video quando è uscita. Che ammiro l'AF nikon e la qualità delle immmagini ad alti iso di canon. Che la 1D è una fotocamera stratosferica (ma che ora costa troppo) ma i corpi nikon sono migliori come ergonomia e qualità costruttiva.
Che il 14-24 nikon è bellissimo e che il 70-200F4 canon è un best buy da far invidia...potrei andare avanti all'infinito ma mi irrita chi invece pensa di sapere tutto senza argomentare...spero sia più chiaro...sembra la fiera della retorica, scusate!

quoto, per ora le migliori sono le D3 D700 S5pro, mi gustano le foto in hdr e con 13-14 stop fai prima a farle, è anche vero che su foto normali 10 stop bastano e avanzano tanto la carta stampata non rende di più e poi bisogna considerare le condizioni di osservazione della foto dell'utente medio...