Ecco l'attesissima Canon EOS 5D Mark II

Onestamente non è nulla di piu' di quello che mi aspettavo ed onestamente non so cosa si possa pretendere di piu' per una macchina che al lancio costa 2500€ considerando che il prezzo di lancio della vecchia 5D era 3699€ (fonte Dpreview).

I 21 Mpix indubbiamente sembrano inutilmente eccessivi ma il sensore era gia' pronto (1Ds3) ed a quanto pare sembra esserci una gestione delle alte sensibilita' ottimizzata , difficile ora stabilire se ci stanno vendendo la solita cazzata (e quindi niente nuova gestione ma noise ninja integrato nel digic IV ) oppure se veramente la qualita' di immagine ad alti ISO non verra' pregiudicata in modo chiaro (come nel full frame Sony che fa peggio della 5D di 3 anni fa ).

La semitropicalizzazione è una novita' (la vecchia non era tropicalizzata) sicuro non è una tropicalizzazione da serie 1 ma d'altra parte il costo di un corpo perfettamente tropicalizzato fa aumentare il prezzo di diverse centinaia di € , se non accoppiato a lenti tropicalizzate potrebbe essere inutile.Onestamente non so quanto la tropicalizzazione "seria" sia necessaria nell' uso quotidiano e nel caso oramai una 1D3 te la porti a casa con 500/600€ in piu' (e la puoi sciaquare con il doccino ).

I filmatini (che non ho ancora capito se si possono fare o no ) non mi attirano e li vedo solo come un inutile giochino di cui mi romperei a stretto giro.

L' AF è un piccolo passo avanti , quello vecchio sui laterali era davvero poco sensibile al buio ed a volte impreciso (rispetto al modulo AF della serie 1) , ci sono pareri discordanti pero' su questo punto anche perchè pare che nella realta' il modulo AF sia stato aggiornato in sordina (sulla sensibilita' in bassa luce) e che i corpi fabbricati dopo il 2007 siano stati 1Ev meno "sofferenti" rispetto ai precedenti.

Il resto sono vaccatine di contorno , era ora che mettessero un LCD decente , molto bene i microadjustments , la raffica è quasi 1 fps piu' veloce ...

Insomma con un prezzo che sara' attorno ai 2000€ entro qualche mese non mi lamenterei troppo (anche se aspetto di vedere come gestisce questo sensore ) certo che sarebbe bello avere tropicalizzazione "ganza" AF a 49 punti , mirino al 100% , raffica 8 fps ma poi toccherebbe "uscire" dal portafogli 5000/6000€ (quello che costa la Ds)

Ciauz
Pat

Infatti, per me il videoHD non è importante, ma c'è ed è di caratteristiche ineguagliate.
Il limite dei 4Gb sul singolo file è dettato dalla formattazione FAT32 delle CF.
Probabilmente la 5D markII dopo i 12 min, si stoppa, crea un secondo file, e continua a registrare, dimensione della CF permettendo (ma una 16Gb costa meno di 50 euro, quindi non è lì il punto).
Chiaramente è una mia ipotesi: tocca vedere una recensione, tra l'altro per giudicare anche le altre funzionalità.

Per quanto opinabile Canon non ha mai considerato la 5D una macchina professionale e cosi' la 5DII

Stesso dicasi per la D700 che ha una tropicalizzazione "light" contro quella seria della D3 , a conti fatti (visto che sensore ed Af sono identici , cambiano mirino , buffer e raffica) un corpo PRO costa quasi 2300€ in piu' ... sareste disposti a pagarla 4000/4500€ purchè ben tropicalizzata ? Sicuri ?

Ciauz
Pat

@(IH)Patriota:
Magari non è professionale nel senso puro del termine, ma nel pratico ci si avvicina. Al massimo potemmo definirla per "fotoamatori evoluti", ma secondo me è un pelo sopra questa definizione.
2500 euro sono 5 milioni delle vecchie lire...per un corpo macchina!!
Se non si è professionisti, allora si è veramente un po' fanatici per comprarsi una macchina del genere.
Anche perchè se spendi 2500 euro per un corpo macchina, ne devi spendere 5-6-7000 per i vetri (come minimo).
Ed in tutto spendere 10000 euro per fotografare, al quale si sommano stampanti, scanner, PC molto potenti...a che cifra sia arriva?

Cmq in definitiva sul prezzo hai ragione, non è carissima per un professionista...e poi sicuramente tra qualche tempo andrà parecchio giù di prezzo.

P.S.: Non sapevo che ci fossero differenze fra le tropicalizzazioni. Buona a sapersi...anche se potevo immaginarlo.

io mi bacerei i gomiti. Funzionalità di alto livello, digic IV, corpo tutto sommato compatto.
Vorrei vedervi andare in vacanza con una 1DS al collo...
Trovo che contestare questa macchina sia puramente accademico.
Probabilmente ne uscirebbe a testa alta anche nelle mani di un fotografo professionista.

E non mi dite poi che con un corpo da 2500€ andate a montarci obiettivi F5.6

Anche la questione rumore.. ma volete che sia più rumorosa di una 450D?
Con foto a quella risoluzione se si stampa in 20x30 che grana volete vedere

Non la condivido nemmeno io se per questo per quanto mi riguarda puoi lavorare anche con una 400D (o meno) , se ti pagano perchè no ?

Il problema è che (ovviamente) tutti ricercano le massime features disponibili sperando di spuntare un prezzo bassissimo , ovviamente la tropicalizzazione ha un costo notevole ed ovviamente Canon avra' un margine di guadagno adeguato su tali corpi (non credo che nessuno possa pensare che la tropicalizzazione possa avere un costo vivo di 2000€ ma nella realta' te la fanno pagare cosi).




Il punto che sollevi è corretto , per un corredo che non sia sbilanciato (alias corpo da 10 milioni di dollari ed ottiche di merda) la cifra diventa consistente.Ti garantisco che i 21Mpix della 1Ds3 e quindi della 5DII sono piuttosto esigenti (se li si vogliono sfruttare a dovere) e con "esigenti" parlo di lenti a partire dai 1000€ in su.
Se la 5D (densita' relativa <5mpix su aps-c) non ammazzava lenti dall' ottimo rapporto qualita' prezzo (tipo il 28-135IS) per sfruttare bene questa densita' il corredo assomigliera' a qualcosa tipo 24-105/4IS + 70-200/4IS e volendo un ultragrandangolare +17-40/4 (siamo a 2500€ circa) se si vuole uno stop in piu' 16-35/2.8 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 (siamo a 3000/3500€) e se invece si vuole andare di fissi 24/1.4 II + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + 135/2 + TC1.4x siamo oltre i 4000€ e non ho osato mettere 50/1.2 ed 85/1.2 altrimenti fanno quasi 6000€ .

Alla luce di questi costi e considerando che il corpo macchina è quello che si svaluta maggiormente IMHO c'è da essere felici che la 5DII sia da una parte concreta e dall' altra anche molto economica , con un AF un pelo migliore ed un corpo tropicalizzato sarebbe costata almeno 1000€ in piu' , tutti soldi da mettere in ottiche .

Indubbiamente nikon con la D700 ha dato un bello scossone , ma se dopodomani dovessimo scoprire che questa 5DII qualitativamente (parlo di ISO) fosse almeno equivalente nonostante i 21mpix e con un costo di 500€ inferiore non saremmo contentissimi ?

Ciauz
Pat

quoto in tutto e per tutto...

fare video fullhd con un sensore 24x36mm deve essere una cosa scoinvolgente !

magari con un obbiettivo da 28mm od un fish-eye

Li hanno postati nel thread ufficiale

http://www.hwupgrade.it/forum/showp...mp;postcount=74



Non si vede però mettere a fuoco, speriamo abbia anche l'autofocus durante le riprese, sarebbe veramente perfetto....

bella

e finalmente abbordabile anche da un appassionato evoluto ^^

L'alta sensibilità ha enormi vantaggi in campi differenti, se supportata da un buon livello qualitativo dell'immagine, in alcuni casi indispensabile.
Esempio, finale di Champions league in un campo di calcio non ben illuminato, sotto la pioggia. Serve un tempo veloce, per fermare le immagini, un diaframma non al limite, 2,8 potrebbe avere non abbastanza profondità di campo e le ottiche non sono nel top del range, tutte cose che spingono a "tirare" gli iso. Avere un 6400 utilizzabile è una manna dal cielo in alcuni casi una scelta inequivocabile, o le foto sono mosse/non nitide/fuori fuoco/etc...

Tornando alla nuova Canon, è vero; non è rivoluzionaria, ma è una buona evoluzione; Mpixel, schermo, video enhancement, PREZZO, CPU, tutte buone cose, non criticherei troppo. Solo un paio di cose lasciano sempre un pò dubbiosi.
[LIST=1]
[*]3,9 fotogrammi/sec. non è un granchè... Nikon fa meglio; Sony anche.
[*]Ammettiamolo il flash incorporato aiuta, e fa comodo. Non sempre si vuole dietro il flash principale. qui non c'è (come neanche in Nikon e Sony) per diverse ragioni, ma.. peccato.
[/LIST]
Mah.
Vediamola all'opera; di certo questa rinnovata competizione tra le case fa un gran bene a noi che abbiamo a prezzi sempre migliori prodotti nuovi e sempre + performanti.
Io devo limitare il mio budget, ad es., e grazie ad un'affrontabilissima Pentax ho strumenti in mano ottimi ed assolutamente paragonabili (a volte migliori) delle + costose e blasonate Nikon-Canon...