Ecco l'attesissima Canon EOS 5D Mark II

come anche per la D3 non si tratta di 25600 ISO reali ma di una modalità estesa via SW (che, tra l'altro, è anche qualitativamente peggiore rispetto ad una foto scattata con sensibilità inferiore e portata a 25600 equivalenti con programmi di fotoritocco

E' così anche per i 50ISO, l'effettiva sensibilità nativa del sensore è 100ISO equivalenti.

Non dormono.... hanno capito perfettamente che i megapixel non sono la parte più rilevante di un corpo macchina.........

.....diciamo che - invece - hanno capito che 51 punti di messa a fuoco, inseguimento 3d, esposimetro a 1005 punti, una raffica più consistente, un'ergonomia nettamente superiore e tante altre cosine "fanno" la foto molto di più.... ma tant'è....... ha solo 12 mp no?

Canon, invece, ha capito che il 95% delle persone pensa proprio ai megapixel.......

ooo..eccolo qua...ma che fai il negoziante che provi a rifilarci la storiella dei megapixel anche qui dentro?

la D700 è talmente sepolta che, rispetto alla "nuova" 5D ha un corpo da arma bianca, un raffica velocissima da 8 (contro i 4.5), autofocus da 51 punti (contro i 9), flash built in (e tutti sanno come ti risolve certe situazione a riempire), resa agli alti iso inarrivabile (se è vero che la 5d II condivide lo stesso sensore della 1Ds III andatevi a vedere su dpreview la comparazione sul rumore...la Canon oltre i 3000 è semplicemente inutilizzabile, dove invece D700/D3 a 6400 hanno ancora benzina nel motore); (e non spendo una parola sull'eventuale 14-24 da attaccare al bocchettone);

però la 5D II ha il doppio dei megapixel! e fa pure i filmini!!! che figata!

ps: D700 i filmini non li fa

Gran bella macchina la D700, ce l'ho in negozio ed è veramente un mostro..... Spero non mi arrivi questa nuova Canon, impallidisce al confronto....

tra le tre, questa canon è quella che mi entusiasma meno.
La D700 è davvero migliore a parte il sensore con 1/2 pixel. Tra l'altro li preferisco perchè 21mpx cominciano ad essere parecchi e forse nessuno si è posto il problema dello stoccaggio e della elaborazione PC (e si che siamo in un forum di informatica). Vabbè, qui dentro tutti aggiorneranno le proprie macchine con una certa frequenza ma per la maggior parte delle persone possono essere problemi non da poco.
La nikon oltre ad un corpo superiore (ma ormai è inutile ribadirlo), sulla carta è dotata di caratteristiche migliori...sul campo si vedrà per la qualità delle immagini (ad alti ISO).
La Sony, la preferisco perchè comunque ho un corredo minolta, ma oltre la stabilizzazione e la raffica e l'AF ed il mirino e...ha sempre un sensore troppo grosso. La storia delle immagini della Sony, brutte da far scappare è già leggenda ma in rete si trovano già i jpg convertiti da RAW decisamente migliori ed altri negli ultimi giorni convertiti con software aggiornati e la situazione è completamente diversa.

Alla canon rimane un LV, fisso per cui inutile se non in studio, ma tanto vale collegarla ad un PC ed il video HD, che per quanto interessante su una D90 la trovo eccessiva su una PRO come questa. Cioè, due cose di cui si poteva fare a meno se non per esigenze specifiche.

Insomma, buona macchina come lo era la 5D ma niente di rivoluzionario ed allineata alle concorrenti. Penso che a questo giro nessuno cambierà corredo.

Canon 5d mark II

Una professionale pieno formato, 21 megapixel, cinepresa full hd 1080 p, nalori ASA da capogiro ! E sopratutto il prezzo: abbordabile: e qualcuno dice che non si tratta di niente di speciale !! Roba da matti !!

-.- santi numi.. vediamo allora di correggere qualche tiro..
51 punti di autofocus .. inutili.. fanno solo casino.. ne basta uno.. alla peggio 5.. la disposizione dei 9 è l'ideale per avere tutte le inclinazioni necessarie alla fine.. 51 punti.. che uno sta tutto il giorno a scegliere il punto di fuoco ?... sarebbe anche meglio scattare oltre che scegliere il punto di fuoco..

8fps ?.. si.. con battery grip aggiuntivo.. e inoltre.. la 5D non è una macchina da sport.. quindi non credo che serviranno più di 1 fps a matrimoni o paesaggi.. non ho mai visto un fotografo pro scattare una raffica con una nikon o canon ad un matrimonio.. per quelle c'è il cameramen..
flash su una tropicalizzata ?.. spettacolare.. d'altro canto la tropicalizzazione della D700 è all'acqua di rose..
il sensore della 5DmkII non è quello della 1Ds ma ne condivide solo il numero di pixel.. tanto che microlenti e altro sono differenti..

la 5DmkII fa i filmini.. non vi serve ? ,... non fateli.. non è che si offende se non li fate.. le opzioni aggiuntive non sono dannose per la macchina se non vengono usate dal 100% dei compratori.. ma lasciatele a quelli che potrebbero anche usarle visto che il prezzo su strada della 5DmkII non ne risente

parliamo del resto ? 21mpx.. se come pare sono meo rumorosi della vecchia 5DmkI ciao D700... si impallidisce.. non ti servono i 21 mpx ?.. probabilmente non ti serve questa 5DmkII allora.. hai sbagliato fotocamera.. prendi la vecchia 5D... o fai a meno di usarli tutti se non sei all'altezza.. ma in postproduzione più dati è sempre meglio di meno dati..

il nuovo display ? uno step sopra nikon.. e nelle foto di notte è un vantaggio che ho apprezzato non poco su 40D e 50D ..

etc..

la D700 ?.. che roba è ?

il tuo post non lo capisco, non penso che canon abbia bisogno di avvocati.
Premetto che quello che mi lascia perplesso è il tono che hai usato e non ciò che hai scritto, visto che tutte le opinioni sono rispettabili.

I 51 punti forse faranno casino ma aiutano ad inseguire il soggetto soprattutto con l'ottimo tracking di nikon, ora meglio averceli no?
8fps con battery grip aggiuntivo, anche qui, a parte che il grip è una comodità ma senza non è comunque migliore di questa canon?
Ai matrimoni non si usano raffiche ma non credo che questa fotocamera punti solo a loro, sarebbe ridicolo, soprattutto se poi parli della tropicalizzazione.
Hai già avuto di sperimentare la tropicalizzazione della nikon? e di questa canon? come fai allora ad esserne certo. Evidentemente nikon è stata più brava, uno perchè ti ha dato il flashettino che è sempre comodo e questo (due) non le ha impedito di tropicalizzarla.

Come scritto sopra penso che su una Dslr come la D90, il video ci può essere ma qui è un po' troppo. Oltre alla qualità, un professionista videomaker cerca anche una certa ergonomia inoltre chi prende questa 5D di certo non avrebbe tempo di fare riprese se con il lavoro ci deve portare la pagnotta a casa.
Il nuovo display mi pare esattamente come quello nikon, non ho riletto le specifiche ma di certo la A900 è superiore e se non vado errato i display delle nikon sono gli stessi di Sony.
Non capisco cosa te ne fai del LiveView fisso, questo è un dubbio che mi assale da sempre...e poi, perchè di notte ti tornerebbe utile?

La storia del se non ti serve hai sbagliato fotocamera è superficiale, perchè allora che scriviamo a fare?! Si parla di un oggetto appena uscito e visto che di appassionati ce ne sono tanti, tutti sono interessati...che poi oggi ci ritriviamo a discutere di elettronica, video e schermi LCD per una reflex, mi pare la dica lunga sulla qualità che i fotografi di oggi, cercano.

Ho letto una cosa sensata nei primi post sul nuovo 24 ed ancora sullo zeiss distagon, però questi ultimi non lavorano solo in MF su canon? Mi piacerebbe avere una risposta...

rispondevo a Fender e non a te .. cmq..

1. si i punti AF non li considero utili.. alla fin fine per quello che faccio io mi serve uno per gli scatti nel 90% del tempo.. quello centrale.. uno per quando faccio ritratti a 90° e uno a 45° .. gli altri statisticamente mi fanno solo perdere tempo.. ovvio che più ne ha la macchina meglio è.. ma a patto che non sia un casino usarli.. l'Eye control spero che torni presto..

2. la raffica non è mai stata prerogativa della serie 5 e in canon c'è la 40 e 50 oltre alla 1 per le raffiche.. e si.. credo che come la precedente anche questa 5 sia pensata per i ritrattisti e non lo sport ne come macchina per tutti gli usi.. anche perchè in FF vengono bene grandangoli e primi piani ma gli zoom costano carucci per avere ingrandimenti.. quindi resto dell'idea che per i pro che ne fanno uso non sia male

3. la tropicalizzazione nikon stessa dice che non è quella della D3 e idem canon sulla 5D dice che non è quella della 1D.. D700 e 5D hanno resistenza alla polvere e acqua mentre D3 e 1D sono praticamente impenetrabili.. ovvero le prime sopportano un po'.. le altre ci sguazzano.. e il flashino onestamente lo uso solo quando il 580EXII non ha più pile.. sennò odio l'effetto orribile che fa il flashino incorporato.. e da quando ho cambiato il flash esterno (avevo un agfa prima) adesso quello incorporato non lo uso praticamente più..

4. il video.. di nuovo.. se non serve non si usa.. ma anche chi ci lavora non fa scatti il 100% del tempo.. alle volte sta fermo.. ed è carino poter prendere qualche backstage in filmato con ottiche magari serie L a f2.0 o meno.. anche visto che non devi portarti dietro niente..

5. il live view.. adorabile la sera per fare foto a soggetti (palazzi nel mio caso o cmq natura) lontana dove l'AF va a viole e in MF spesso si sbaglia usando focali molto aperte.. mentre con il LV a 10x sono riuscito in MF a mettere a fuoco sempre tutto e la percentuale di scatti è molto superiore.. e quando scatti con 10-30 secondi non ti piace che alla fine la foto è sfuocata.. e non mi porto un portatile per vedere le foto subito quando passeggio a fianco della moldava.. quindi visto che c'è fa comodo.. io lo uso su cavalletto ovviamente.. e prima facevo fatica.. ma fotografare i crateri lunari o un castello o altre cose con la sola luce delle stelle adesso mi riesce meglio..

6. per il "se non tiserve etc" era una provocazione.. ma d'altro canto.. se c'è.. non ti serve.. e non lo hai pagato (costa meno della 5DmkI al suo lancio e meno di molte altre attuali FF) allora perchè lamentarsi ?? la mia prima digitale l'ho pagata 1900 € con un 17-85is ... questa solo corpo fa 2500 ed è un pianeta superiore a molte altre.. quindi sono contento.. e non credo che se tolgono il filmato scende a 2 mila ma credo che resti a 2500 .. quindi.. c'è.. non costa.. ben venga..