Ecco la D810, Nikon aggiorna la sua "big megapixel"

Tanti megapixel servono solo ed esclusivamente per il crop (i cartelloni li stampano chi questa d810 non la guarda neanche), e in determinate condizioni ha senso effettuarlo, quindi ha senso avere macchine con tanti megapixel.... certo non è facile avere completamente a fuoco (imprecisione af) e completamente congelata la foto (tempi di scatto notevolmente più brevi di quanto siamo stati abituati), però luce permettendo poter ingrandire un soggetto, magari in un secondo momento rispetto a quanto preventivato è secondo me, un vantaggio fotografico che è meglio avere che non avere...

Il rovescio della medaglia è che tanti megapixel portano ad una sensibilità massima iso inferiore rispetto a macchine con meno megapixel, però anche qui, non tutti hanno bisogno dei 200.000 iso ancora utilizzabili della a7s o i 100.000 iso della d4s

Ci si chiede a cosa servono tanti megapixel...
Io non vedo il problema, mi pare troppo semplicistico affermare che i tanti megapixel non servono a niente perchè non a tutti servono, o che gli alti ISO non servono a niente perchè non a tutti servono

Se ad una persona non interessano i 36Mpixel, può benissimo lasciare la fotocamera nel negozio, non viene il rappresentante Nikon a casa con l'intento di venderla con la forza
Idem per gli ISO elevati
Ma non si può pretendere che non venga venduto un prodotto con determinate caratteristiche perchè a molti non servono... E cosa fa chi invece necessita di tali caratteristiche? Se non le trova in una fotocamera professionale, dove deve cercarle?

Semplicemente, ci sono prodotti che soddisfano certe esigenze, per chi le ha. Se una persona non ha queste esigenze, lascia perdere quei prodotti e compra altro, mi pare un ragionamento abbastanza scontato

La D800-810 è una fotocamera professionale, dedicata ad un certo utilizzo, quindi deve avere una flessibilità verso l'alto, e numerose potenzialità.

Se il mercato seguisse il ragionamento che se una caratteristica non serve a tutti allora non serve a nessuno, non so immaginare dove sarebbero rimaste le tecnologie

la d700 è stata presentata a metà 2008 fino a febbraio 2012, durata commerciale poco meno di 4 anni
la d800 è stata presentata a febbraio 2012 ed a giugno 2014 viene presentata la d810, poco più di due anni.
ma i nikonisti che hanno speso 3.000€ per una d800 non si incazzano un pochino?
-----------------------------------------

Mariano dici fesserie:
-- i 4 anni di distanza dalla 700 alla 800 sono dovuti allo tsunami- terremoto che ha colpito il giappone ed i relativi problemi che hanno shiftato l'ingresso il produzione.
-- i 2 anni di distanza tra d800 e d810 non sono paragonabili ai 4 precedenti in quanto si tratta di minor upgrade.

da possessore di d800 me ne faccio ben poco delle caratteristiche in più della 810, quindi mi tengo la mia. Se parecchi faranno lo stesso ragionamento mio dubito che la d800 calerà molto di prezzo.

q


No. Nei sensori di tipo Bayer la risoluzione di luminanza è circa la metà di quella nominale. Per avere 32 milioni di punti effettivi, bisogna affidarsi a sensori da 65MP.
Questo fa anche riflettere quanto sia inadeguato il 24p e il relativo tempo di otturazione pari ad un 1/48" con il 4k (= 8 milioni di punti = risoluzione di luminanza di un sensore da 16MP)

quoto. Altrimenti si potrebbe fare discorso analogo per le Ferrari.. a che servono tanti cavalli?

Quello che volevo far capire è che si sta seguendo l'andazzo delle entry level, un modello nuovo ogni 12 mesi con lo 0.5% di feature realmente utili in più rispetto al modello precedente [*]
Fin che lo fanno con le entry pazienza, il reparto vendite si basa anche su quelle, ma quando inizia a farlo con le top level, savola un po'.
Canon per esempio ha presentato la 5d a metà 2005, la 5dII a metà 2008, la 5dIII a inizio 2012 circa 3 anni 3 anni e mezzo, un ritmo meno sostenuto.

Poi lo confermi te, la d810 offre poco di più rispetto alla macchina che sostituirà ma secondo me in molti la cambieranno.

























[*] spero non legga quello della d5300, in quel caso la d5300 è la piùfiggamacchina di tutti i tempi, altro che d810-820-830s bis e tris

e sui forum si iniziano a vedere numerose d800 in vendita

Se e quando la venderò, farò la permuta dal negoziante
Con la D7000 mi hanno dato poco più di quello che mi avrebbero dato eventuali acquirenti, e senza contrattazioni alla "banco dei pugni" Sono certo che se mettessi su forum o mercatini la D800, arriverebbero le offerte "1000 euro e ci sto rimettendo"

LOOOOL
dipende dal negozio e dalla voglia/sbattimenti che uno ha nel seguire i mercatini on line, a me offrivano 300-350€ per il 17-40 (on line lo vendono tra i 500 ed i 550) che, a detta loro, "non se lo fila nessuno". Venduto in 2 giorni a 520€
oppure 50€ per lo zeiss 50 1.4 "guarda che è MF" che poi ho tenuto, on line viene venduto sui 250€

Hai detto bene Quando si vende, il tuo prodotto è sempre vecchio, inutile, e ti fanno un piacere a comprarlo
Tanti piccoli Les Gold

Di ricevere email di gente che si rende ridicola cercando il pollo che per 100 euro venderebbe la mamma e la moglie, a parte farmi due risate, non saprei che farmene