Ecco la Sigma DP1

E' molto di nicchia. Ma penso che due conti chi si occupa di marketing li abbia fatti. Non è quel tipo di macchinetta che ne vendi 10 milioni di pezzi, ma i pochi interessati potrebbero non trovare nessuna alternativa sul mercato, quindi...
Inoltre se la faranno pagare e si potrebbe ammortare con una lunga permanenza sul mercato (non è quel tipo di oggetto che necessita di restyling ogni 6 mesi).
Insomma è per intenditori...

Ora la domanda: il prezzo di questo apparecchio con sensore avanzato e ottica NON intercambiabile qual'è?

Mah,

leggo commenti che mi lasciano di stucco, perche' da possessori di reflex ed "esperti" di fotografia :I
Una compatta con ottica fissa non serve a molto, siamo mica ai tempi della bessa voightlander.
My 2 cents.

su questo sono d'accordo
e aggiungo un commento stupido: quant'è brutto il design

per me il design è quanto di più pulito ed originale si sia visto in giro tra le digitali, dove come ha detto qualcuno, imperversano inutili lucine e megaschermi.
Per l'ottica, mi chiedo quanto sarebbe stata compatta una compatta con un 3x, diciamo 24/70mm su un sensore di quella dimensione.
Ok, concordo sul fatto che sia limitante, ma come ho letto qualche post sopra non è per tutti, chi cerca millemilapixel, schermi LCD HD e zoom 20x, può lasciar perdere anche perchè il prezzo si aggirerà sulle 600€.
Si parla di questa fotocamera ormai da una vita; un anno fa hanno anche allestito un bellissimo sito
www.sigma-dp1.com
Poi per alcuni problemi è stata più volte rimandata, ha anche cambiato look dalla prima versione a questa che è la versione finale rimasta invariata da sei mesi a questa parte.
Ricordo che i 14mpx non sono reali o meglio è il conto totale sui tre strati, infatti la risoluzione è 14/3 anche se pare che il rilutato non sia così scontato poichè un fila da 5mpx foevon è più dettagliato di un 6mpx aps. Forse per il fatto della demosaicizzazione.
Il problema dei foevon (al contrario di ciò che leggo qui) è stato sempre quello del rumore, notevolmente più alto dei CCD e CMOS. Però come qualcuno ha scritto, in stampa si vede poco...per cui.
Per quanto riguarda le foto da ritratto, probabilmente lo sfuocato è migliore nel 28mm della dp1, con un sensore così grande che un 85mm di una qualunque compattina. Rimane solo il problema della prspettiva...

PS Dimenticavo, se non è cambiato negli ultimi tempi, l'amministratore della foveo è un italiano.

interessante... Foveon significa che non ci sono quei malefici filtri "colorati" davanti al sensore? Molto interessante. Solo non capisco perché debbano essere prodotti di nicchia.
Se lo scopo è aver euna macchina sensibile non capisco come così pochi prduttori pensino di levare quei filtri colorati....
Anche un bambino capierebbe che se tu metti una lente colorata davanti a d un sensore meno luce lo raggiunge....

Beh, allora pensa te che il foveon ne ha 3 per ogni singolo fotosito, quello più superficiale è il verde, poi c'è il blu e infine il rosso sovrapposti a strati, come lo erano nelle pellicole, pensa te che è proprio questo uno dei problemi del foveon, la poca luce che raggiunge lo strato rosso e la forma a "pozzo" del fotodiodo per cui deve ricevere la luce in modo più perpendicolare rispetto ai normali CCD o CMOS......

Vero, perché hai assorbito i colori che non vuoi impressionare.

Tò, mi sa che il filtro serve proprio a quello.

Non potete chiedere che ci sia uno zoom su una macchina così perchè finirebbe di essere tascabile.

Infatti, [U]se a qualcuno è sfuggito[/U], questa è la prima compatta con sensore da Reflex digitale. E avete presente come sono gli zoom delle reflex???

Pittosto avrei preferito un 35mm F2,8. Più luminoso e versatile.

P.S.
La forza del foveon non sono tanto i colori (in parte anche) ma il fatto che l'immagine finale non viene ottenuta tramite l'interpolazione di bayer.

Questo significa meno artefatti (mai sentito la parola moire???) e più definizione a parità di megapixel.