Ecco la terza reflex Olympus

Ecco la terza reflex Olympus

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Ora si svela anche l'ultima delle tre sagome mostrate da Olympus per svegliare la curiosità del pubblico”


Commenti (21)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: (IH)Patriota pubblicato il 07 Marzo 2007, 11:34
Originariamente inviato da: the_joe
..Comunque è pur sempre più luminoso del 70-200L f4.0 (il bianchino) di Canon quindi tanto da supermarket non sembra.


Bisogna vedere il prezzo , il bianchino per 600€ èun vetro spettacolare , se la fascia di prezzo invece è quella dei 1000/1200€ sarebbe da paragonare al biancone (F2.8) che anche lui non scherza

Un' idea dei prezzi di questi vetri ?

Ciauz
Pat
Commento # 12 di: the_joe pubblicato il 07 Marzo 2007, 11:38
Originariamente inviato da: Paganetor
ah, la mia critica è anche al fatto che non si tratta di uno zoom ad apertura fissa


E cosa c'è di male?

Avrebbero potuto facilmente fare un 3,5 fisso e invece hanno dato la possibilità limitatamente alla focale più corta di avere 2.8, non ci vedo nulla di strano.

Come sai l'apertura relativa è legata alla focale, a parità di diametro di diaframma, a focali più corte corrispondono aperture più grandi quindi in teoria uno zoom 2x f.4 alla massima estensione dovrebbe corrispondere ad un 2.8 alla minima, se questo non viene fatto è perchè ci sono limiti dettati dal progetto, ma se è possibile, i produttori sono ben lieti di farlo
Commento # 13 di: spetro pubblicato il 07 Marzo 2007, 11:42
Originariamente inviato da: Paganetor
notevoli!?

un 50-200 2.8-3.5 è una lente "da supermercato"... fose stata un 2.8 fisso ok, ma così no

l'altra non so, non sono particolarmente ferrato sui grandangolari


Tanto per farti rendere conto ti cito dal mio listino Nikon: Obiettivo Nikon AF Zoom DX 55-200 F4-5.6 S G - sui 300€

Se quello che dici tu è da supermercato, questo cos'è? Ti sfido a trovare un'ottica del genere che costi meno di 700 euro. E questa fascia non la definirei proprio "da supermercato".

Ovviamente continuo a parlare solo di aperture, non sto parlando di qualità in generale.
Commento # 14 di: (IH)Patriota pubblicato il 07 Marzo 2007, 12:01
Come fascia di prezzo il 55-200 dovrebbe attestarsi sui 1000/1100€ , direi che quindi non è una lente "da supermercato" ma sicuramente si pone in fascia pro o semi-pro. Guardando i grafici MTF alle varie lunghezze risulta essere una lente onesta , dai risultati buoni e costanti anche se non entusiasmanti (MTF attorno ai 1500/1600 LW/PH).

La concorrenza sulla medesima fascia di prezzo pero' fa di meglio sia a livello di luminosita' (F2.8 costante) che in quanto a risolvenza (dati compresi tra 1850 e 2000 LW/PH) anche se duplicato con molti 1.4x (MTF tra 1650/1900).

Ciauz
Pat
Commento # 15 di: Paganetor pubblicato il 07 Marzo 2007, 12:07
per 1100 euro dovrebbe essere un po' più che "onesta"...
Commento # 16 di: (IH)Patriota pubblicato il 07 Marzo 2007, 12:09
Originariamente inviato da: Paganetor
per 1100 euro dovrebbe essere un po' più che "onesta"...


Fai il bravo !!!
Commento # 17 di: the_joe pubblicato il 07 Marzo 2007, 12:12
Originariamente inviato da: Paganetor
per 1100 euro dovrebbe essere un po' più che "onesta"...


Anche perchè leggendo sotto quanto scritto da Patriota....

Originariamente inviato da: (IH)Patriota
Come fascia di prezzo il 55-200 dovrebbe attestarsi sui 1000/1100€ , direi che quindi non è una lente "da supermercato" ma sicuramente si pone in fascia pro o semi-pro. Guardando i grafici MTF alle varie lunghezze risulta essere una lente onesta , dai risultati buoni e costanti anche se non entusiasmanti (MTF attorno ai 1500/1600 LW/PH).

La concorrenza sulla medesima fascia di prezzo pero' fa di meglio sia a livello di luminosita' (F2.8 costante) che in quanto a risolvenza (dati compresi tra 1850 e 2000 LW/PH) anche se duplicato con molti 1.4x (MTF tra 1650/1900).

Ciauz
Pat



Lavorando su un sensore più piccolo, avrebbe bisogno di maggiore risolvenza per saturare tutta la capacità teorica del sensore.

Lavorando con sensori più ampi si ha la possibilità di sfruttare al meglio anche ottiche non proprio eccelse, viceversa sul formato ridotto le parti si invertono, servono ottiche eccelse per saturare il sensore

Ma oramai è una storia che si trascina dai tempi del 35mm vs medio/grande formato.
Commento # 18 di: JMKeynes pubblicato il 07 Marzo 2007, 22:38
I prodotti raffigurati sopra, ad esclusione del 70-300, costeranno tutti un bel pò di soldini, poichè si tratta di ottiche di qualità elevatissima, con motore di messa a fuoco ultrasonico e, per di più, tropicalizzate.
Tanto per rendere l'idea, il 35-100 f2 costa 2.100 €. C'è uno zoom strepitoso ad apertura fissa f2.8, è il 90-250...che ha di strepitoso anche il prezzo, ma ve lo lascio immaginare...per non parlare poi del 300 f2.8 (che diventa un 600mm. 2.8 fisso!!!). Invece, per chi ama i grandangolari, consiglio vivamente il superlativo 7-14 f4, per la "modica" cifra di 1.800 €.
Il 50-200, che possiedo (non quello che è stato appena presentato, carattarizzato dalla sigla SWD), ha un prezzo di poco inferiore ai 1.000 € e vi assicuro che è un obiettivo eccellente per costruzione e resa cromatica, estremamente nitido, anche a TA. Anch'esso tropicalizzato, dotato di paraluce e collare per treppiede, pesa 1070 g. Si colloca, come fascia di prezzo, tra il Canon 70-200 f4 (650 € ed il fratello maggiore con apertura f2.8 (1.300 €.
Le ottiche Zuiko Digital sono telecentriche, sono state progettate da zero per i sensori ed hanno progetti ottici che garantiscono una qualità elevata ed uniforme fino ai bordi dell'immagine, a differenza delle ottiche nate per la pellicola.
Commento # 19 di: (IH)Patriota pubblicato il 07 Marzo 2007, 23:02
Originariamente inviato da: JMKeynes
.. tra il Canon 70-200 f4 (650 €) ed il fratello maggiore con apertura f2.8 (1.300 €).
..



Il 70-200F2.8 è superiore , ad apertura costante e l' ho pagato nuovo poco meno di 1100€ (1060€ per l' esattezza) ...
Commento # 20 di: JMKeynes pubblicato il 07 Marzo 2007, 23:23
Il prezzo medio, iva inclusa, che si trova online, per prodotti con garanzia italiana, è 1.300 €.
Offerte particolari o prodotti acquistati in altri mercati non vanno considerati.
Se l'hai trovato a meno sono contento...peccato che non ho Canon, altrimenti ti avrei chiesto in MP il negozio!
Comunque, se dovesse praticare gli stessi sconti anche sui prodotti Olympus, fammi sapere!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »