Ecco perché Nikon D800E costa più della versione normale con filtro anti-aliasing
di Roberto Colombo, pubblicata il 16 Febbraio 2012, alle 11:01
“La versione E di D800 non è semplicemente priva del filtro low-pass, ma integra un elemento che pur non cambiando le quote ne mima l'assenza: ecco spiegato il costo maggiore. In più Nikon ha in programma un'altra reflex nel corso del 2012”
Notizia Precedente 
Commenti (23)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: Crisa...
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 14:25
Originariamente inviato da: ark80
mah, totalmente inadeguata.. mi sembra quanto meno altezzosa come affermazione. la d700 era inadeguata perchè? perchè aveva "solo" 12 mp? io sono andato avanti anni con la 30D da 8, e i mp era l'ultima cosa che mi preoccupava. D'altra parte, 36 mp è vero che saranno votati allo studio, è vero che magari il meglio lo daranno in cerimonie, ritratti.. ma non è che un fotoamatore non ci possa far tutto, non gli manca niente, i file son grossi ma anche i normale pc di adesso sono potenti per sostenere tranquillamente sia il peso in mega che la dovuta elaborazione dei file.. te immagino vuoi una macchina tipo d700 ma con 18-20 mp, più fps.. è proprio vero non siamo mai contanti.. E io ho canon, quindi non sono assolutamente di parte. però sinceramente il fotoamatore con quella ci fa tutto, il professionista dello sport ha la D4.. poi se ne fanno uscire un'altra buon per chi ha nikon e ha più scelta, io però non ne vedrei il bisogno, sopratutto perchè la d700 è un'ottima general purpose a mio modo di vedere, sopratutto se scende di prezzo
probabilmente mi sono espresso male... "inadeguata" nel senso che come utilizzo general purpose ha troppi mpx e ne risente in maniera decisa l'aumento degli iso... oltre alla pesantezza dei file inutile il 99% delle volte
la d700 rimane probabilmente la miglior FF consumer, la d800 non ne è un miglioramento, ma fa parte di tutt'altra categoria di fotocamere...
nikon in questo momento non ha un successore della d700, mi pare ovvio
se sono vere le indiscrezioni delle nuove 5d canon nikon potrebbe trovarsi in difficoltà
Commento # 12
di: Jena73
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 14:51
a me questa d800 piace ma ha davvero troppi mpx... questa affermazione "...chi è in possesso di ottiche Nikon a focale fissa 'moderne' non dovrebbe avere problemi con il potere risolvente " è davvero preoccupante.... e chi possiede un nikon 24-70 o 70-200 vr2, ottiche ovviamente PRO??? non bastano per ottenere il massimo da questa reflex??? assurdo...
da canonista e utilizzatore di 5D2 spero che la futura 5D3 mantenga i mpx dell'attuale o al max qualcosina in più ma senza oltrepassare i 23/24 che sono già un'esagerazione...
come al solito la corsa ai megapixel non porta mai benefici...
da canonista e utilizzatore di 5D2 spero che la futura 5D3 mantenga i mpx dell'attuale o al max qualcosina in più ma senza oltrepassare i 23/24 che sono già un'esagerazione...
come al solito la corsa ai megapixel non porta mai benefici...
Commento # 13
di: sgsgsfgsgsfgsg
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 15:22
Originariamente inviato da: GAMERA
Il filtro passa basso? Ne mima le quote?
Andiamo avanti cosi', facciamoci del male...
Andiamo avanti cosi', facciamoci del male...
Se lo hanno messo a qualcosa servirà no?
Se lo togli e non lo sostituisci con nulla di neutro pensi di continuare a fare foto corrette??
Commento # 14
di: roccia1234
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 15:32
Originariamente inviato da: GAMERA
Il filtro passa basso? Ne mima le quote?
Andiamo avanti cosi', facciamoci del male...
Andiamo avanti cosi', facciamoci del male...
credo che il motivo sia quello di mantenere invariato il cammino ottico.
Commento # 15
di: Sevenday
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 22:25
Originariamente inviato da: Iro Suraci
chi croppa è un noob...se croppi non sai fare foto. A me insegnavano sempre che il migliore zoom sono le gambe...figurati croppare :-)
Un intervento degno di nota! : Mano:
Commento # 16
di: destriero
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 22:41
Originariamente inviato da: Iro Suraci
chi croppa è un noob...se croppi non sai fare foto. A me insegnavano sempre che il migliore zoom sono le gambe...figurati croppare :-)
Ma che dici,se io fotografo una ragazza non mi posso divertire a croppare gli occhi o il viso ed ottenere 3 foto della stessa bella figliuola??
.Devo far per forza tre foto?Certe idee vengono in mente dopo
Commento # 17
di: Stappern
pubblicato il 16 Febbraio 2012, 22:46
Originariamente inviato da: Iro Suraci
chi croppa è un noob...se croppi non sai fare foto. A me insegnavano sempre che il migliore zoom sono le gambe...figurati croppare :-)
hai proprio ragione! ma diciamo di piu,chi usa le digitali è un noob, andiamo a me hanno insegnato non molto tempo fa (1910) che il miglior zoom è il bracchino col telo nero e il flash con la polverina esplosiva,figurati
Commento # 18
di: loncs
pubblicato il 17 Febbraio 2012, 00:15
Originariamente inviato da: St1ll_4liv3
Mah, io la "tendenza" a croppare non ce l'ho...
E non capisco per quale uso 12 mpixel debbano essere considerati pochi, francamente.
Di sicuro 36 sono troppi! Se la nuova 5D è quello che si dice che sia (22mpixel, raffica 6.9, nuovo autofocus) dico che Canon ha fatto centro!
E non capisco per quale uso 12 mpixel debbano essere considerati pochi, francamente.
Di sicuro 36 sono troppi! Se la nuova 5D è quello che si dice che sia (22mpixel, raffica 6.9, nuovo autofocus) dico che Canon ha fatto centro!
Io ho letto di ben 48mp per Canon (fonte Canonrumors) ... comunque, per dire che sono troppi dovresti almeno aver visto qualche prova no?
Quanto al fatto che 12mp non siano pochi ... non erano pochi nemmeno 8 mp eppure ... che poi TU non croppi, puoi sempre evitare di comprare una 20mp no?
L'unica critica portata alla D700 da qualunque recensione è stata proprio la limitata risoluzione. Con la D800E potrebbero aver risolto, il dettaglio delle foto con la versione senza filtro AA è spaventoso, una cosa del genere non s'era mai vista prima. Vedremo se i modelli di serie manterranno le promesse.
Commento # 19
di: loncs
pubblicato il 17 Febbraio 2012, 00:19
Originariamente inviato da: Jena73
a me questa d800 piace ma ha davvero troppi mpx... questa affermazione "...chi è in possesso di ottiche Nikon a focale fissa 'moderne' non dovrebbe avere problemi con il potere risolvente " è davvero preoccupante.... e chi possiede un nikon 24-70 o 70-200 vr2, ottiche ovviamente PRO??? non bastano per ottenere il massimo da questa reflex??? assurdo...
da canonista e utilizzatore di 5D2 spero che la futura 5D3 mantenga i mpx dell'attuale o al max qualcosina in più ma senza oltrepassare i 23/24 che sono già un'esagerazione...
come al solito la corsa ai megapixel non porta mai benefici...
da canonista e utilizzatore di 5D2 spero che la futura 5D3 mantenga i mpx dell'attuale o al max qualcosina in più ma senza oltrepassare i 23/24 che sono già un'esagerazione...
come al solito la corsa ai megapixel non porta mai benefici...
La D800 ha la stessa densità di pixel della D7000 con la quale il 24-70f2.8 e il 70-200f2.8 non vanno in crisi di risolvenza.
Magari prima di prendere per sicure certe notizie andate prima a verificarle.
"23/24 mp che sono già un'esagerazione"
Ma in base a cosa?
Tornatevene ad usare le pellicole se credete che l'innovazione sia andata nel verso sbagliato... prima ancora di averla provata.
Commento # 20
di: Thrash_Paul
pubblicato il 17 Febbraio 2012, 07:46
Però vorrei vedere il 24-70 come risolve agli angoli sul pieno formato.
E sono sicuro che la metà delle persone,magari fotoamatori,che compreranno la d800 la useranno in mRAW.
Per me macchina inutile,se uno vuole più dettaglio si compra una medioformato e vive tranquillo.
La d700 con una buona ottica davanti non produce già abbastanza dettaglio?
E sono sicuro che la metà delle persone,magari fotoamatori,che compreranno la d800 la useranno in mRAW.
Per me macchina inutile,se uno vuole più dettaglio si compra una medioformato e vive tranquillo.
La d700 con una buona ottica davanti non produce già abbastanza dettaglio?
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124