Firmware 2.0.3 per la Canon EOS 5D Mark II: nuove funzioni video

Proprio domenica e lunedì abbiamo fatto due giorni di riprese con una 5D mark II e una 7D. Abbiamo acquistato la 5D, insieme a un buon set di obiettivi, unicamente per fare video.

Chi chiede perchè dei professionisti dovrebbero usare una reflex oppure chi dice che le reflex devono fare le foto e basta semplicemente s'è perso le ultime evoluzioni del settore, a partire proprio della 5D mark II. Non solo si usano ma sono la manna dal cielo. Questo non vuol dire che non ci siano dei limiti, ma i pregi li superano abbondantemente.

Certo, poi c'è anche la RED. Costa 10 volte tanto, quindi sicuramente è 10 volte più figa, no?

x djeasy

Provo stasera. Intanto Grazie 1000 per la risposta!

Ciao

Perchè poi non avete visto che filmati gira la Panasonic GH1 (è una reflex non una videcamera) mi pare che sia l'unica ad avere l'Auto Focus inoltre è stata pensata in modo da poter funzionare bene da videocamera con molti tasti comodi ed adatti allo scopo.

Il mercato sta cambiando ed in questo senso non mi dispiace, visto che tra l'altro queste reflex fanno prima di tutto bellissime foto

ma la 5d è anche una reflex F.F.

nikon ha semplicemente fatto la migliore reflex fatta per condizioni di luce basse (d3s) e sport superiore a canon ovviamente ( in questo uso)

Scinderei la due cose: alti iso d'accordo; 12 Mpixel su FF hanno sicuramente una bassissima cifra di rumore. Sport non direi, visto che dai test eseguiti l'AF delle varie 1D, 5dmarkII e, persino 7D, si dimostra superiore (la D3s sta alla pari con 1DsMIII e 7D ma sotto la 5DMII, mentre D3 e D300 sono ben distanti).

http://www.clickblog.it/post/7045/a...us-torture-test

http://www.prophotohome.com/news/20...ikon-d3s-added/

http://www.prophotohome.com/forum/p...s-showdown.html

Intendi 1000€ ??? o 10mila ???
Perchè con quelle da 1000 € non è nemmeno possibile il paragone. La Canon 5D è una full frame, significa che ci fai cose di una qualità filmica che nemmeno videocamere prosumer da 6000-10000 euro vi si possono avvicinare..

La Canon ha creato un terremoto nel settore video, introducendo queste funzioni nelle sue top reflex..
Non è un caso se ora aggiorna i firmware!
Ha aperto le porte ad una rivoluzione!

piu che altro che canon si svegli a creare una videocamera con un sensore ff (con le ottiche ef) e ergonomia super.
anche a 10.000 ok ma una videocamera non un gingillo scomodo.
io la prenderei per farci video seri.

per l af non ti so dire perche sport non e' il mio campo fotografico (non ho mai usato focus ai e servo e manco so come funzionano uso solo il single shot af) mi sembra strano che sia cosi l af della d3 ... a quanto ne so (da smentire ovviamente) in un ambiente molto buio nikon aggancia il soggetto , e canon no... questo serve per il mio genere di fotografia...

mi limito a postare test eseguiti da terzi e non da uno ma da due diversi recensori. Si potrebbero fare anche considerazioni di tipo tecnico sui diversi sistemi di AF (ad esempio la soluzione con motore nell'obiettivo è migliore per precisione e velocità, di quella con motore nel corpo macchina, e questa considerazione esula da quelle su numero e tipologia di punti utilizzati o utilizzabili per la messa a fuoco automatica).
Per quanto riguarda la messa a fuoco in ambienti bui, posso citare la mia esperienza con la 30D che non ha certo l'AF della 1D e neppure quello della 40D. Mi capita spesso di scattare a 1600 e anche, con l'estensione della sensibilità, a 3200 ISO e l'unica volta in cui sono dovuto ricorrere al fuoco manuale perchè non riuscivo a mettere a fuoco è stato quando ho scattato una foto ad un cipresso in una strada di campagna con illuminazione praticamente nulla e con il 18-55 del kit (che non brilla di certo sotto nessun punto di vista); sono sicuro che, nelle stesse condizioni, la D200 non avrebbe fatto di meglio e dubito che si sarebbe riusciti ad ottenere grandi risultati anche con fotocamere più moderne e con AF più evoluti. Certo, la velocità di aggancio non è elevatissima in certe condizioni e non si presterebbe a fotografare soggetti in rapido movimento in ambienti poco illuminati, ma stiamo parlando della 30D il cui AF non è certo paragonabile a quello della D300.
Sinceramente è la prima volta che sento questa storia della impossibilità di canon ad agganciare il soggetto in ambienti poco illuminati e, per quanto ne so, non c'è alcuna ragione tecnica per cui ciò dovrebbe avvenire