Fisheye 8-15mm, zoom 70-300mm IS, 300mm F2.8 IS, 400mm F2.8 IS e nuovi extender da Canon

notevole il EF 8-15mm f/4L Fisheye USM davvero...
i prezzi sono roba da pazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzi
meno male che esistono le sottomarche come samyang che cmq non sara al livello di questo vetro
ma per 250€ si porta a casa un 8mm fish...ovviamente idem con patate con il sigma 8-16mm a 600€

Non capisco se siate come "la volpe e l'uva"... io aspetto di vederli prima di esprimermi sul prezzo o sulla bontà... il 70-200 f/2.8L IS II di listino è a circa 2800euro, è il miglior tele zoom sul mercato, prezzo alto, ma li vale tutti, e comunque si trova intorno ai 2200euro in negozio. Se questo 70-300 si dimostrerà a livello del 70-200 f/4, quindi ben superiore rispetto al 70-300 non L, probabilmente la sua compattezza e la sua qualità faranno pensare a molti che 1800euro siano un buon investimento, considerato poi che magari nei negozi si troverà intorno ai 1500euro...
100mm in più di focale possono essere utili, non dimentichiamoci poi che tra gli amatori c'è gente che fa a gara a chi ce l'ha più lungo :P
L'8-15 dev'essere stupendo!! Io ho sia una FF che una APS-C e con questo fish-eye posso mantenere l'effetto (e l'angolo di campo) su entrambe! Certo, sulla FF avrei sia un fisheye circolare sia uno a formato pieno, con un solo obiettivo!

Mi pare abbiano un filo esagerato con il prezzo.

Il fish è interessante ma costa 4 volte tanto il 15/2.8 di adesso , essendo una lente molto particolare non so in quanti molleranno quasi 2000€ per questo 8-15L , sopratutto a livello professionale...

Il 300/2.8 IS mk I è una lente incredibilmente nitida e si comprava (già cara) a poco meno di 4000€ (pagata 3.800€) , vorrei capire perchè oggi dovrei spenderne 8000€ , per una manciata di grammi in meno ? Visti dimensioni e peso di sicuro non è diventata una lente tascabile.

Ad ogni modo bene perchè con il prezzo di questo 300/.8 MK II si venderanno meglio i 300/2.8 MK I usati , forse rischiando di prendere quanto si ha speso.


Stesso discorso per il 400/2.8 che passa dai circa 6.500€ a quasi 13.000€ STICAXXI ....

Il 70-300 4-5.6 IS L costa un botto e vorrei francamente capire rispetto al 70-300 IS di adesso perchè bisogna spendere 3 volte tanto , come hanno detto in molti con un 70-200/4 IS + 1.4x copri le stesse focali e ti trovi 600€ in piu' in tasca e questo partendo dal presupposto che il 70-300 IS di adesso resta comunque une lente dalle prestazioni maledettamente buone e dal prezzo decisamente interessante.

In canon hanno bisogno di far cassa ?

Con questi prezzi rischiano di far diventare conveniente Nikon (che è sempre stata un filo piu' cara di Canon sopratutto nei supertele) e associato all' indiscussa superiorità della D3s come sportiva rispetto ad 1Dmk3/mk4 (e parlo da possessore di 1D) ho paura che di supertele bianchi nei prossimi ani ne vedremo sempre meno.

Ciauz
Pat

La differenza tra un f2.8 e f4 in questa categoria è notevole in tutto e non solo nel peso.
Il 600 mm f/4 attuale pesa meno del 400 mm f/2.8L IS MkI.
In questa categoria il 400 Mk I è il + pesante ma è comunque ben lontano dai 10 Kgs da te citati.
Forse ti conviene dare un'occhiata alle schede tecniche per schiarirti le idee.
Gli obbiettivi da oltre 10 Kgs sono prevalentemente dei modelli prototipo come l'EF 1200 oppure il Sigma 200-500 x citarne alcuni e quasi non reperibili sul mercato.