Flash invisibile grazie all'ultravioletto

Se quelle sono le foto che vengono fuori... bhè ottima innovazione... si si (sarcasmo) se ne sentiva il bisogno!

Ma usare le luci continue è troppo complicato? Con le luci continue hai l'illuminazione corretta, non hai occhi rossi, puoi vedere prima di scattare come sarà la luce e soprattutto non devi fare 2 foto che tra una e l'altra la persona si muove!

Che poi gli occhi rossi che problema sono? programmi come capture nx li individuano ed eliminano automaticamente

Che pirla, hai ragione...
Comunque secondo me è dilatata da sostanze stupefacenti!!!!

Era una sony

le star dovranno mettersi la crema da sole..

non credo proprio ke usino gli uv b e c quindi problemi per la salute nn ce ne sono

Ma quanto consumano ste luci continue?? Cioè quanto durerebbe una batteria?

Cmq un pò di InfraRossi, un po' di UltraVioletti, una minima fonte di luce e non c'è neanche il bisogno del flash, non è malaccio come idea.

Bhè la foto di esempio è in studio e in studio la cosa migliore sono le lampade a ioduri metallici, consumano relativamente poco e fanno una quantità di luce abnorme con una ioduri da 150W fai 14000 lumen che è circa la luce emessa da una alogena da 1000-1200W non è un consumo assurdo

Quindi con una mini lampadina a ioduri metallici (mini perchè deve stare in una fotocamera) diciamo da 1W, visto che i consumi non possono essere molto alti, si produrrebbero circa 100 lumen (sempre che il rapporto sia lineare).
Quanto illuminerebbe circa? Basterebbe per sostituire il flash?

Ma scusate una cosa ... "rimuovere il filtro UV" significa rimuovere tutti gli oggetti di vetro prima del sensore! Quindi cosa ne faccio di tutte le ottiche del mio corredo? E quali sarebbero i materiali trasparenti e buoni da fare degli obittivi che facciano passare gli UV?


Cmq la cosa la vedo interessante solo per foto/video notturni da videosorveglianza o paparazzo, la storia della seconda foto per il colore ha poco senso!