Flash invisibile grazie all'ultravioletto

Ma scusate una cosa ... "rimuovere il filtro UV" significa rimuovere tutti gli oggetti di vetro prima del sensore! Quindi cosa ne faccio di tutte le ottiche del mio corredo? E quali sarebbero i materiali trasparenti e buoni da fare degli obittivi che facciano passare gli UV?


Cmq la cosa la vedo interessante solo per foto/video notturni da videosorveglianza o paparazzo, la storia della seconda foto per il colore ha poco senso!

certo, solo che se rimuovi il filtro IR dal sensore.... Ti dico che razza di foto vengono di giorno!

Edit:
in effetti parla di filtro UV, comunque non sono convinto.
Nell'ingrandimento il "modello" ha la pupilla parecchio dilatata, per cui una discreta fonte luminosa ci doveva essere...

non sapevo che l'ultravioletto applicasse un filtro effetto cadavere

Guarda che la dilatazione della pupilla è inversamente proporzionale alla quantità di luce: meno luce c'è, più la pupilla si dilata per "catturarne" il più possibile.

Quindi, in quella foto, di luce ce n'era ben poca.

Che pirla, hai ragione...
Comunque secondo me è dilatata da sostanze stupefacenti!!!!

Quindi con una mini lampadina a ioduri metallici (mini perchè deve stare in una fotocamera) diciamo da 1W, visto che i consumi non possono essere molto alti, si produrrebbero circa 100 lumen (sempre che il rapporto sia lineare).
Quanto illuminerebbe circa? Basterebbe per sostituire il flash?

più cancro alla pelle per tutti

per i "raggi X" basta un buon illuminatore infrarosso e la rimozione del filtro anti IR dalla macchina, infatti gli IR sono soliti essere in grado di penetrare abbastanza i vestiti leggeri e di poter rendere discretmente i dettagli di quanto sotto..."

in assenza totale di luce, quindi anche di UV...

Mi ricordo che la jvc (mi pare) anni addietro produsse una delle prime videocamere con il nightshot e la dovette ritirare dal mercato perchè era troppo sensibile e "vedeva" appunto sotto i vestiti...

Il soggetto poi non ne parliamo