Foto di qualità con ottiche spazzatura? Ora è possibile

Metodo simpatico, ma se l'informazione manca, manca.
Probabilmente ha un qualche significato con sensori ad altissima risoluzione, per poi ottenere foto di discutibile qualità.

Tutta la nostra discussione nasce da un errato titolo che i redattori han voluto dare al lavoro originale: quel "Ora è possibile" induce il lettore a pensare che sia qualcosa di nuovo.
In realtà il lavoro originale propone un proprio sistema di correzione delle immagini, da aggiungere a quelli già esistenti: dalla bibliografia riportata il primo lavoro risale al 1972.
Cos'ha di nuovo il ... nuovo calcolo? L'abbattimento dei tempi di elaborazione, che la tabella pubblicata mostra ridursi a [B][U]soli[/U][/B] (sic!) 18 secondi per immagini da 12 Mps elaborate da un Intel Core2 Quad da 2.4 Ghz e 4 Gb di Ram.

Come metro di paragone, posso dirvi che 15 anni fa, con un Pentium, su immagini di 1 Megapixel, i due metodi allora in voga mi portavano via più di 20 minuti.

Quindi, come molti qui hanno già scritto, è un sistema da post-produzione. Almeno per i prossimi vent'anni.

Beh, senza falsa modestia io lo sostengo già da anni...Basta vedere alcuni marchi di cellulari (Apple, Samsung, Htc in primis) come stanno affontando la cosa....Delegare al (mostruoso) Hardware tutto il processo post scatto...

In un futuro probabilmente Cpu/Gpu/Ram di un telefonino saranno in grado di ricostruire (nel vero senso della parola) persino i dettagli mancanti e cancellare ogni traccia di rumore anche ad altissimi Iso...

Non ci vedo nulla di eretico...Io i mattoncini da mezzo chilo con le ottiche di una Nikon Dslr non ce li voglio su un cellulare....
Altrimenti preferisco comprarmi direttamente suddetta Reflex che mi permetta anche di telefonare....

Oldbiker, sei uno dei pochi che ha letto l'articolo originale.
I 18 secondi sono stati realizzati con un programma su Matlab per cui non è che sia stato ottimizzato più di tanto.

Grazie della precisazione.
Per altro verso, penso che, se da un lato potenza di calcolo ed ottimizzazione degli algoritmi migliorano di anno in anno, dall'altro sono assolutamente convinto che tra 10 anni l'entry level dei sensori sarà da 50-70 megapixel. Il cane che si morde la coda.

Sono totalmente favorevole a questi "escamotages", perché se è' vero che nulla è meglio dell'ottenere un segnale sorgente il più vicino possibile alla perfezione, dall'altro esistono innumerevoli situazioni ove ciò non è possibile. Non per nulla questi algoritmi esplosero quando ci si accorse che il telescopio spaziale Hubble era affetto da astigmatismo.

Quando usavo questi metodi, dovevo inserire il numero di iterazioni richieste (sono tutti metodi ricorsivi), per cercare di bilanciare il rapporto qualità/tempo di elaborazione (una volta una Richardson-Lucy mi impiegò 3 ore di elaborazione perché avevo richiesto un centinaio di iterazioni!): nel lavoro non ho trovato traccia di questo. O, più probabilmente, non l'ho visto.

TRISTEZZA [ON]
Forse un pelo esagerato (chissà quanto poi) ma non penso tu sia tanto distante dalla realtà della carne che ci mangiamo tutti i giorni
Quindi se ci accontentiamo di una cosa che mangiamo e diamo ai bambini non vedo perchè non ci possiamo accontentare anche delle foto

Nella pagina che ho linkato c'è anche un archivio con i programmi in matlab usati.

Io credo che è meglio prendere una immagine nel modo migliore possibile ma non sono affatto contrario all'uso della postproduzione.

Dipende, potrebbero essere tutte correggibili piu' o meno.

Mi ricorda tanto Photographer 2.0 installato sul mio 6600: lo zoom digitale non era piu' 4x ma forse 10x o 20x, roba che non si vedeva nulla. Ma quando si scattava la foto, l'app rimaneva li' un po' ad elaborare e dopo una manciata di secondi avevi una foto decente, per lo zoom che c'era. Certo, molto rumore e magari sfocata, ma non avevi 12 pixel in croce formato quaderno a quadretti, te la rielaborava un po'.

Piu' che su lenti fuffa, visto che chi ha una reflex magari non va a spendere 50 euro per una lente, questa tecnologia la vedrei bene su compatte e cellulari.



http://th07.deviantart.net/fs70/PRE...ekm-d4bo2dy.jpg

http://cooldudestuff.com/wp-content...nday_9-copy.jpg

Nah, ma cosa stai dicendo... Le reflex vengono usate solo per foto serie...

non lo vedrete mai su una DSLR o macchina di un certo livello perché non verrà mai implementato. Se dopo ti vendessero una lente che costa 1/5 e pesa la metà si darebbero la zappa sui piedi.
E' una di quelle cose in stile apple, ci affiancano un bel coprocessore dedicato e hanno una feature esclusiva per un annetto e mezzo.