Fotocamere compatte: abbiamo toccato il fondo?

Anche io ho una compatta Canon, ormai con quasi 10 anni di vita, e la uso spesso anche ora.

Quando devo fare qualche foto più importante, continuo a preferirla a qualsiasi cellulare sia come qualità sia ovviamente per lo zoom ottico e perché ha anche tutti i controlli manuali se necessario.

Ho anche una reflex ma la compatta continua ad essere utile in certe occasioni proprio per la comodità e l'ingombro ridotto.

il problema è che nel 99% con lo smartphone sei limitato ai 26-28mm di focale equivalente...una focale piuttosto impegnativa, imho.

se la usi per i ritratti e non hai la fotocamera doppia in stile apple, per arrivare ai 75mm usati di solito per il mezzo busto, hai a disposizione solo 1,5MP, insufficienti anche per un 10x15....
per un primissimo piano (120mm) la risoluzione scende sotto ai 0,6MP nel caso del S7

la superiorità dello smartphone, che secondo me esiste, è limitato solo nel caso si utilizzi il sensore nella sua interezza....quello che si guadagna in qualità ha come contropartita una importante perdita di flessibilità....

se i produttori di fotocamere budget non propongono soluzioni ad ottiche a focale fissa nelle punta e scatta, ci sarà un motivo....


se vogliamo questo è il modo "giusto" di fotografare per il 90% delle foto che si fanno con lo smartphone....

mi spiego meglio, non puoi pensare di inquadrare sempre tutto devi comunque operare delle scelte.....prima o dopo, il risultato è sempre una perdita di risoluzione...tuttavia queste scelte secondo me vanno fatte in ripresa, in questo modo può effettivamente decidere se fare un passo avanti o indietro per non avere formati strani con il taglio per fare entrare i soggetti o "guadagnare" per quanto possibile un briciolo di risoluzione, o perchè no cambiare totalmente il punto di ripresa se il risultato non convince......senza dimenticare che eliminando componenti estranei dalla scena è possibile far lavorare in piena efficienza anche gli algoritmi software del modulo fotografico.
il digitale offre la possibilità di vedere il risultato ancora prima di scattare, perchè no sfruttarlo?....


la realtà dei fatti che lo smartphone non è il sistema ideale per la stragrande maggioranza delle foto che vengono scartate, ma sicuramente è di gran lunga il migliore quando non si ha nessun altro modo a disposizione per scattare foto....

Same here, Canon Ixus non-ricordo-cosa vecchia di quasi 10 anni, fida compagna di decine di avventure, che non sostituirei mai col cellulare (anche perché ho un cellulare di fascia medio-bassa di tre anni fa, senza flash per giunta ).

Stessa situazione anche qui: la reflex, però, la usa la donna. Io mi innervosisco perché faccio scatti mediocri (a dir tanto) con la reflex, ma allo stesso tempo non ho lo sbatti di mettermi sotto con costanza per migliroare.
Quindi la alscio a lei che la sa usare decisamente meglio di me.

Hai ragione, ma bisogna tenere presente del supporto sul quale poi verranno riviste le fotografie. E' un cellulare? E' uno schermo da PC? E' uno smartTV? Ha i colori calibrati?
Vedila un po' come ascoltare un mp3 con le cuffiette del dixan

Io la compatta l'ho cestinata da anni. Ormai mi trovo molto bene ad usare l'S7 per fare le foto senza pretese, poi uso la mirrorless se mi serve una macchina comoda da portare e la reflex quando devo fare foto decenti.

Praticamente ho sostituito la compatta con la mirrorless, ma alla fine uso quasi sempre il telefono...

più o meno stessa situazione .
ho tirato fuori dal cassetto una canon s120 , scattato al volo e messa sul monitor del pc mi è venuto da rimettere.
l'iphone 7plus funziona letteralmente meglio .

Avevo anche una reflex 5dmark 2 , venduta l'altro giorno per una sony a7r2 , un altro pianeta.

sono cmq del parere che il mercato compatte morirà definitivamente entro pochissimi anni .
gli smartphone hanno raggiunto un livello decisamente alto per quanto riguarda il punta e scatta , per il resto ci sono le reflex o le mirrorless che sono insostituibili per le lenti di qualità eccelsa...

ottima la tascabile Lumix TZ70 con zoom ottico 30x e ha anche il mirino

gli smartphone hanno moduli spesso della sony con sensori identici a quelli delle fotocamere compatte, mettici lenti fisse più facili da far risultare nitide e correzioni automatiche di aberrazioni e deformazioni... ecco che viene fuori un risultato niente male. l'apertura 1.7 max f2.2 permette di tenere bassi gli iso e i tempi di scatto non soffrono il mosso con 25-30mm equivalenti



va be ma che ragionamenti sono



a 3 penny te la compro io scusa la s90 costava 450€ era di fascia premium, sensore relativamente grande e con pochi pixel, lenti molto luminose almeno in grandangolo, controlli manuali e scatto in raw, ovvio che surclassa un cellulare

La S90 era la versione tascabile della serie "G" di Canon. Che in pratica all'epoca colmava la nicchia fra compatte di alta qualità e reflex entry level (quella che adesso viene coperta con le mirrorless entry level) e per questo veniva usata anche dai professionisti. Peraltro con sensore da 43mm2 al posto di quello da circa 30mm2 di cui stiamo parlando. Probabilmente il peggiore esempio che si poteva trovare...

Beh se parlate di S7 o iphone 7 sicuramente quelli fanno buone foto, paragonabili a quelle di una compatta, almeno in buone condizioni di luce (a parte la mancanza di zoom).

Ma costano anche molto, e tutti gli utenti che hanno telefoni di fascia più bassa probabilmente notano di più la differenza.


La mia Canon è una A700 del 2006, anche lei con tutti i controlli manuali e con qualche firmware alternativo c'è anche il RAW e altre funzioni.