Foveon Quattro, secondo Sigma vale il doppio dei sensori Bayer

Si, è indubbiamente un uso ristretto e settoriale, una d7100 in confronto ha una versatilità enormemente maggiore la rivendi anche al volo.
Nel suo ambiente però il foveon (SOLO NEL SUO AMBIENTE) la D7100 se la mangia. Fa testa a testa con una 5D mark III.

E li vedi bene che come convenienza non c'è storia, anche se poi è chiaro che anche a voler rivendere tutto devi trovare qualcuno con le medesime esigenze..

Curioso riguardo ai miglioramenti fatti al livello di alti Iso se risulteranno essere consistenti o meno.
Anche se quando gli infiniti studi sul sensore organico fatti da Fuji, con la collaborazione recente di Panasonic, porteranno ad un'uscita concreta sul mercato, è possibile che tutto l'esistente in campo fotografico diventi preistorico.

Concordo sulle potenzialità delle proposte di queste Case.
Ma è mia opinione personalissima che il futuro dietro l'angolo vicinissimo sarà il sovraffollamento di pixel, 100-200 megapixel/sensore, con utilizzo di routine del binning 2x2, dove, allora, la matrice Bayer perderà quasi ogni difetto.

Ed usciranno obiettivi con rapporti e lunghezze focali calibrati sui sensori.

Ma in quel caso non servirebbe nemmeno più la matrice bayer... in ogni gruppo di 2x2 pixel, se ne mette uno per ogni colore (R,G,B) e uno senza alcun filtro che legge la sola luminosità. Ad esempio un sensore da 96 mpx reali produrrebbe file da 24 mpx, ma con un dettaglio decisamente superiore anche nella visione al 100% (ammesso di avere l'ottica perfetta) e performance ad alti iso superiori al foveon.
Oppure ci si potrebbe anche fermare a 54 mpx reali che, con binning 2x2, darebbero immagini da 13,5 mpx con le caratteristiche di cui sopra, imho più che sufficienti per la stragrande maggioranza degli usi.

Una volta, nel settore videocamere (non so se lo facciano ancora) ottenevano la terza componente, in genere il BLU, per sottrazione. In una matrice Bayer, con il punto sorgente che copra i 4 pixel, i 2 V potrebbero essere bianchi, per la luminanza ed ottenere V sottraendo la somma di B+R.



mmmh... toglierei l'aggettivo stragrande (mai pensato ai vari problemi di riproduzione su pannello televisivo o monitor?)