Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità
di Roberto Colombo, pubblicata il 31 Marzo 2010, alle 12:25
“Fujifilm per la sua nuova HS10 ha puntato sui grandi numeri, ma anche sulla qualità, offrendo un'ottica grandangolare luminosa. Completano il quadro la raffica ad alta velocità e la stabilizzazione del sensore”
Notizia Precedente 
Commenti (123)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 51
di: Donagh
pubblicato il 31 Marzo 2010, 18:53
Originariamente inviato da: Dragon2002
Prima di mettere faccine guardate la macchina,non vedete che ha praticamente un obiettivo da reflex. E prima di dire che fa schifo bisogna aspettare le recensioni e chiaro che non andrà come una reflex,ma punta ad essere una signora bridge,questo è l'obiettivo di quella macchina fotografica.Una cosa molto bella e che lo zoom si fa regolando l'obiettivo manualmente come sulle reflex e non digitalmente premendo un tasto come sulle altre bridge.Ovviamente bisogna vedere il prezzo alla quale sarà venduta e fino a che x lo zoom sarà utilizzabile in condizioni buone,già arrivasse a 15x con buona qualità non sarebbe male,visto che questa macchina ha molte caratteristiche editate dalla reflex e non rispondete ogni volta che la peggiore reflex va meglio di questa macchina,perché la peggiore reflex ha bisogno di almeno 3 obiettivi a parte per fare le stesse cose di questa macchina.Dovete collocarla nella fascia delle bridge,non nella fascia delle reflex.
e' ovvio che la peggiore delle reflex attuali vada meglio di questa macchina e delle future macchine costriute cosi per vendere sfruttando i numeroni e gli zoommoni stile cassonetto dell immondizia...
se costasse 100.000 dollari o piu e fosse stata fata dalla nasa direi ok va bene
ho visto foto di marte fatte con una camera a 1mp della sonda wow....
Commento # 52
di: Wolfenstein
pubblicato il 31 Marzo 2010, 19:25
una bridge di tutto rispetto ma onestamente se voglio fare belle foto mi prendo una reflex!!
io ho visto 5 - 6 bridge all'opera e fanno schifo rispetto anche ad una reflex con obiettivo economico (quello dei kit per intenderci), di notte fa pena e nei concerti il rumore digitale è penoso!!!
quindi prima di sparare a zero se devono sfornare una bridge con fondo di bottiglia e sensore grosso come un granello di sabbia con 5000 megapixel a 400€ minimo meglio che stessero a casa a dormire
io ho visto 5 - 6 bridge all'opera e fanno schifo rispetto anche ad una reflex con obiettivo economico (quello dei kit per intenderci), di notte fa pena e nei concerti il rumore digitale è penoso!!!
quindi prima di sparare a zero se devono sfornare una bridge con fondo di bottiglia e sensore grosso come un granello di sabbia con 5000 megapixel a 400€ minimo meglio che stessero a casa a dormire
Commento # 53
di: davidTrt83
pubblicato il 31 Marzo 2010, 19:29
E' grande come una reflex,
ha le forme di una reflex,
ha l'impignature come una reflex,
hai tasti e le ghiere come una reflex,
ha l'obiettivo come una reflex,
ha il mirino come una reflex,
ha la slitta del flash come una reflex,
ha i prezzo di una reflex...
....ma [U]non [/U]è una reflex!
Se non è una presa per il culo questa!
ha le forme di una reflex,
ha l'impignature come una reflex,
hai tasti e le ghiere come una reflex,
ha l'obiettivo come una reflex,
ha il mirino come una reflex,
ha la slitta del flash come una reflex,
ha i prezzo di una reflex...
....ma [U]non [/U]è una reflex!
Se non è una presa per il culo questa!
Commento # 54
di: dadi
pubblicato il 31 Marzo 2010, 20:17
Ciao a tutti
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
Commento # 55
di: newreg
pubblicato il 31 Marzo 2010, 20:25
Originariamente inviato da: dadi
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
P.S. A parte questo, c'è la sezione del forum dedicata ai consigli sull'acquisto di reflex, perchè fare queste richieste in calce ad un articolo che parla dell'uscita di una bridge ?
Commento # 56
di: Donagh
pubblicato il 31 Marzo 2010, 20:32
Originariamente inviato da: dadi
Ciao a tutti
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
che se vuoi fare belle foto seriamente la parola "economico" non e' da prendere in considerazione in una macchina fotografica.
per il resto ce il cellulare con 12mp.. ehm
la parola zoom va sostituita pero a quella "camminare"
argh la fotografia sta diventando solo mp & zoom
Commento # 57
di: dadi
pubblicato il 31 Marzo 2010, 20:55
Originariamente inviato da: newreg
P.S. A parte questo, c'è la sezione del forum dedicata ai consigli sull'acquisto di reflex, perchè fare queste richieste in calce ad un articolo che parla dell'uscita di una bridge ?
P.S. A parte questo, c'è la sezione del forum dedicata ai consigli sull'acquisto di reflex, perchè fare queste richieste in calce ad un articolo che parla dell'uscita di una bridge ?
se fai ctrl+f (cerca) in questa pagina il risultato è:
31 volte la parola "reflex"
9 volte la parola "bridge"....
per Donagh
che se vuoi fare belle foto seriamente la parola "economico" non e' da prendere in considerazione in una macchina fotografica.
e chi ha detto che voglio fare belle foto...?
ho chiesto solo delle caratteristiche minime al minimo costo
Commento # 58
di: ARARARARARARA
pubblicato il 01 Aprile 2010, 00:01
Originariamente inviato da: Okiya
Scusa? 
Una reflex con obiettivo 24-720 ?
Diciamo che non c'entra nulla con una reflex. Punto.
Una reflex con obiettivo 24-720 ?
Diciamo che non c'entra nulla con una reflex. Punto.
ah perchè tu non hai nel tuo corredo reflex una lente multi focale + zoom che parte dal 6 mm fisheye poi scatta a 8 mm (stile ottiche multi-focale di leica 28-35-50 tri elmar) e da li in poi è zoom fino a 1000 mm ovviamente f/2.0 costante che pesa si e no 300 grammi? bhè se non ce l'hai sappi che sei un vero barbone!
Originariamente inviato da: Donagh
che se vuoi fare belle foto seriamente la parola "economico" non e' da prendere in considerazione in una macchina fotografica.
per il resto ce il cellulare con 12mp.. ehm
la parola zoom va sostituita pero a quella "camminare"
argh la fotografia sta diventando solo mp & zoom
per il resto ce il cellulare con 12mp.. ehm
la parola zoom va sostituita pero a quella "camminare"
argh la fotografia sta diventando solo mp & zoom
uhm solo mp e zoom... bhè il mio rullino esposto solo con lenti fisse che ora è in bagno a sgocciolare non è molto d'accordo!
Commento # 59
di: Opteranium
pubblicato il 01 Aprile 2010, 01:20
ok, grazie per i consigli!
Commento # 60
di: Donagh
pubblicato il 01 Aprile 2010, 01:43
Originariamente inviato da: dadi
Ciao a tutti
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati
il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.
grazie
seconda risposta
una reflex cosi ovviamente deve avere varie lenti
un macro sui 300 euro
lo zoom cassonetto sui 500
un tele come scrivi tu sui 600
il flash integrato o circa 200 euro in piu
sei sui 2000 euro minimo
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124