Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità

Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità

di Roberto Colombo, pubblicata il

“Fujifilm per la sua nuova HS10 ha puntato sui grandi numeri, ma anche sulla qualità, offrendo un'ottica grandangolare luminosa. Completano il quadro la raffica ad alta velocità e la stabilizzazione del sensore”


Commenti (123)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 61 di: ARARARARARARA pubblicato il 01 Aprile 2010, 03:05
Originariamente inviato da: dadi
Ciao a tutti

Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati

il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.

grazie


ma partire con un corpo e una lente al posto che partire in 4a non è meglio?
Commento # 62 di: ARARARARARARA pubblicato il 01 Aprile 2010, 03:20
Originariamente inviato da: Mirkolo
E ti pare poco?! Questo è tutto marketing e, sotto questo punto di vista, mi sembra un prodotto ben riuscito. Ci manca solo una pubblicità degna del prodotto, già mi vedo Rocco fare birdwatching con questa macchina e dire "io obiettivi così lunghi non ne avevo mai visti".


i preti la farebbero censurare perchè: "nessuno pensa ai bambini" (loro invece pensano molto ai bambini, forse troppo) quando in realtà i bambini non capiscono e non si pongono alcun dubbio!
Commento # 63 di: demon77 pubblicato il 01 Aprile 2010, 09:28
Originariamente inviato da: dadi
Ciao a tutti

Per i più esperti:
mi sapete indicare una reflex ([U]la meno costosa[/U]) equipaggiata con:
-ottica per macro
-zoom, diciamo dai 18 ai 200 mm
-tele sui 400-500 mm
-con flash
-che faccia video decenti (voglio dire non proprio full hd ma almeno a 720p)
-che registri audio nei filmati

il tutto senza velleità da professionista, ripeto, la più econimica ma con le caratteristiche sopra citate.

grazie


LOOOOOL!!
Ragionamento assurdo!!
Ma tu guardi la scatola o IL RISULTATO????

Voi una macchina grandangolo con super zoom che costa 400 euro?
Questa fa per te!

Certo.. fa foto di merda ed è inutilizzabile nella maggior parte delle situazioni.. ma vuoi mettere quante cose ha????
praticamente è come dire "si viprego, prendetemi per il culo!!!"

EDIT:
Ah.. no aspetta.. stavi sul serio chiedendo info per prenderti una macchina fotografica??
se così sorry!! avevo capito male!!
Comunque mi associo a chi ti ha già risposto: tutto quello che hai elencato, anche economico, ti costa un botto!
Io ti consiglio una reflex entry level su cui metterci uno zoom piccolo.. così vai a soddisfare la maggior parte delle esigenze, poi per le cose più spinde vedi con calma!
Commento # 64 di: maxthewildcat pubblicato il 01 Aprile 2010, 09:29
l'ho provata, proprio quella li del photoshow....... dire che la resa sopra gli 800 iso è accettabile è fargli un complimento...... immagini slavate, a tutto zoom aberrazioni cromatiche da far paura, sgranate e piene di noise.........
e dire che sono stato felicissimo possessore delle gloriose s6500 e s100.......
Commento # 65 di: demon77 pubblicato il 01 Aprile 2010, 09:36
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
i preti la farebbero censurare perchè: "nessuno pensa ai bambini" (loro invece pensano molto ai bambini, forse troppo)



SEI UN GRANDE!!!!
Commento # 66 di: Alessandro22 pubblicato il 01 Aprile 2010, 10:39
Perchè si ostinano a mettere questo sensoraccio 1/2,3" , quando nel 2006 presi la mia Finepix E900 con il bel sensore da 1/1,6 (da 9mpixel) ... hanno questo bel sensore: lo usassero!!
Commento # 67 di: Stefano Villa pubblicato il 01 Aprile 2010, 10:52
Originariamente inviato da: Alessandro22
Perchè si ostinano a mettere questo sensoraccio 1/2,3" , quando nel 2006 presi la mia Finepix E900 con il bel sensore da 1/1,6 (da 9mpixel) ... hanno questo bel sensore: lo usassero!!


Forse xkè il 90% delle persone che comprano una bridge non sa manco che c'è un sensore dietro l'obiettivo ?
Commento # 68 di: lucusta pubblicato il 01 Aprile 2010, 10:53
Originariamente inviato da: Supermaverick
che risoluzione c'è a 1000 fps???sarà ora di pensionare la mia casio F1?


tienitela stretta, come io mi terro stretto la FH20
Commento # 69 di: doc1980 pubblicato il 01 Aprile 2010, 11:57
credo che per chi voglia nel mondo della fotografia o per chi ha esigenze particolari siano le reflex gli strumenti adatti, per chi cerca la comodità di mettersi la macchinetta in tasca e deve fare le foto in ferie ci sono delle bellissime e pratiche compatte. poi ci possono essere anche dei compromessi (penso per esempio alle rugged).. poi però bisognerebbe anche fermarsi a volte.
quello che voglio dire è che i produttori di apparecchi tecnologici (in generale) si stanno INVENTANDO un'infinità di nuovi giocattolini da vendere nei vari centri commerciali che servono solo per truffare la gente e fare grossi guadagni. ci sono 2000 tipi di macchine fotografiche, 10000 tipi di nuovi TV, miliardi di cellulari... e li vendono perchè la gente compra ad occhi chiusi, l'importante è che sulla confezione ci sia scritto zoom 50X, fullhd, 20 MPixel. quando sappiamo che con un minimo di informazione (basta navigare un paio d'ore per i forum) almeno il 50% dei prodotti sugli scaffali si potrebbero gettare al cesso.
tanto per fare un esempio anche se non centra niente con la news: l'altro giorno all'euronics hanno esposto in bella mostra un TV Loewe da 40" con tanto di filmato di dimostrazione al modico prezzo di 3000 e rotti euro, ma stranamente (o astutamente) era lontano dal reparto TV. beh che dire.. bellissimo da vedere SPENTO ma come qualità di immagine credo sia meglio il primo tv preso a caso tra tutti gli altri esposti.
Commento # 70 di: mauro.c pubblicato il 01 Aprile 2010, 12:11
C'è già un 3d aperto su questa macchina, nella sezione fotografia, da più di un mese
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2143901

Noto che qui si sta facendo lo stesso errore: paragonare questa macchina con una reflex.

E' come paragonare una berlina con un trattore: se al trattore aggiungi l'autoradio, non sarà mai una berlina, ma ciò non significa che non abbia una sua ragione di esistere.

A chi compra questa macchina interessa la comodità di poter fotografare la facciata della chiesa e l'uccellino su un albero senza doversi portare dietro un corredo di 2 o 3 ottiche e perdere il relativo tempo a cambiarle.
Se poi la foto non viene perfetta (e considerando la soggettività del giudizio), pazienza: l'alternativa sarebbe stata non farla.

Sinceramente, non condivido l'atteggiamento denigratorio di tutti i "puristi" della fotografia che hanno scritto che questa macchina è un bidone, è appunto come se il possessore di un'audi 100 sfottesse il contadino in trattore
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »