Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità

Il tuo discorso è valido se prendi in considerazione un bridge, come dire, onesta... Qui si parla invece di sparare numeri alla cazzo, 840 mm !! 14 mpx !! Trovate di marketing che servono solo a fregare il cliente medio, che purtroppo il più delle volte è "ignorante"...

A parte che i numeri che citi tu sono errati, le specifiche dicono 720mm e 10 mpx....e comunque non vedo dove stia la fregatura: mica scrivono che fa foto migliori di una reflex.

Su un punto ti do ragione: è una trovata di marketing, e allora ? Marketing vuol dire indovinare il prodotto che il mercato chiede e promuoverlo di conseguenza; i dati di vendita ci diranno se i market analyst di Fuji hanno avuto ragione o torto

La fregatura sta nel fatto che se viene proposta ad un prezzo di 450 €, come detto nell'articolo, si posiziona in una fascia di prezzo troppo alta per le qualità che può avere una macchina con queste caratteristiche...

La fregatura non sta tanto in quello che pubblicizza Fuji, quello e' marketing e si sa che le pubblicita' sono da prendere con le pinze.
La fregatura IMHO sta nell'articolo di HWUpgrade e, in particolare, nel titolo. Uno viene qui per informarsi su delle novita' e si trova a leggere che una macchina economica ha in dotazione uno zoom ottico di qualita'. Poi magari la prende e, guardacaso, non e' cosi' di qualita' come si aspettava.
In questo modo (sempre IMHO) si perde credibilita'.

Beh, si può dire che è un prodotto appositamente pensato per illudere l'utente finale.
E' infatti indiscutibile la scarsa qualità di ottica e sensore combinati in questo modo, come altrettanto inutile è uno zoom così esteso visto le ovvie distorsioni che comporta.
Se il target fosse stata la qualità VERA avremmo avuto un sensore più grande e uno zoom 5x, lo sai bene anche tu!

Equivale al "cinafonino".. sembra un Iphone ma in realtà è un catorcio..

Su questo sono d'accordo, l'autore dell'articolo poteva essere un po' più cauto nel descrivere le qualità della macchina, di fatto sembra un copia&incolla di un comunicato pubblicitario Fuji



Punti di vista, secondo me è un prodotto appositamente pensato per soddisfare un utente finale meno esigente di quello che invece compra una reflex.

Poi è fisiologico che a questo si associ anche l'utente "dummy" che pensa di ottenere le stesse foto di una reflex, ma non credo sia questo il target della Fuji.



Lo so benissimo e ti do ragione, anzi, ti dirò di più: se il target fosse stato la qualità vera, avrebbero pensato a una macchina con ottiche intercambiabili e un sensore più grande......ops, stiamo parlando di una reflex ?



Addirittura.........e su cosa basi questo tuo giudizio ? L'hai provata ? Hai visto delle foto attendibili o una prova comparativa ?
Magari avrai ragione tu (anche se non credo che Fuji comprometta la sua reputazione solo per vendere 4 macchine ad altrettanti allocchi), ma aspettiamo una prova vera per dirlo.

Comunque sia, la ricerca è sempre una buona cosa, magari studiando il modo per fare uno zoom 30x poi si riesce a farne uno 5x con le stesse qualità di un fisso, così come studiando un sensore 1/2,3" da 10Mp si riesce a farne uno da 2/3" da 10Mp di buona qualità........se così non fosse, ad oggi saremmo ancora con i banchi ottici a lastre di argento.....

A me personalmente l'idea di avere in futuro magari una macchina tascabile di buona qualità, non fa assolutamente schifo.

Calma, QUALITA' non vuol dire necessariamente prestazioni TOP!
Se compro una Golf devi darmi un'auto ben fatta, affidabile e che abbia prestazioni da Golf.
Se invece compro una Ferrari mi aspetto qualità e prestazioni da Ferrari.

Qui si cerca di vendere una Panda con sopra una carrozzeria da Ferrari, questa si chiama fregatura!




Ho a casa una bridge Konica Minolta A200 (zoom 7X e 8Mpx), ora ho una Nikon D5000 con ottica Nikkor 18-105 (circa zoom 5X) e 12Mpx su sensore CMOS formato APS-C.
Conosco bene le prestazioni di entrambe e posso dire con certezza che il divario è SPAVENTOSO.
La A200 è inservibile in situazioni di luce in cui la D5000 neanche accenna ad avere problemi..

Non mi risulta, qui si cerca di vendere una Panda pubblicando specifiche da Panda...sei poi qualcuno pensa che sia una ferrari perchè tutte e due hanno 4 ruote e un motore, è un problema suo




Vediamo se ho capito correttamente il ragionamento:

- la A200 fa schifo
- la HS10 assomiglia alla A200
- ergo: la HS10 DEVE fare schifo per forza

Se è così complimenti, Platone e i suoi sofisti sarebbero fieri di te

Diciamo che la pubblicizzano come in Australia pubblicizzano le auto..

wow... suppah ubbah 3.2 V6....
(e da nessuna parte l'indicazione dei miseri 110cv...)

Una focale tanto lunga è oggettivamente utile a pochissimi (adesso non venitemi a dire che occorre un 800mm in tasca per poter fotografare comodamente), quando un sensore un po' più grande sarebbe stato utile a tutto. Ma ovviamente si doveva rinunciare al numerone, e quindi al marketing.

Non metto in discussione l'utilità e la comodità di queste macchinette: hanno il loro senso se utilizzate per quello per cui sono state progettate.
Solo critico la ricerca del numerone a tutti i costi.

Ma giustamente i produttori sfornano quello che il mercato richiede, ci mancherebbe altro. E' solo un peccato che questo, in certi casi, possa essere un danno per tutti.
Ovvio che se molti acquistano questi prodotti credendoli qualitativamente superiori non è colpa di chi li produce, però è un peccato e un po' mi dispiace.

Tutto qua.