Fujifilm HS10: zoom ottico 30x di qualità
di Roberto Colombo, pubblicata il 31 Marzo 2010, alle 12:25
Fujifilm per la sua nuova HS10 ha puntato sui grandi numeri, ma anche sulla qualità, offrendo un'ottica grandangolare luminosa. Completano il quadro la raffica ad alta velocità e la stabilizzazione del sensore
Commenti (123)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 91
di: the_joe
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:07
Originariamente inviato da: demon77
Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
Quindi senza le prestazioni di un D5000 non si può fotografare?????
E se a qualcuno bastano anche prestazioni inferiori e si accontenta, non deve fare fotografie????
Commento # 92
di: Stefano Villa
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:08
Originariamente inviato da: mauro.c
Bravo ! Aggiungo che qualche hanno fa si diceva che 100 GB erano il limite fisico invalicabile per un hard disk, se non sbaglio oggi ci sono quelli da 2 TB
Sono ambiti completamente diverse, con sviluppi del tutto diversi, sia a livello temporale che tecnologico...
Commento # 93
di: demon77
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:13
Originariamente inviato da: the_joe
Quindi senza le prestazioni di un D5000 non si può fotografare?????
E se a qualcuno bastano anche prestazioni inferiori e si accontenta, non deve fare fotografie????
E se a qualcuno bastano anche prestazioni inferiori e si accontenta, non deve fare fotografie????
No, si può fotografare anche col cellulare se è per questo!
Torno al discorso di base:
Non è che una BRIDGE o una compatta sono merda ed esistono solo le reflex!
semplicemente non voglio che si prendano per il culo le persone meno esperte mettendo duori delle bridge-truffa che promettono cose che di fatto no possono fare!
Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??
Commento # 94
di: the_joe
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:26
Originariamente inviato da: demon77
Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??
No, arriccio il naso se mi vogliono vendere 1 smart per andare in città + 1 audi a4 per andare in autostrada + 1 Land Rover per fare le strade sterrate quando mi basterebbe una Panda 4x4 per fare tutto questo, poi se ha il tachimetro con fondoscala a 350Km/h ci faccio una risata sopra, l'importante è che mi costi come una Panda e non come una Ferrari.
Commento # 95
di: citty75
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:28
Originariamente inviato da: demon77
Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
senza entrare troppo nel merito, ma seguendo il tuo ragionamento un utente di una D3s si meraviglierà di come tu riesca a fare foto con quella macchinetta ridicola che è la D5000.....
Commento # 96
di: citty75
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:30
Originariamente inviato da: ARARARARARARA
Sembra un discroso alla carmelo e pino
Carmelo: Basta, non mi riconosco più nell'edilizia contemporanea, anche la forma c'ha un contenuto!
Pino: Ma cosa dici? non ti capisco
Carmelo: Sta casa di me**a fa schifo alla mi**hia, mi capisci così?
Eccovi il video
Carmelo: Basta, non mi riconosco più nell'edilizia contemporanea, anche la forma c'ha un contenuto!
Pino: Ma cosa dici? non ti capisco
Carmelo: Sta casa di me**a fa schifo alla mi**hia, mi capisci così?
Eccovi il video
best post ever
Commento # 97
di: demon77
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:32
Originariamente inviato da: citty75
senza entrare troppo nel merito, ma seguendo il tuo ragionamento un utente di una D3s si meraviglierà di come tu riesca a fare foto con quella macchinetta ridicola che è la D5000.....
Infatti no, quello che intendo è specificato due messaggi più su! (commento 94)
Commento # 98
di: yossarian
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:37
Originariamente inviato da: demon77
ZOOM 30X se non è uno specchietto per le allodole questo..
Direi che non hai capito il ragionamento!!
te lo spiego megio:
1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X
-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!
Direi che non hai capito il ragionamento!!
te lo spiego megio:
1- nulla si crea e nulla si distrugge, l'ottica ha dei principi e quelli sono!
2- la A200 ha un sensore di dimensioni ridicole, la HS10 pure.
3- Il sensore della A200 ha una rapporto Mpx per mm quadro elevato, la HS10 ancora peggio.
4- la A200 ha un'ottica del c@xxo, la HS10 uguale e arriva pure e alla sconsiderata cifra di 30X
-ergo: la A200 fa schifo, la HS10 fa letteralmente cacare il c@xxo!!
i principi dell'ottica, dell'elettronica, della fisica, sono una cosa, la loro applicazione è un'altra. Le leggi che regolano diffrazione, aberrazioni, distorsioni, ad esempio, sono le stesse, ma i risultati pratici a livello di ottiche sono differenti sia in ambito reflex che sulle compatte o sulle bridge.
Ovvio che una compatta, una bridge o una reflex nascono per impieghi differenti. Chi ama la fotografia, spesso, si trova ad avere tutti e tre i tipi di macchina e ad usarli a seconda di ciò che deve fare. E' impensabile, ad esempio, portarsi detro chili di materiale ogni volta che si va a fare una passeggiata o che si esce di casa, ma una buona compatta puoi sempre averla in tasca o in borsa.
Originariamente inviato da: demon77
Non lo nego!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
Però questo sarà vero quando una macchina come la HS10 avrà le stesse prestazioni di una D5000!
Ritengo quindi quando i sensori avranno una tecnologia avanti di diverse generazioni e l'obiettivo avrà lenti liquide auto adattanti!
ADESSO PROPRIO NO!
ossia quando avranno sensori delle dimensioni di un aps-c? O ottiche dello stesso livello? Ti sei chiesto perchè le videocamere fullHD difficilmente hanno zoom ottici che superano i 10-15x e trovi i 20x su macchine di qualche migliaio di €?
Originariamente inviato da: demon77
No, si può fotografare anche col cellulare se è per questo!
Torno al discorso di base:
Non è che una BRIDGE o una compatta sono merda ed esistono solo le reflex!
semplicemente non voglio che si prendano per il culo le persone meno esperte mettendo duori delle bridge-truffa che promettono cose che di fatto no possono fare!
Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??
Torno al discorso di base:
Non è che una BRIDGE o una compatta sono merda ed esistono solo le reflex!
semplicemente non voglio che si prendano per il culo le persone meno esperte mettendo duori delle bridge-truffa che promettono cose che di fatto no possono fare!
Se ti vendo una PANDA con fondo scala di tachimentro 350 Km/h tu non arricci il naso??
d'accordo con te sul discorso marketing ma, d'altra parte, ogni venditore tende a dirti che il suo prodotto è migliore di quello della concorrenza. I numeroni servono a quello: una volta erano i Mpixel, adesso gli ISO e lo zoom. L'importante è sapere cosa si va a comprare basandosi su quelle che sono le proprie necessità e le proprie possibilità.
Anche io la penso come te sul fatto che se devo spendere 400-500 € per una prima macchina, mi oriento su una reflex entry level (di qualunque marca essa sia, tanto adesso si trovano anche buone occasioni con doppia ottica in kit a non più di 500 €). Questo, però, sono scelte personali: c'è chi non vuole macchine ingombranti, chi preferisce una point and shot perchè è spaventato dalle impostazioni manuali, ecc.
Comunque, come dice TheJoe, la ricerca è utile proprio per superare determinati limiti (non fisici ma di applicazione pratica delle leggi fisiche)
Commento # 99
di: demon77
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:38
Originariamente inviato da: the_joe
No, arriccio il naso se mi vogliono vendere 1 smart per andare in città + 1 audi a4 per andare in autostrada + 1 Land Rover per fare le strade sterrate quando mi basterebbe una Panda 4x4 per fare tutto questo, poi se ha il tachimetro con fondoscala a 350Km/h ci faccio una risata sopra, l'importante è che mi costi come una Panda e non come una Ferrari.
Ma scusa, E' L'ESATTO CONTRARIO!!
Qui "per la modica somma di..." vogiono vendere il veicolo miracoloso che va a 300 all'ora, arrampica come un gatto delle nevi e consuma come un ciao!
Sembra una di quelle assurde televendite di qualche anno fa dove un fesso promuoveva una squallidissima console a 8bit che aveva le perfette sembianze della playstation!!!!
E' proprio qui il problema: se sai il fatto tuo ti fai una risata.. ma se non sei esperto ti becchi la sola!!
Commento # 100
di: the_joe
pubblicato il 01 Aprile 2010, 17:44
Originariamente inviato da: demon77
Ma scusa, E' L'ESATTO CONTRARIO!!
Qui "per la modica somma di..." vogiono vendere il veicolo miracoloso che va a 300 all'ora, arrampica come un gatto delle nevi e consuma come un ciao!
Sembra una di quelle assurde televendite di qualche anno fa dove un fesso promuoveva una squallidissima console a 8bit che aveva le perfette sembianze della playstation!!!!
E' proprio qui il problema: se sai il fatto tuo ti fai una risata.. ma se non sei esperto ti becchi la sola!!
Qui "per la modica somma di..." vogiono vendere il veicolo miracoloso che va a 300 all'ora, arrampica come un gatto delle nevi e consuma come un ciao!
Sembra una di quelle assurde televendite di qualche anno fa dove un fesso promuoveva una squallidissima console a 8bit che aveva le perfette sembianze della playstation!!!!
E' proprio qui il problema: se sai il fatto tuo ti fai una risata.. ma se non sei esperto ti becchi la sola!!
Misa che il mondo gira al contrario allora....
Con una reflex per fare quello che fai con questa servono perlomeno 3 ottiche e qualche accessorio(smart+audi+land rover), ovvio che la qualità non sarà assimilabile alla compatta (panda 4x4), ma altrettanto ovvio il prezzo sarà diverso e non venirmi a dire che 400€ sono tanti perchè sono il prezzo di un ottica decente o un paio di accessori per la reflex.....