Fujifilm HS50EXR: zoom 42x con focale 24-1000mm equivalenti

E poi guardate qua. Ci ho provato anche io con la mia HS30 ed è venuta uguale. (100ISO-f5.6-1/320-720mm equivalenti e senza cavalletto)

http://www.myfinepix.it/gallery/819170/486829

Certamente si può fare di meglio o molto di meglio, ma ci vuole una reflex da almeno 24 Mpixel con un 300 mm o più e croppare, ma avrete speso mooooolto più dei 370 euro della HS30... A queste cifre un minimo di soddisfazione è meritata no? O pensate di ottenere di meglio con una compatta top di gamma o con una D3000 18-55 per rimanere ovviamente sulla stessa spesa di acquisto? Se poi qualcuno obietta che con una fotocamera reflex xxxx con obiettivo xxx sul cavalletto xxx per un costo totale di xxxmila euro viene meglio beh... inutile parlarne

scusami ma i matrimoni sono le situazioni dove piu' difficilmente si riesce a fare bene a meno di essere dei professionisti con attrezzatura adeguata .... che le foto siano venute paragonabili all'aperto potrei pure crederci ... ma che siano venute paragonabili in chiesa o nella sala, specie con soggetti in movimento, scusami ma non ci credo assolutamente!



infatti qui si dimostra che le bridge in certe situazioni non fanno foto decenti, il che equivale a dire che non fanno proprio le foto .... cvd



sulla mia A37 per gli interni uso un sigma 30mm f/1.4, quanto costa?
200€ l'obiettivo + 450€ il corpo stiamo a 650€. Per la differenza di qualità qualsiasi bridge dovrebbe costare 50€ per essere conveniente .....

cosi' ho un AF istantaneo che mi blocca mia figlia in movimento in condizioni di luce scarsissima .... provateci con la bridge ...

ripeto: con la reflex fai alcune cose benissimo e altre decenti (crop), con la bridge fai alcune cose decenti e altre talmente indecenti che sarebbe meglio astenersi ....

a differenza di quello che il marketing fa credere, le bridge non hanno versatilità, se non in condizioni di luce ottimale, ma hanno certamente molti limiti ...

PS: a venezia la coppia di amici con cui eravamo aveva una HS30 ... ecco perchè ho fatto l'esempio di venezia, nella basilica di San Marco tutte le foto (solo agli interni senza ritratti) erano sfocate, mosse e a 800 iso indecenti ... non comprendo come con una 550d si possano avere risultati comparabili ... mah

ma quando mai .......... la luna è la cosa piu' facile da fare ... con un 70-300 da 100 euro e le giuste impostazioni si va tranquilli .... non facciamo disinformazione ...

la luna è un corpo luminoso in mezzo a tanto nero .... facilissimo per l'autofocus agganciarla .... aggancia un bambino ad una festa di compleanno e poi ne riparliamo ...

... oppure se vuoi fare lo splendido, il 50 F1.8 lo prendi nuovo a 100 € su un noto e affidabilissimo sito online (am****.it). Un lusso sfrenato!

Non la pensiamo poi così diversamente e un 18-200 è brutto, come dici tu, ma non assurdo come il superzoom delle bridge di oggi. Si può partire dal 18-200, poi specializzarsi su qualche zoom più specifico o anche un fisso.

Quanto all'idea di usare la macchina abitualmente in auto, la reputo sbagliata, non perché mi piace fare il professore e decidere tutto io, pensando di essere superiore ai progettisti della Canon e della Nikon. In realtà, credo che bisogni fin dall'inizio imparare a usare la macchina tutta in manuale, capire quando l'esposimetro ti porta sulla cattiva strada e tu decidi per conto tuo (anche sbagliando). Solo così riuscirai ad apprezzare la qualità degli automatismi della tua fotocamera, saprai in anticipo, prima dello scatto, come usare la macchina, sprecherai meno foto, ma soprattutto eviterai di perdere l'attimo fuggente proprio quella volta che hai avuto la possibilità di fare lo scatto della tua vita, ma purtroppo non è venuto come avresti voluto, perché l'esposimetro mi ha bruciato le alte luci.

http://www.myfinepix.it/it/gallery/...comment-1434459

perchè dite che con le bridge lo sfuocato non si può fare?
Io ho una fuji s100fs e mi sembra che ci sia.

Ricordo a tutti che il sensore 1/2" di qst Bridge Fujifilm HS50EXR
è più GROSSO dell' 1/2,3" che hanno di solito TuTTE le altre Bridge ed è persino più GROSSO dell'1/1,7" che hanno solo le Compatte di fascia High-End.

quindi onore a FUJI che è stata la prima a introdurre i sensori grandi sulle consumer.
ad.es.l'ammiraglia Fujifilm X-S1 monta il 2/3"
le Fuji X10/20 hanno il 2/3" e sono davvero mosche bianche.

Poi una nuova Compatta sempre Fujifilm F850EXR sarà una pioniere
poichè con sensorone da 1/2".
ed è la prima in assoluto (sonyRX100 e canonG1x escluse) fra tutte le compatte travel&shot ad avere qst dimensione.

speriamo che qst esempio (sensore grosso) sia seguito dagli altri Brand.

Quindi benvenuta alla nuova e coraggiosa Fujifilm HS50EXR!

PS
la progressione della dimensione dei sensori in ordine decrescente è la seguente:
-FullFrame
-ApsC
-4/3"
-1,5"
-1"
-2/3"
-1/2"
-1/1,7
-1/2,3"
-1/3"
-1/4"
-1/6"
-1/8"
@CIAO.

Hai qualche grave problema con le frazioni

1/2" è più piccolo di 1/1,7"...

THANKS Ottima segnalazione per il REFUSO! ;-)

tra un sensore di 1/2" e uno di 1/2,3" la differenza è minima,
sono sensori troppo piccoli per me ....

La nuova Fujifilm F850EXR avrà un sensore grosso di 1/2"?

Pensa un po' ho una F50fd comprata nel 2008 con un sensore di 1,7" ...

Inutile dire che nei musei e nelle chiese ti vien voglia di tirarla dalla finestra .....

Credo che in un futuro neppure tanto lontano tutte le fotocamenre con sensori al di sotto del m4/3 saranno sostituite dagli smartphone ...

... io ci spero perchè un m4/3 è per me il minimo per poter fare delle foto senza delle assurde limitazioni ....

... la seconda condizione è la possibilità di avere ottiche con f costanti, tipo i 2.8 della pana FZ200 ...