Fujifilm rivoluziona la superzoom: sensore da 2/3" e aspetto da reflex

Queato direi che è otticamente impossibile.

Poi per la storia del 26X.. boh. per me assurdità pura.. ma quando lo usi???

Facciamo pure finta che sei in giro con un treppiede figo, non c'è vento e fai la foto in autoscatto per non avere vibrazioni.. solo con la foschia naturale dell'atmosfera a 26X ti viene una foto pessima.

Cioè ti fa comodo giusto se fai il paparazzo o il guardone!!

stavo per prendere la HS20.... ma a questo punto aspetto questa. Voi che dite, merita?
A giudicare dal sensore, direi di si

Da possessore di s100fs e s200exr (macchine ECCELLENTI, se non le si vuole paragonare per forza a una reflex) attendo sbavando la nuova bridge di fascia alta di fuji! Ricordiamo che questa neonata bridge avrà un sensore più grande del DOPPIO rispetto alla classice "superzoom" affollate di megapixel:
- 58,08 mmq il sensore della X-s1 (con 12mpx EXR, per cui 6 "grossi" e 6 di "supporto"
- 30,72 mmq il sensore della hs20exr (con 16mpx EXR per cui 8 "grossi" e 8 di "supporto"
- 27.60 mmq i classici sensorini da 1/2.33 (con 14/16 megapixel)

Cavolo... dopo la x100 pare che fujifilm si sia "risvegliata" e riproponga pezzi "unici" come un tempo!

Non potendo cambiare l'ottica quando vendi una macchina come questa devi dare di più di quello che può servire al cliente, e i mm non sono mai abbastanza...
Facciamo pure finta che se fai le foto di giorno le puoi fare anche senza treppiedi, facciamo finta che 'sta macchina non pesa 5 kg, e tenerla in mano non è un problema, facciamo finta che col 26X non devi per forza far foto a soggetti a chilometri di distanza, ma tipo alla statuina sulla cima del campanile di una chiesa e - mi auguro - che in 100 metri di distanza non sia apprezzabile ne la foschia ne l'inquinamento, ecco se fingiamo un po' di cose e se fingiamo che poi ti vedi le foto su pc senza far gli ingrandimenti al 400% o le stampi a dimensioni non esagerate, uno può pure essere contento dell'acquisto che ha fatto...
Questa non è la prima delle superzoom, evidentemente commercialmente funzionano...

Se la matematica non é un'opinione...

dire che "Un sensore da 2/3'' era già stato adottato per la S100FS, di qualche anno fa... e poi si era tornati al 1/1.6 con disappunto di molti..". sottintende che i "molti" riescano ad accorgersi di una differenza veramente esigua, dato che 2/3" = 1/1,5".... complimenti per l'occhio!!!

Si vede che non conosci l'ottica.
La resa degli zoom peggiora tanto più quanto più il formato è grande.



Io mi sto comprando una NEX con 4 obiettivi fissi, di cui 3 Manuali, non sono proprio l'utente tipo.
Ma diciamo che non serve fotografare i calciatori sulla barca a vela per usare un 600mm, basta anche un passerotto distante 2/3m, che ha il problema di essere piccolo, oppure fare un particolare architettonico.
Non mi metto a questionare se uno ha esigenza di mm.


Secondo me la S200EXR non era male per il genere, ma andava aggiornata... vedremo la qualità di questo 26x...



http://www.pixplanet.biz/Posting-stuff_6.htm

Confronto fra la s100fs e la D40 con il 18-55, un po' vecchio ma abbastanza per farsi un'idea sul confronto di dimensioni.
A parte alle ovvie differenze di pdc e alla differente scelta di colori, la s100fs garantisce spesso una maggior nitidezza, e il 18-55 è decisamente meglio di un 18-200 e abbondanti economico e la s100fs è stata superata dalle gerenazioni successive sotto ogni punto di vista...

Chi le possiede entrambe giudica ad esempio la lente della S200EXR di qualità più elevata del 18-200 Nikon, che reputo il miglior superzoom in circolazione dopo averne provato un po'...

Fare uno zoom è tanto più facile, quanto più il sensore è piccolo. Se poi lo zoom ha molta escursione focale su sensori grandi potrebbe portare a forti compressi qualitativi/costi/pesi, mentre su sensori piccoli potrebbe essere ancora fattibile senza troppe difficoltà.

Da possessore delle vecchie fuji posso testimoniare che la lente è una "lama"... davvero nitidissima (peccato solo che sulla s100fs ci siano un po' troppa aberrazione cromatica sui bordi in full wide, comunque gestibile)

Personalmente, comunque, ritengo tutt'altro che inutile il segmento delle bridge superzoom. Se sono fatte bene, intendo come le Fujifilm, permettono di ottenere ottimi risultati e di sperimentare un po' grazie alla possibilità di utilizzarle in full manual.
Esperienza personale: ho iniziato con la Fujifilm S6500FD, per poi passare alla S100FS ed ho imparato molto di più di quanto non avrei potuto fare utilizzando una qualsiasi altra compattona equivalente (specie ai tempi della S6500FD); la possibilità di impostare tutti i parametri a piacimento, l'impostazione dei comandi in stile reflex, l'ottima ergonomia e la grande flessibilità d'uso mi hanno preparato all'uso di una vera Reflex (ora ho una Pentax K-5). In pratica sono passato dalla bridge alla reflex seria, saltando le reflexine di fascia bassa. Facendo ciò diciamo che ho risparmiato un po' di soldi, investendoli poi in una macchina come si deve, ma senza pregiudicarmi la fase di apprendimento, che le Fujifilm mi hanno comunque permesso di compiere, e con piena soddisfazione aggiungo. Nel mio sito infatti, per il momento ci sono più foto scattate con le Fujifilm che con la Pentax (anche perchè quest'ultima ce l'ho da poco...), giudicate voi se le bridge Fuji non sono all'altezza delle reflex di fascia bassa.