Fujifilm si conferma nel segmento bridge superzoom: 6 nuovi modelli

be', dipende sempre cosa si vuole ottenere: per scattare una foto in piena luce a un bel panorama non ci sono problemi nemmeno con la più scarsa tra le compattine... ma se c'è un po' meno luce, o il soggetto si muove, o ancora è necessario fare una raffica "decente" per beccare il soggetto in una situazione particolare... be', ecco che forse anche l'attrezzatura ha il suo peso

però sfido chiunque a portarsi una borsata di roba in certe occasioni (penso al trekking, ma di esempi ce ne sono tanti) al posto di una "onesta" macchinetta compatta tuttofare: certo, la resa qualitativa potrà non essere eccellente, ma tra 200 grammi e 5 kg la differenza si sente eccome!
Lo stesso vale per alcune occasioni di lavoro: non sempre ho voglia di portarmi dietro la reflex, e qualche volta giro le fiere con una compattina Samsung da 79 euro (in offerta ) capace di farmi fare più o meno gli scatti che voglio (ovvio, poi le pubblico in dimensioni contenute per eliminare i tipici difetti di queste macchine, ma per il resto sono ok!).

Queste compattone hanno il loro "perchè", anche se in effetti il prezzo di acquisto ne rende difficile la giustificazione rispetto a una reflex entry-level con uno zoommone da supermercato

Certo, ma se per avere uno "zoom 30x" (e quelle virgolette non sono lì per caso) devo scordarmi la qualità e pgare 500 euro forse sono ben lieto di scordarmelo.

Poi son scelte, io su sta cosa la vedo proprio a senso unico.

In realtà, avendo mantenuto la stessa ottica e chassis della HS10 e non variando la lunghezza focale (24-720mm equiv.) le dimensioni del sensore DEVONO essere le stesse, tra HS10 e HS20... quindi 1/2.33... oppure c'è un errore di fuji e però varia la lunghezza focale... staremo a vedere, ma la densità di pixel su un sensore così piccolo mi fa sperare ben poco!

Certo che le premesse non sono buone... già la HS10 fu un passo indietro notevole, rispetto alle s100fs/s200exr (che avevano sensori da 1/1.5 e 1/1.6)...
Mi auguro almeno che sia della stessa tipologia del sensore della s200exr, cioé a 8mp "reali" (e sfruttabili in DR) e con tutti i 16mp solo in uso HR (una sorta di "interpolazione"...

per Paganetor: il sensore exr di origine Fuji permette (al costo di metà dei mpx) di "recuperare" una gamma dinamica davvero impressionante... io ho una fuji s200exr e scatto SEMPRE a 6mpx... la fotocamera sarebbe a 12mpx, ma scattando a 6mpx posso usare la funzione DR in hardware (senza aumentare gli iso) fino a DR400% ad iso100 (o DR800% a iso 200)... sono riuscito a "recuperare" certe situazioni di sovrasposizione che nemmeno un mio amico con la canon d400 è riuscito a fare.... ovviamente sul tutto il resto non c'è storia...
Tornando al sensore exr... se invece si scatta a piena risoluzione (12mpx nel mio caso o 16 in questa hs20) allora si sfruttano tutti i mpx per la foto... ma il problema è che la disposizione degli stessi sul sensore non è ottimale per questo tipo di utilizzo e infatti la risoluzione effettiva misurata dai test non corrisponde a quello che dovrebbe (la s100fs con i sui 11mpx risulta avere più "risoluzione", nel senso di dettaglio, rispetto alla mia, da 12mpx). Insomma è molto meglio scattare a 6mpx con gamma dinamica che a 12mpx senza gamma dinamica...

in pratica è una sorta di Foveon che anzichè recuperare i colori recupera la luminosità...

Direi FALSO SU TUTTA LA LINEA.

non siamo più alle reflex a pellicola: una reflex digitale la metti su AUTO e fa tutto da sola come la più idiota delle compattine e come le bridge dell'articolo, ne più ne meno.
L'unica cosa che cambia è la qualità delle foto che fai.

Poi se uno vuole può anche divertirsi sulle varie modalità intermedie fino al full manual.

Smettiamo una volta per tutte di ragionare per stereotipi da mensa dell'oratorio dove la reflex costa 10mila euro, pesa 20 kg e per usarla devi essere laureato.

Ci sono reflex entry che si usano facili come compatte, pesano poco più di una bridge e costano MENO di queste bridge!

Ecco qua un bel test (sulla f200exr... stesso sensore della s200exr)

http://www.dpreview.com/reviews/fuj...00exr/page9.asp

idem come:
299 per un netbook sia mai, ladri tutti.
599 per uno smartphone è ok!

Secondo me te la stai prendendo un po' troppo
Sono 2 categorie diverse, chi compra l'una o l'altra lo fa in base alle proprie esigenze/possibilità..
Io ho una 6500 fuji e mi ci trovo bene, mi "accontento" di quello che mi permette di fare e lo sapevo prima di acquistarla.
Poi se uno prende una bridge pensando di avere così una reflex è un problema suo...

Non pensate che ci siano utenti che desiderano portarsi comodamente dietro una macchina fotografica con una buona escursione focale diciamo minimo 28-500 il tutto in una piccola custodia a tracolla, senza dover caricarsi in borsa macchina reflex + minimo due obiettivi?
Non pensate che un corpo reflex piu' un buon paio di obiettivi (non dico ottimi) supera facilmente i 1000 euro?
Avete mai visto la qualità di obiettivi per reflex "tuttofare"?
Non pensate che non tutti han SEMPRE voglia di smontare e rimontare le ottiche?
Ecco tre ottimi motivi per preferire una bridge alla soluzione reflex.

Viva la liberta' di poter scegliere il mezzo, la bella foto è al 90% abilità di chi lo impugna.
Detto questo è piuttosto triste vedere 16MPixels in un sensore così piccolo.

LIBERISSIMO.
Sia però altrettanto chiaro che si va a spendere 500 euro per una macchina che fa foto di qualità OGGETTIVA molto bassa rispetto ad una reflex che costa anche meno.
La questione "abilità del fotografo" non è oggettiva e quindi non in discussione.

Faccio inoltre notare che una bridge non è una poket: ingombra tanto quanto una reflex entry level e pesa poco meno quindi le modalità di uso sono identiche.

Quindi se le mettiamo sul piano la scelta è tra zoom corto e foto di qualità o super zoom ma foto pacco.

per come la vedo io una macchina (che non sia una poket) deve avere come base la QUALITA' e poi il resto perchè se le foto fanno schifo sai che me ne faccio del super zoom..