Hoya vende Pentax a Ricoh

certo che è ovvio, talmente ovvio che non serve nemmeno ricordarlo, ma non cambia il problema: non ci può lamentare se un marchio, in maniera coerente, decide di produrre una cosa o meno [ facendo tra l'altro un ottimo lavoro ]

in sostanza alla pentax non frega nulla se qualche fotografo vuole comprarsi una reflex formato 35mm, quindi il problema è del fotografo di certo non di pentax

Abbiamo concetti diversi di "molto pregiato", visto che ormai ti prendi una D200 al costo di una cena ad un buon ristorante
Non hai mica bisogno di un'ammiraglia né di una D700 per aver l'esposimetro su lenti AI!

Come dice poi giustamente hackaro75, conta fino ad un certo punto la retrocompatibilità decennale. Ho un 105mm f/2.5 ai-s perché pur sempre nitido e con uno sfocato da morirci dietro, ma non lo uso quasi mai.
Ormai le lenti devono essere moderne per tenere conto di diversi fattori legati alla foto digitale, oltre che alla risoluzione dei sensori sempre più densi.

W Pentax!

PS, Lupettina: attenzione... sembra quasi di notare una vena di malizia nella tua considerazione, quasi come trovare una tendenza ad essere un fotografo mediocre solo comprando una macchina dal marchio più diffuso.
Non che mi riguardi (non sono alle prime armi), ma qualcuno potrebbe non apprezzare

Ho letto di persone che hanno perso tutto al gioco, che si sono suicidate, che spendono tutto lo stipendio in francobolli, etc etc.
Siamo forse scimmie che dobbiamo copiarci l'un con l'altro per essere sicuri che le nostre azioni abbiano un senso?

Il fare una cosa di per se non significa nulla. Dipende dal perché la si fa.
Cambi un sistema completo perché sei appena diventato Reporter sportivo e abbisogni di un Canon 500mm F/4 per lavorare? Mi pare una scelta logica e sensata. Ti hanno messo in testa che per fare foto macro, ti serva per forza il Canon 100mm F/2.8 e per comprartelo cambi sistema quando magari il corripondente macro medio tele del tuo sistema era anche meglio? (visto che il Canon è noto per essere un obbiettivo solo discreto)
Sei un pò "stupidino" se lo fai.

Quindi, tornando al vero discorso, ovvero che salvo poche persone che con le foto ci campano e hanno esigenze particolari, qualsiasi marca offre un parco ottiche infinitamente più grande di quanto possa permettersi e possa abbisognare anche il fotoamatore più evoluto, è evidente che comprare una macchina fotografica millantando quello come fattore, è un prendersi in giro da soli, visto appunto che chi lo afferma non comprerà mai le ottiche offerte da alcune case e che altre case non hanno a listino.

Ce ne sono tanti di motivi reali per preferire una Canon ad una Pentax, ad una Olympus o a una Sony, ad esempio, l'ampio mercato dell'usato, oppure anche solo il design, cosa che per taluni è importante (io per esempio non comprerei mai una Canon Eos, salvo lavorarci, proprio perché esteticamente mi fanno ribrezzo ).
Ma, ribadisco, trovare come motivazione da spacciare a se stessi e al mondo, l'ampiezza del parco ottiche Canon o Nikon, quando nella realtà dei fatti si è dei semplici fotoamatori della domenica (o del sabato, per fare contento shar-kali-sharri), è a tutti gli effetti solamente una scusa che tenta di mascherare la pochezza interiore del singolo individuo, che ha bisogno di sentirsi parte di un rassicurante gruppo sociale, avendo oltretutto il segno di riconoscimento di tale appartenenza in bella mostra (pentaprisma).

Figurati, si può essere persone di poco spessore o anche solo terribilmente paranoiche e essere al contempo dannatamente talentuosi.
Certo, è lecito domandarsi quanto siano in grado di focalizzare la propria attenzione sugli elementi che effettivamente contribuiscono alla creazione di un'immagine, coloro che tra questi elementi vedono il numero delle ottiche presenti nel listino di una marca e non le ottiche che effettivamente offrono alla loro creatività una strumento in più per creare.

Scusa?

hehehe focosa! lol

ogni marca copre bene o male le esigenze medie di un amatore medio. come qualsiasi marca di auto soddisfa le esigenze medie di un amatore medio. se uno sceglie canon o nikon e si sente frasi come le tue si potrebbe offendere... se uno non sa quello che vorrà fare è logico e razionale scegliere la marca che ti offre più flessibilità. Generalizzare in un senso è sbagliato ma anche te stai generalizzando dicendo

"Ma, ribadisco, trovare come motivazione da spacciare a se stessi e al mondo, l'ampiezza del parco ottiche Canon o Nikon, quando nella realtà dei fatti si è dei semplici fotoamatori della domenica (o del sabato, per fare contento shar-kali-sharri), è a tutti gli effetti solamente una scusa che tenta di mascherare la pochezza interiore del singolo individuo, che ha bisogno di sentirsi parte di un rassicurante gruppo sociale, avendo oltretutto il segno di riconoscimento di tale appartenenza in bella mostra (pentaprisma)"

mi sembra sbagliato lo stesso. ognuno fa la scelta che ritiene migliore.

Anche l'essere anticonformisti per forza fa parte delle azioni che ti portano ad entrare nel gruppo di quelli che tanto denigri......

Inoltre magari comprando un brand più conosciuto, in futuro può fare la differenza sul prezzo che riesci a spuntare sull'usato e sulla facilità di vendita dello stesso.

PS - il 100 Macro Canon IS è una delle migliori ottiche in circolazione, rispetto alla vecchia versione che era "solo buona" come dici tu c'è stato un notevole aumento della qualità così come anche del prezzo....

Assolutamente no!
Non si sceglie Canon o Nikon sono perchè è una questione pubblicitaria.
Mai provato un Canon 300/400 f/2.8 IS oppure un EF 85 f/1.2 ??
Canon e Nikon offrono molto di più !
Quindi non scriviamo cose senza neppur sapere di cosa si sta parlando!!

e te l'hai mai provata un'ottica fissa Pentax?

e soprattutto a che prezzo offrirebbero di più? Nel settore entry-level e "pro-sumer" non credo che a livello qualitativo Pentax abbia rivali (soprattutto per quanto riguarda i corpi macchina l'entry level Pentax surclassa a livello qualitativo le pari prezzo Canon)