Hoya vende Pentax a Ricoh

Beato te che vai a questi buoni ristoranti, dove vado io neanche una Kodak da supermercato...

... e in ogni caso non tutti possono essere interessati all'acquisto di un corpo (stra)usato.

Con Canon e Pentax con qualsiasi corpo monti quello che vuoi, Nikon inclusa, e lo usi efficacemente, e persino con il flash. Con Nikon devi avere corpi specifici ai quali uno può non essere interessato per montare le stesse ottiche Nikon.

Non mi sembra un campione di retrocompatibilità... Direi che a parte Olympus (a causa del suo stravagante crop factor) nessuno fa peggio di Nikon.

perdonami ma a questo punto proprio io non capisco che vuoi dire allora...

scatti anche tu, hai flickr, pubblichi le tue foto, e allora lo sai tu come lo so io che non esistono ottiche "sovradimensionate perché ho in mente di passare a FF"... FF e APS-C sono la stessa cosa fatto salvo il crop, il piano del sensore è identico, gli obiettivi sono i medesimi all'interno di qualunque marca (a parte rarissimi casi di obiettivi fatti appositamente per APS-C).
lo stesso attacco K è il medesimo che si usava/usa sul pieno formato.

ovvio che siano scelte mie senza dottore ad ordinarmelo... ma proprio perché le persone fanno le proprie scelte (e quali che siano, sono legittime) pentax a seconda dei punti di vista può apparire limitata.
non è perfetta in assoluto, non è limitata in assoluto, chiaro che è un discorso in cui ognuno ha la propria prospettiva

è come quello che indicava la luna e l'altro che guardava il dito... io non sto valutando male o bene un prodotto singolo, dico solo che a quelli come me che son partiti a scattare da studentelli squattrinati all'università pentax può offrire come può non offrire una buona via.
il fatto stesso che la porta del pieno formato sia aperta per qualcuno ha un valore, per altri no; il non avere pentax questa opportunità è visto da qualcuno come un grosso limite da parte di quella marca, altri invece questo limite non ce lo vedono, giustamente. tutto qua.
io si è capito da che lato vedo la questione


e te lo dice uno che nove volte su dieci consiglia la k-r a chi inizia, lo so bene che cosa vuol dire una k-5 coi vetri giusti (amici di escursioni fotografiche ce l'hanno)

Beh, insomma... con canon le vecchie ottiche FD le puoi montare su una eos solo con un adattatore con lentina... i vetri nikon Ai li puoi montare su qualunque corpo macchina nikon, seppur con limitazioni per i corpi non pro (anche se la mancanza dell'esposimetro si sente parecchio solo con i grandangoli... dai medio-tele in poi il problema è parecchio ridotto). Comunque anche io ho più volte criticato nikon per la completa assenza dell'esposimetro con le ottiche senza chip sui corpi non pro: già avere un esposimetro che lavora in maniera limitatissima (solo spot centrale e stop-down, ad esempio), sarebbe un aiuto non da poco.

Su pentax invece nulla da dire sulla loro invidiabile retrocompatibilità.

A me fanno tanto ridere quelli che da un post di 3 righe pensano di sapere tutto di chi l'ha scritto e giudicano le persone come se le conoscono da 10 anni. 3/4 ottiche sono piu' che sufficienti per la maggior parte dei fotografi anche cosiddetti "professionali". Basta saper usare la testa e le gambe, non serve di certo la collezione di lenti prime da 4mm a 600mm. Se devi scegliere un corpo macchina lo fai in base alle lenti che ogni produttore ha a listino. E' chiaro che se ho nel cassetto 20 obiettivi nikkor andro' a prendermi un corpo macchina nikon, ma esiste gente che la reflex non l'ha mai avuta, nè a pellicola nè tantomeno in digitale e ci sono molte persone giovani che si affacciano alla fotografia solo ora e sono anche piu' sveglie e creative di certi soggetti che siccome vendono un album fotografico a 1.500 euro per le nozze d'oro di qualche babbione si sentono esperti fotografi. Ci sono fotografi di fama internazionale che fanno mostre in tutto il mondo ed espongono lavori fatti con le kodak a pellicola usa e getta, come c'è gente che per lavoro utilizza attrezzature da centinaia di migliaia di euro., ma questi sono discordi che non hanno alcun senso. Si sta solamente discutendo ad OGGI se conviene prendere una cosa piuttosto che un'altra, valutandone pro e contro. Poi si puo' anche ragionare come le "donne" che comprano un'auto perchè è bella , punto. A molti interessa anche sapere quanto consuma, quanto costa il bollo, quanto vale tra 10 anni e quanti anni di garanzia mi danno. Questo non è consumismo, si chiama oculatezza.

Questo in parte è vero, ma una d7000 ad esempio, che non è di certo una fotocamera rivolta ad un pubblico PRO, ha il motore dell 'AF integrato e ti permette di utilizzare tutte le lenti AF costruite a partire dal 1986. Inoltre ha l'aperture ring feeler e puoi addirittura usare tutte le lenti AI costruite a partire dal '77. Mi sembra piu' che buona come compatibilità. Tra l'altro non credo sia poi molta la gente che ha tutte ste lenti in casa vecchie di 30 anni ...

Sì ma le vecchie FD non le monti da nessuna parte se non sulle Mirrorless, le Nikon Ai dappertutto tranne che su Nikon "entry level", è questa la differenza :P



In canon anche con la 1000D puoi usare tutte le lenti AF costruite a partire dall'85.



Anche con la Canon 1000D.
E puoi montare le Pentax.
E puoi montare le M42.
E puoi montare le Leica R senza la Leitax Bague.
E puoi montare le Zeiss C/Y.

...etc...

Mi sembra ancora meglio come compatibilità.




Beh oh, ma c'è a chi piace, e a me piace.
E ho scelto Canon apposta per questo motivo.

A be, non lo dicevo certo perchè sono nikonista, ho anche io una canon ...
Il tuo può essere un metro di paragone valido, ma dubito che sia molto realistico. Poi se hai tutte quelle lenti che hai citato, buon per te.

Io col mio ristretto parco di 4 ottiche EF ed EF-S mi sono già rovinato per i prossimi 2 anni

Sì ho 2 lenti M42, 3 Lenti Pentax K, 1 Lente Zeiss Contax-Yashica, 1 Lente Leica-R, quando me le prestano anche qualche Nikon Ai.

Poi beh ho anche qualche EF...

Semplicemente se hai la passione le compri, altrimenti punti sul classico biancone, la cifra non è che si discosta granchè, anzi...

Beh, complimenti!

Io di biancone ho il 70-200 F/4 IS USM, che per tornare sul discorso che facevo nel mio primo post, in casa pentax se le sognano ottiche del genere. Inoltre, per rispondere ulteriormente al post di lupacchiotta, o come diavolo si chiama, è uno zoom che effettivamente ho pagato piu' del corpo macchina ed è stato uno dei motivi per cui ho scelto di comprarmi quella reflex ...

Penso che teorie sull'arte e sulla creatività a parte, una persona razionale che compra la sua prima reflex e che non ha alcun obbiettivo scelga il corpo macchina soprattutto in funzione delle lenti che vorrà usare. La foto, per quanto sia valida la fotocamera, la fà il vetro e la mano del fotografo.