Il codice del primo Photoshop entra nel Computer History Museum

non puoi, quello è codice 68000 e il tuo è un ppc

al massimo puoi provare con un emulatore

Si certo come no!
Giusto ieri ero da una mia collega con il suo super PC con windows 8.
Abbiamo aperto insieme Photoshop per delle modifiche ad alcune foto,mentre io con il mio MAC dopo un minuto avevo già finito lei era ancora dietro a chiudere la finestra di Windows Defender e di MacAfee che gli ricordava che il computer era esposto a rischi...

Sony vaio,pagato pure un botto...
Chissà perché ma io dopo 2 minuti che vedo in funzione un PC con windows mi viene da vomitare per le minchiate che ci sono installate sopra e che ti fanno perdere solo tempo,a cominciare dalle finestrone colorate che devi perdere tempo a far sparire con un click sulla piastrella con su scritto Desktop...

Raccontane un'altra per favore....

Tutto quello che dici è vero, ma solo nella situazione da te indicata ovvero quella di una persona che ha comprato un PC e non è in grado di manutenerlo e si fa fo**ere dai programmi preinstallati. Stessa cosa potrebbe capitare a te col tuo mac se non fossi in grado di gestirlo.

Poi la marca non fa il PC, ma la componentistica interna. Scommettiamo che Photoshop sul mio PC con SSD si apre in un quarto del tempo che sul tuo mac con HDD? Merito di Windows? No, dell'SSD! Ad aprire PS ci metto qualche secondo, non un minuto, allora il mac fa ca*are? Secondo il tuo ragionamento parrebbe di si visto che ci metti un minuto...

La gestione di un singolo processo su sistemi come Windows e OSX con il livello HW attuale è insignificante al fine dell'allocazione iniziale di risorse per l'avvio del processo e dei thread. Si parla di decine di ms, non di differenza, del processo di creazione in totale. E poi si parla di differenze? Il resto lo fa tutto l'HW su cui gira il sistema. Che guarda un po' sono le stesse architetture x86

Il consumo di risorse del mac non lo conosco, penso sia equiparabile a Windows. Windows consuma talmente poco rispetto al disponibile dei PC odierni su cui ha senso usare Photoshop che è inifluente sul carico complessivo per la macchina rispetto al carico generato dal software.

Il resto della comparativa può essere fatto in termini di scheduler dei processi, ma ha senso? Direi di no perchè se hanno entrambi un minimo di decenza il problema non si pone.

Ma allora, di cosa stiamo parlando?!

La gestione di suite Adobe (ma non certo Photoshop) è limitata sul mac per limiti hardware con cui sono proposti. Non ho mai visto un mac con schede nVidia quadro o multisocket e array di dischi necessari per un uso intensivo e professionale della suite per i video.

Per quel "ridicolo" che consuma Photoshop (al massimo aggiungi RAM nel caso lavori con RAW giganti) qualunque PC medio con scheda grafica e CPU decenti vanno bene.

Quindi è ora di finirla con sta storia del "il mio è meglio perchè..." visto che nella tua affermazione non ci sono fondamenti, gli ultimi sono rimasti agli anni 90, come spiegato nell'articolo.

Momento.
Non confondiamo le cose.. Purtroppo è ben nota la situazione dei portatili nel mondo pc.. vengono venduti ricolmi di pura merda, tra ativirus "indispensabili" e dimostrativi vari.. un mix letale che im mano ad utenza poco navigata ammazza le prestazioni anche dei pc più potenti.

Per quanto mi riguarda ho avuto modo di usare il CS3 ed anche il CS5 64bit anche su macchine datate (ma con un sistema pulito ed installato come dio comanda) e mi hanno dato soddisfazione!
Photoshop era veloce e reattivo, perfettamente usabile anche com immagini piuttosto pesanti..

adobe cs gira meglio su win che su mac

Un professionista esce da negozio con un Imac

Ti dico solo che un mio amico grafico sta' preferendp usare il suo notebook win, meno potente dell'imac dell'ufficio

Si certo...
Come al solito qua dentro quando si tocca Windows è come toccare il vangelo...
Signori...mettela come c@zzo vi pare ma l'utenza media entra in un negozio ed esce con il Sony vaio pieno di merda punto e basta.
Qua dentro c'è gente che si inventa la favoletta che l'amico dell'amico del cugino preferisce usare il notebook appena acquistato rispetto all'IMAC.
Santo cielo che minchiata colossale!
Qualsiasi Notebook pieno di merda anche recente è una grande rottura di co***gioni e sarà certamente meno produttivo rispetto a qualsiasi Imac anche datato.
Mia moglie lavora ancora su un core 2 duo e lo fa certamente più velocemente di qualsiasi altra persona che si deve smazzare windows 8 con tutti gli antivirus e merdate varie che di default accompagnano qualsiasi PC.
Frega cavoli che è ben nota la configurazione che qua che là.
Un professionista esce da negozio con un Imac è certe merdate non le trova.
Tutto il resto è aria fritta.
Comunque,faccio notare che tutta questa discussione è partita dal solito flame che il solito invasato di windows ha tirato in ballo e che cito:


Ora,siccome la massa si piglia appunto(COME HA FATTO LA MIA COLLEGA) un notebook con su windows 8 e tutte le altre minchionate di contorno,resta sempre il fatto che quando lei lo ha acceso e ha finito di fare manutenzione/dare retta al suo bel sistema a piastrelle,io con il mio MAC avevo già finito.
Questo mi basta e avanza,nonostante qualcuno qua dentro vuole far credere il contrario....

Si certo...
Come al solito qua dentro quando si tocca Windows è come toccare il vangelo...
Signori...mettela come c@zzo vi pare ma l'utenza media entra in un negozio ed esce con il Sony vaio pieno di merda punto e basta.
Qua dentro c'è gente che si inventa la favoletta che l'amico dell'amico del cugino preferisce usare il notebook appena acquistato rispetto all'IMAC.
Santo cielo che minchiata colossale!
Qualsiasi Notebook pieno di merda anche recente è una grande rottura di co***gioni e sarà certamente meno produttivo rispetto a qualsiasi Imac anche datato.
Mia moglie lavora ancora su un core 2 duo e lo fa certamente più velocemente di qualsiasi altra persona che si deve smazzare windows 8 con tutti gli antivirus e merdate varie che di default accompagnano qualsiasi PC.
Frega cavoli che è ben nota la configurazione che qua che là.
Un professionista esce da negozio con un Imac è certe merdate non le trova.
Tutto il resto è aria fritta.
Comunque,faccio notare che tutta questa discussione è partita dal solito flame che il solito invasato di windows ha tirato in ballo e che cito:


Ora,siccome la massa si piglia appunto(COME HA FATTO LA MIA COLLEGA) un notebook con su windows 8 e tutte le altre minchionate di contorno,resta sempre il fatto che quando lei lo ha acceso e ha finito di fare manutenzione/dare retta al suo bel sistema a piastrelle,io con il mio MAC avevo già finito.
Questo mi basta e avanza,nonostante qualcuno qua dentro vuole far credere il contrario....

In effetti quelle immagini non sono proprio tratte dalla macchina ideale per photoshop dei tempi..

Siamo nel 1990, la super VGA esiste eccome.. anche se im ambito strettamente professionale.
La scelta del MAC non è casuale.. a quei tempi infati un pc non era proprio il massimo per grafica e musica per via dei processori X86 a 16bit solamente..
Il mac invece era basato sui processori Motorola che già viaggiavano a 32 bit nativamente, garantendo le necssarie prestazioni pe l'elaborazione grafica delle immagini con colori fino a 32 bit.

E' per questo che naque la formula "per la grfica e la musica serve il MAC" e ancora oggi un sacco di studi di grafica o i musicisti si affidano al MAC.. di fatto il pc non ha nulla da invidiare da decenni, ma il pubblico di affezionati è rimasto!

grazie a te oggi ho imparato qualcosa, non ricordo più l'ultima volta che mi è successo qua su hwupgrade.

grazie demon77