Il mercato della fotografia soffre anche nel 2022: partenza lenta. C'è da sperare nelle mirrorless APS-C?

quando mai è interessata la qualità alla massa della gente? anche prima del digitale c'erano fotocamere compatte a pellicola che facevano scatti peggiori di un buon smartphone odierno



ma infatti... con le reflex capita sempre il problema, tipo front o back focus, errore di messa a fuoco, errore di esposizione, lenti con piano di fuoco curvato... ma poi non esiste che uno partecipa a un evento per divertirsi e tira fuori una reflex, quella è roba per chi ci lavora

È vero, oggettivamente si cerca la qualità solo per passione personale (o per lavoro), se no per la foto ricordo va bene di tutto. E pure chi è appassionato ormai stampa raramente, ma si accontenta di guardare le foto sul monitor/tv.

Beh dai non sono un professionista, ma quando poco tempo fa sono andato al festival dell'oriente e a quello del verde la reflex me la sono portata, così come la mia ragazza e tante altre persone, il divertimento è anche quello...poi certo non è che mi sono messo a scattare foto a ogni stand, ma giusto a quello che mi colpiva.

Fai una foto con il miglior smartphone al mondo in una condizione di illuminazione non perfetta, poi rifanne una in condizione di scarsa illuminazione e poi fanne un altra di notte.

Vedrai che la qualità fa cagare.

Non è che la qualità non interessa... interessa fino al punto in cui riescono a percepirla, e a quel punto, i moderni smartphone ci arrivano alla grande.
Non è gente che stampa, né proietta, né ingrandisce. La foto nasce e muore sul telefono e sul social preferito, nella speranza di recuperare qualche like.
Prendi una panda al suo utente medio e, a sua insaputa, montaci: sospensioni indipendenti da gara, barra duomi, differenziale a controllo elettronico, freni a disco carboceramici, centralina per ABS/ESP/controllo trazione da gara, penumatici da gara, ecc ecc ecc senza variazioni estetiche degne di nota. Ora restituiscila al suo proprietario. Secondo te, se ne accorge? Io dico che fooooorse nota "qualcosa di strano" ma conclude che è solo una sua impressione e finisce lì.



Vedi sopra



Dimensione, peso e costo sono un'altro fattore. Perchè spendere 1000€ per portarsi dietro un aggeggio pesante e ingombrante (con la sua borsa) per fare foto (per la percezione della "massa" uguali al telefono? E che non può nemmeno condividere subito su WA/instagram/FB/socialXYZ?



Molti non sanno cosa guardare. Magari scattano in RAW aspettandosi i risultati di uno smartphone solo con più definizione. E ovviamente rimangono delusi.



Gli smartphone hanno una logica integrata di postproduzione (oggi la chiamano AI) che permette di cavare "il sangue dalle rape" dai quei sensori e da quelle ottiche.
Sulle reflex, specie quelle di qualche anno fa, quella logica non esiste... devi mettercela tu scattando in RAW e facendo postproduzione... ma devi imparare a farla. Sullo smartphone è tutto precotto e confezionato a dovere, basta che metti in microonde a 600w per 5 minuti e ti salta fuori una lasagna bella calda e fumante.
Però quella fatta a mano dalla nonna è ben più buona .

Ma infatti io sono d'accordo con te, una macchina fotografica usata esclusivamente in program non è così scontato che restituisca dei risultati usabili, almeno un minimo di rudimenti bisogna conoscerli, poi o uno si fa un corso base, o ci si mette da solo, ma non è uno smartphone che scatti e ti dà il meglio che la tecnologia che impiega riesce a tirare fuori.

Certo. E ho giusto l'esempio perfetto:
https://imgur.com/a/5P2lQdG
Scattata 2 anni e mezzo fa con il mio mi 9t pro preso pochi giorni prima, notte con illuminazione artificiale. Nell'attesa del mio treno, ho aperto l'app fotocamera, inquadrato senza pretese e scattato. Tutto full-auto, impostazioni di default, ecc ecc.

Qualitativamente, ti dico che fa cagare, per una serie di motivi ben evidenti A NOI.
Io scommetto invece che, se la facessi vedere al tizio medio qualunque, direbbe che non è niente male, anzi, forse gli piacerebbe pure. Ed è proprio questo il punto che sto cercando di sottolineare da un po'. Non bisogna guardare il mercato con gli occhi dell'appassionato, ma con gli occhi della "massa", per la quale questa foto, con questa qualità, è molto probabilmente una bella foto.

Però vedi, in quel momento avevi con te la macchina fotografica? Probabilmente no... Invece il telefono è sempre in tasca, perciò non è sbagliato cercare un telefono in grado di fare le foto migliori possibili, non avrà mai la qualità delle mirrorless, ma fa foto che la macchina fotografica non può fare e spesso sono un bel ricordo che sarebbe un peccato sprecare.

Secondo me la situazione attuale del mercato della fotografia era facilmente prevedibile ...

A parte le concause quali il periodo di pandemia, l'attuale situazione di forte inflazione (non tutta dovuta alla guerra nell'Ucraina) ecc. ecc. è il settore delle compatte che tende a sprofondare il mercato della fotografia.

Infatti sono le fotocamere compatte con sensori fotografici non più grandi di un sensore da 2/3 di pollice (1/1,5 pollici) ad essere in via di estinzione a causa dagli smartphone che in questi ultimi anni sono in grado di offrire un'esperienza fotografica decisamente migliore di quella offerta da una fotocamera compatta incorporando appunto sensori fotografici delle medesime dimensioni ...

Tuttavia, a mio avviso, il mercato delle fotocamere con sensori micro quattroterzi, aps-c e full frame non farà la medesima fine del mercato delle compatte per il banale motivo che sensori di queste dimensioni sono troppo grandi per poter essere installati in uno smartphone, o meglio, si potrebbero produrre smartphone con sensori di questo calibro ma sarebbero smartphone di dimensioni eccessive, di peso eccessivo e soprattutto dal costo eccessivo. A questo aggiungeteci anche il fatto che le fotocamere con grandi sensori (reflex o mirrorless) non stanno ferme a guardare l'evoluzione dei comparti fotografici degli smartphone perché anche esse si evolveranno in meglio, così che, contrariamente a quanto molti sostengono, gli smartphone non saranno mai in grado di eguagliare e superare le performance fotografiche di una mirrorless/reflex micro quattroterzi, aps-c o full frame (o peggio ancora medio formato). Insomma metaforicamente se identifichiamo i comparti fotografici in una tartaruga e le reflex/mirrorless con grandi sensori nel Pelide Achille, la conclusione del filosofo Zenone che la tartaruga non raggiungerà e supererà mai Achille è assolutamente vera e esatta (dal punto di vista matematico la tesi di Zenone è assolutamente falsa in quanto i dati del paradosso riconducono ad una serie geometrica ovvero ad una somma infinita di quantità positive minori di uno e decrescenti che converge ad una quantità finita assolutamente calcolabile con quanta precisione si vuole...)

be non sei pro ma sei appassionato, che a volte ti rende più pignolo e esigente di un pro

https://fdn.gsmarena.com/imgroot/re...smarena_053.jpg

iso 3350, 1/25, f1.8, mica male no?

poi adesso i telefoni hanno anche lenti lunghe e corte, spesso stabilizzate otticamente, con AF laser, ToF, sensore temp colore, tracciamento dei soggetti a più dimensioni

https://fdn.gsmarena.com/imgroot/re...smarena_004.jpg

iso 2800, 1/17, f3.5, 90mm equiv.