Il selfie del macaco manda in rovina il fotografo Slater: gli ultimi risvolti

Il selfie del macaco manda in rovina il fotografo Slater: gli ultimi risvolti

di Nino Grasso, pubblicata il

“Intervistato dal Guardian il fotografo David Slater ha ammesso di essere in ristrettezze economiche non potendo pagare neanche le tasse. È lo stesso diventato famoso per il "selfie del macaco"”


Commenti (48)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: giuliop pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:16
Originariamente inviato da: Alex294
Quindi se uso l'autoscatto i diritti sull'immagine sono della macchina fotografica??


Se lo rivendica la PETC(*), sì.

(*) People for the Ethical Treatment of Cameras

Originariamente inviato da: Doraneko
Assurdo secondo me. Il fotografo comunque avrebbe potuto dire che lo scatto lo ha fatto lui facendolo sembrare un selfie...


Il "problema" è che se avesse detto di averlo fatto lui avrebbe fatto molto meno notizia... con i pro e i contro annessi.
Commento # 22 di: qboy pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:20
Originariamente inviato da: demon77
Non è la stessa cosa.. il macaco è un animale, non sa cosa sta facendo quando si fa i "selfie". E non avrebbe fatto nulla se il fotografo non avesse organizzato e fatto tutto il lavoro.
Questa vicenda va BEN OLTRE IL PATENT TROLLING PIU' BECERO.


forse mi sono spiegato male io sono assolutamente a favore del fotografo, trovo solo ridicola LA sua difesa che poteva essere migliore
Commento # 23 di: Piedone1113 pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:22
Originariamente inviato da: Doraneko
I diritti d'autore dovrebbero essere sempre di chi concepisce l'opera e di chi la progetta, non di chi la realizza seguendo delle istruzioni. Altrimenti se un architetto progetta un palazzo, i diritti sono dei muratori che lo realizzano. Stessa cosa per ponti, monumenti ecc...Se progetto un pezzo o un prodotto di un qualche tipo e chiedo ad un'officina meccanica di realizzarmelo, i diritti sono dell'officina? Ecc...
Assurdo secondo me. Il fotografo comunque avrebbe potuto dire che lo scatto lo ha fatto lui facendolo sembrare un selfie...ma vai te a pensare che qualcuno possa tirarti su un tale casino!


Ma il bello è che dopo questa causa ogni foto contenente esseri viventi inquadrati avranno da ridirci sopra:
In fondo è l'animale che si è messo in quella posizione artistica volutamente quindi i diritti sono del soggetto ripreso e non di chi fa lo scatto.
Ma ancora peggio lo si avrà con le canzoni dove i diritti andranno solo all'esecutore e non agli autori (come l'esempio degli architetti).

Personalmente non sono animalista (anzi mi stanno sulle OOO) e che sono la faccia opposta della medaglia dove ci sono chi maltratta gratuitamente gli animali.
Basti pensare al fatto che investire con un auto un animale è più pericoloso che investire un bambino.
Commento # 24 di: giuliop pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:24
Originariamente inviato da: qboy
forse mi sono spiegato male io sono assolutamente a favore del fotografo, trovo solo ridicola LA sua difesa che poteva essere migliore


Più che dire che ha fatto tutto lui (e del resto, come potrebbe essere altrimenti?) e la scimmia non ha fatto altro che premere scimmiescamente il pulsante, che altro avrebbe potuto dire?
Commento # 25 di: r1348 pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:55
Originariamente inviato da: s-y
non ho seguito la vicenda, tuttavia vincesse il plantigrado, li darebbero a lui i denari, magari in banane? o... sarebbe la stessa associazione a incassare? uhm...


Plantigrado? È un macaco, mica un orso...
Commento # 26 di: s-y pubblicato il 17 Luglio 2017, 20:59
Originariamente inviato da: r1348
Plantigrado? È un macaco, mica un orso...


urka, vero...
non postare poco dopo aver staccato non sarebbe male

thanks
Commento # 27 di: giuliop pubblicato il 17 Luglio 2017, 22:08
Originariamente inviato da: r1348
Plantigrado? È un macaco, mica un orso...


Originariamente inviato da: s-y
urka, vero...
non postare poco dopo aver staccato non sarebbe male

thanks


"plantigrado: Si dice di quei Mammiferi che, come gli Ursidi e i Primati, Uomo compreso, nel camminare poggiano a terra tutta la pianta del piede. Si contrappongono ai digitigradi, i quali poggiano soltanto le dita (cane, gatto), e agli unguligradi, che poggiano lo zoccolo (Ungulati)."

http://www.treccani.it/enciclopedia/plantigrado/
Commento # 28 di: s-y pubblicato il 17 Luglio 2017, 22:26
te pareva se non arrivava il precisino ino ino, me pare come quelli che quando trovano qualcosa fuori posto gna a fanno proprio a trattenersi (per non arrivare al terrore dei germi, il disordine per definizione, ocio...)

tanto per non far andare ot, che l'argomento non è così banale, anche se può sembrarlo...

sti
cazzi

ho sbagliato, ho sbagliato dire che ho sbagliato

sti
cazzi

avanti e pedalare
Commento # 29 di: Il_Baffo pubblicato il 17 Luglio 2017, 22:31
E pensare che gli sarebbe bastato farsi firmare la liberatoria...
Commento # 30 di: Mechano pubblicato il 17 Luglio 2017, 22:58
Chi è la scimmia?

Quando leggo certe storie mi chiedo chi sia la vera scimmia, tra quel macaco, il fotografo o tutto l'apparato del copiright inventato e gestito da "animali"!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »