Il selfie del macaco manda in rovina il fotografo Slater: gli ultimi risvolti

Presente!





Ma il succo è che avevi ragione (prima ), e poi le parole vogliono dire quello che vogliono dire, non è che il significato ce lo si inventa e usarle non a casaccio voglia dire essere "precisino"...

Qui comunque l'interesse della Peta non è riguardo ai diritti d'autore in sé, stanno cercando di vincere la causa perché se si riesce a far riconoscere che un animale può possedere dei diritti d'autore, in seguito ci si potrà avvicinare sempre di più al mettere umani e animali sullo stesso piano. A quel punto sarà impossibile qualunque forma di sfruttamento degli animali, dal punto di vista alimentare, scientifico, del vestiario, ecc... Qui dovrebbe essere qualche imprenditore facoltoso, che opera in un settore nel quale avviene una qualche forma di sfruttamento degli animali (un allevatore ad esempio), che si offra di aiutare economicamente il fotografo e magari anche fornendogli il miglior aiuto legale possibile. Questo darebbe sollievo al fotografo e nel lungo termine ne avrebbe un vantaggio lui stesso, perché se vincessero la peta e il macaco, la sentenza farebbe legge e le conseguenze sarebbero pesantissime nel lungo termine. Ci vorrebbe almeno una raccolta fondi, se non c'è nessuno che si offre di aiutare direttamente il fotografo .

Vai a vedere quei poveri cristi che addestrano gli animali per film e telefilm... sarà l'animale a recitare, quindi i diritti del film?
Come campano quelli?

Che manica di lesi.

sinceramente penso che gli animali dei diritti li abbiano, ma secondo le loro regole, mannaggia. accreditare il diritto d'autore è un abominio, e pure contro natura, tiè (*)

anche per questo voglio sperare che la motivazione sia fondamentalmente di carattere economico...

(*) prima di scrivere il parere ho avuto un consulto con la mia golden, la quale però pensava solo alla pappa che doveva arrivare

ps: sull'altra quesitone non proseguo, cmq tutto ok

Beh se un cavallo ha potuto essere un senatore romano, allora un macaco può avere i diritti sulle sue foto...



Clmsòmdòmòmdòmd

ma i files RAW ce li ha l'animale o il fotografo ?
Senz'altro il fotografo, quindi la proprietà è sua, punto.

Ma difatti quelli del PETA vogliono creare un precedente di coscienza autodeterminante negli animali per attaccare il resto del paradigma.

Quelli del PETA hanno sulla coscienza un fotografo che per difendersi è andato a finire sul lastrico. Classico comportamento di questi pseudo-animalari che vanno decantando la protezione degli animali e della natura poi magari girano col macchinone V8.

PATETICI!

Questa storia è troppo assurda!

Ora avrebbe "40 milioni di sterline in tasca" altra assurdità.

Ora Mr poveretto è diventato famoso cosa non poco per un fotografo, l'inizio della sua carriera è appena iniziata mentre molti ingenui proveranno a darsi alla fotografia sognado fortune.

Quoto tutto