Il sensore di iPhone 4S è Sony

no, f/2.4 vuol dire che ha un'apertura maggiore del GSII che si ferma a 2.8

anche se, sinceramente, a questi livelli non so quanto possa essere influente una differenza così minima se non a titolo di "io ce l'ho più grosso"

Ti avviso, magari sto parlando per tifo e non per oggettività, però mi pare che invece siano abbastanza rumorose e sgranate soprattutto negli sfondi sfocati che mi pare sia quello che Apple vuol far vedere in quelle foto e nella 2 della galleria che non mi piace proprio.



Grazie per la risposta cortese.

Guarda , è semplice, Sony produce un solo sensore BSI da 1/3.2" , l' IMX105 e lo produce in due salse, con lente F/2.8 e F/2.4 ( la versione con F/2.8 è sul Galaxy S2 ), qua la presentazione : http://www.gsmarena.com/sony_shows_...s-news-1981.php .
A dire il vero parrebbe che uno dei motivi del ritardo del 4S sia proprio il modulo della fotocamera che è prodotto in uno degli stabilimenti colpiti dal terremoto giapponese ( http://mashable.com/2011/04/02/stringer-iphone-5/ )
E si , F/2.4 è meglio di F/2.8 ( 1/3 di stop più luminoso ) .
C' era ( e c' è ancora a dire il vero ) il dubbio che montasse il sensore Omnivision presentato quest' estate ( http://www.ovt.com/products/sensor.php?id=100 ), ma pareva che fosse arrivato troppo in ritardo per le necessità di Apple, adesso col ritardo di Sony e con la progressiva uscita sul mercato del 4S potrebbe anche essere che una parte di produzione possa essere equipaggiata con quel sensore, in ogni caso non credo che tra i due ci siano differenze sostanziali.

le immagini scattate sono eccezionali, parlando di fotocamere da smartphone naturalmente. Anche se ho avuto modo di vedere foto fatte al tramonto con un GSII e sono davvero impressionanti, molto superiori a queste!

Come dice Virtual le foto sono effettivamente molto rumorose nonostante siano fatte tutte in piena luce quindi senza andare a "forzare" il sensore ad iso "alti", si vedono i coriandoli sullo sfondo!!

Non penso sia il caso di paragonare il rendimento a quello di una compatta, per ovvi motivi di lenti

sono immagini ciofeca, sono rumorose a 80 iso altro che qualità da compatta

ho specificato "parlando di smartphone" e l'ho detto anche io che sono molto rumorose

ma dato che si tratta di un telefono e che ci sono di mezzo foto panoramiche anche a grande distanza oltre che macro, non me la sento di dire che "fanno schifo" .

infatti concordo, questi smartphone ne devono così fare di strada prima di arrivare ai livelli delle compatte....ma le compatte più scarse, quelle che si trovano con i punti

dipende molto anche dalle condizioni, io ho visto foto scattate in montagna in pieno sole da un'amica con il 4 e sinceramente non credevo che un telefono potesse fare foto così nitide...premetto che io odio il fenomeno iPhone

il mio N82 tutt'ora fa foto in notturna pari a quelle di una compattina in automatica.

qui hanno voluto esagerare con i macro al tramonto e i limiti son venuti fuori

Sono io che ho azzardato il paragone.
Ma io sono abituato al fatto che le compatte con i sensori 1/2,3" non fanno foto splendide, e il rumore lo vedi ad ogni iso se zoomi al 100%.
Poi di notte non riescono mai a gestire il rumore e il colore (con tonalità completamente fuori).
Qui l'iphone ha un buon algoritmo di colore, foto calde che sembra gli ci sia passata sopra un mano di p.p. gradevole, buona nitidezza, corretta esposizione.
Poi si, i coriandoli ci sono, probabilmente dovuti all'HDR che l'iphone fa in loco che si sa, aumenta il rumore.

Secondo me per foto punta e clicca il 4s è sufficiente per lasciare a casa la compatta.

quindi il sony ericcson ARc e l'iofono 4s hanno la stessa fotocamera? non credo che sony monti sul suo top di gamma un chip meno buono di quello che vende a apple..