Il sensore Sigma Foveon X3 potrebbe arrivare entro la fine del 2022

Il sensore Sigma Foveon X3 potrebbe arrivare entro la fine del 2022

di Mattia Speroni, pubblicata il

“Durante una recente intervista il CEO di Sigma, Kazuto Yamaki, ha voluto parlare tra gli altri argomenti anche del sensore fotografico Foveon X3 che potrebbe arrivare entro la fine del 2022 (per poi essere inserito nelle fotocamere).”

Realizzare un sensore fotografico "per conto proprio" è una sfida molto complessa e non senza difficoltà. Sono poche le società che al Mondo ne producono ma Sigma ha tentato comunque questa via con la produzione del suo Foveon X3 (dopo aver acquisito Foveon nel 2008). Come abbiamo avuto modo di scrivere in passato, la prima versione è stata scartata diversi mesi fa e ci si è quindi concentrati su una nuova versione.

Ovviamente questo ha portato ritardi e spese aggiuntive per una realtà che non ha certo le potenzialità di Sony (in ottica produttiva di sensori). Non tutto però è andato perduto e così, dopo l'annuncio di inizio anno, Sigma ha confermato attraverso il suo CEO che il sensore fotografico potrebbe arrivare entro il 2022. La diversificazione di componenti e la possibilità di utilizzare un proprio sensore su una propria fotocamera potrebbe essere un vantaggio determinante per la società nipponica così da distinguersi su un mercato sempre più in crisi.

Il sensore fotografico Sigma Foveon X3 potrebbe arrivare nel 2022

Durante una video-intervista al CEO Kazuto Yamaki, tra gli altri argomenti trattati non poteva mancare quello del sensore fotografico Sigma Foveon X3. L'alto dirigente ha dichiarato "ci stiamo ancora lavorando e ora stiamo lavorando al prototipo del sensore X3 a tre strati. Questo sensore dovrebbe essere disponibile quest'anno". Le parole fanno pensare che la società sia nel pieno di quella che era stata chiamata "fase 3" che comprendeva la "valutazione finale del prototipo utilizzando un sensore di immagine full frame con le stesse specifiche della produzione di massa, incluso il convertitore AD ecc...".

sigma camera

Yamaki ha aggiunto che questo sensore non è particolarmente versatile. Le prestazioni in condizioni di scarsa luminosità non saranno al massimo della categoria ma, quando c'è una buona luminosità ambientale "la fotocamera potrà creare fotografie bellissime e impressionanti". Il CEO sa che ci sono alcuni appassionati di fotocamere che adottano questo genere di sensori e ammette che anche lui utilizza una fotocamera con sensore Foveon da 20 anni (circa) anche per le sue fotografie di famiglia.

Non vengono fatte altre dichiarazioni in merito, ma è possibile che nei prossimi mesi, prima della presentazione ufficiale, Sigma parlerà ancora diffusamente di Foveon X3. Ricordiamo che la struttura di questo sensore fotografico è differente da altri in commercio.

foveon

In particolare, anziché utilizzare una matrice Bayer con i pixel rossi, verdi e blu su un unico piano (e sotto l'elemento di silicio fotosensibile) e poi passare al processo di demosaicizzazione e ricostruire l'immagine a colori, con i Foveon X3 l'acquisizione avverrà su tre livelli differenti. I tre strati di silicio sfruttano le differenti capacità di penetrazione delle onde elettromagnetiche e ogni pixel può leggere tutte le componenti colore senza avere le problematiche del processo di demosaicizzazione (che possono variare in base agli algoritmi e alla gestione delle singole fotocamere).

Idee regalo, perché perdere tempo e rischiare di sbagliare?
REGALA UN BUONO AMAZON!

Iscriviti subito al nostro canale Instagram!

Perché? Foto, video, backstage e contenuti esclusivi!

Commenti (4)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: demon77 pubblicato il 01 Agosto 2022, 22:54
Il rovescio della medaglia è che il segnale luminoso si degrada terribilmente penetrando i vari strati.. ed il risultato è un sensore che funziona molto bene in condizioni di luce buone ma che arranca terribilmente in condizioni meno favorevoli.
In sostanza il Foveon è un ottimo sensore SOLO in determinate condizioni.
Non so se con la nuova versione la situazione sia migliorata ma mi aspetto comunque prestazioni inferiori ad un sensore normale in condizioni non ottimali.
Commento # 2 di: frncr pubblicato il 02 Agosto 2022, 00:38
L'idea era buona e a suo tempo valeva la pena provarci, ma si è ben visto che i risultati non sono all'altezza delle aspettative e direi che ormai il treno è passato: con i progressi dei normali sensori CMOS non c'è più alcun bisogno di cercare alternative al solito e collaudato sistema del filtro bayer e successiva interpolazione digitale.

Alla fine i problemi di artefatti cromatici dovuti all'interpolazione del bayer sono diventati irrilevanti, vuoi per l'aumento della risoluzione vuoi per il miglioramento degli algoritmi di demosaicing. Temo che non ci possa più essere un mercato per il Foveon, se mai c'è stato, ma ci sta che Sigma cerchi di ricavarci qualcosa per differenziarsi e magari mantenere una piccola nicchia commerciale fra i fan.

Per la sensibilità: in realtà i sensori Foveon raccolgono molta più luce dei bayer, proprio perché non c'è l'assorbimento dei filtri RGB, ma i tre strati fotorecettori non sono molto selettivi in frequenza, e dovendo ottenere l'informazione cromatica si deve eliminare gran parte del segnale di modo comune; il risultato finale è che i sensori Foveon hanno rapporto segnale/rumore peggiore dei sensori bayer e anche una minore precisione di resa cromatica.

In termini di risoluzione non è facile comparare un Foveon con un bayer, ma senza fare discorsi complessi si può approssimare la risoluzione reale di un sensore bayer a 1/2 della risoluzione nominale (= numero dei pixel con filtro verde), mentre la risoluzione dei Foveon è esattamente pari a 1/3 del nominale (perché i geni del marketing hanno deciso di usare il numero di subpixel come nei bayer, anche se sono sovrapposti).
In sostanza un ipotetico sensore Foveon da 30 MP marketing (10 reali) avrebbe una risoluzione circa pari a un sensore bayer da 20 MP, ma con sensibilità inferiore (salvo eclatanti progressi tecnologici, che dalle notizie non sembrano probabili).

Tra l'altro c'è un fatto a cui pochi pensano, e probabilmente molti neppure conoscono: nella retina umana i recettori cromatici RGB (i coni) non sono sovrapposti ma affiancati, per cui anche nella visione umana c'è un sistema di interpolazione per ricostruire il colore di ciascun "pixel".
Nella nostra retina ci sono sei milioni di coni, per cui possiamo dire che l'occhio umano ha una risoluzione pari a un sensore bayer da 6 MP, oppure circa pari a un monitor 2K o FullHD che dir si voglia (2 MP per 3 colori). Ci sembra di avere una risoluzione molto superiore perché la gran parte dei coni sono concentrati nella zona centrale della retina (la fovea), così che abbiamo una grande acuità visiva ma solo nel centro dell'immagine.
Commento # 3 di: genesi86 pubblicato il 02 Agosto 2022, 15:15
Originariamente inviato da: frncr
L'idea era buona e a suo tempo valeva la pena provarci, ma si è ben visto che i risultati non sono all'altezza delle aspettative e direi che ormai il treno è passato: con i progressi dei normali sensori CMOS non c'è più alcun bisogno di cercare alternative al solito e collaudato sistema del filtro bayer e successiva interpolazione digitale.

Alla fine i problemi di artefatti cromatici dovuti all'interpolazione del bayer sono diventati irrilevanti, vuoi per l'aumento della risoluzione vuoi per il miglioramento degli algoritmi di demosaicing. Temo che non ci possa più essere un mercato per il Foveon, se mai c'è stato, ma ci sta che Sigma cerchi di ricavarci qualcosa per differenziarsi e magari mantenere una piccola nicchia commerciale fra i fan.

Per la sensibilità: in realtà i sensori Foveon raccolgono molta più luce dei bayer, proprio perché non c'è l'assorbimento dei filtri RGB, ma i tre strati fotorecettori non sono molto selettivi in frequenza, e dovendo ottenere l'informazione cromatica si deve eliminare gran parte del segnale di modo comune; il risultato finale è che i sensori Foveon hanno rapporto segnale/rumore peggiore dei sensori bayer e anche una minore precisione di resa cromatica.

In termini di risoluzione non è facile comparare un Foveon con un bayer, ma senza fare discorsi complessi si può approssimare la risoluzione reale di un sensore bayer a 1/2 della risoluzione nominale (= numero dei pixel con filtro verde), mentre la risoluzione dei Foveon è esattamente pari a 1/3 del nominale (perché i geni del marketing hanno deciso di usare il numero di subpixel come nei bayer, anche se sono sovrapposti).
In sostanza un ipotetico sensore Foveon da 30 MP marketing (10 reali) avrebbe una risoluzione circa pari a un sensore bayer da 20 MP, ma con sensibilità inferiore (salvo eclatanti progressi tecnologici, che dalle notizie non sembrano probabili).

Tra l'altro c'è un fatto a cui pochi pensano, e probabilmente molti neppure conoscono: nella retina umana i recettori cromatici RGB (i coni) non sono sovrapposti ma affiancati, per cui anche nella visione umana c'è un sistema di interpolazione per ricostruire il colore di ciascun "pixel".
Nella nostra retina ci sono sei milioni di coni, per cui possiamo dire che l'occhio umano ha una risoluzione pari a un sensore bayer da 6 MP, oppure circa pari a un monitor 2K o FullHD che dir si voglia (2 MP per 3 colori). Ci sembra di avere una risoluzione molto superiore perché la gran parte dei coni sono concentrati nella zona centrale della retina (la fovea), così che abbiamo una grande acuità visiva ma solo nel centro dell'immagine.



scatto quasi esclusivamente con il foveon dal 2013, i migliori foveon sono stati quelli di prima e seconda generazione, struttura 1:1:1 e grandi fotodiodi, quindi informazione integrale al 100% e nessuna sbavatura cromatica (tipica del Foveon di terza generazione Merrill troppo denso). Il foveon non si può paragonare a nessuna bayer, quando la vecchia SD15 da neanche 5 megapixel che uso da anni, ha una resa più bella e tridimensionale della mia Hasselblad X1D (che reputo il miglior bayer sul mercato), ti rendi conto che i sensori tradizionali non possono fare miracoli, raccolgono solo il 30% d'informazione reale, da qui i passaggi tonali e di colore, che non reggono il confronto con il foveon, che dona "materialità" alle foto. Ovviamente a patto di usare il Foveon dove e come va usato, sia nel pre che nella post produzione da farsi rigorosamente in Sigma Photo Pro.
Commento # 4 di: cignox1 pubblicato il 03 Agosto 2022, 08:51
--Yamaki ha aggiunto che questo sensore non è particolarmente versatile. Le prestazioni in condizioni di scarsa luminosità non saranno al massimo della categoria

Doveva far parlare il reparto Marketing XD

-Oste, com'é il vino?
-Non adatto a tutte le pietanze, e probabilmente non il piö gustoso che trovate in giro.
Ma con la tagliata di manzo cotta al sangue va giú che é un piacere XD
Devi effettuare il login per poter commentare
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.

Articoli

News

Gallery

Fujifilm X-M5: la piccola X-Trans. Ecco le simulazioni pellicola Fujifilm X-M5: la piccola X-Trans. Ecco le simulazioni pellicola
Annunciati i finalisti dei Nikon Comedy Wildlife Awards 2024 Annunciati i finalisti dei Nikon Comedy Wildlife Awards 2024
Canon EOS R5 Mark II: ecco i primi scatti Canon EOS R5 Mark II: ecco i primi scatti
Canon EOS R1: ecco i primi scatti Canon EOS R1: ecco i primi scatti
Sony Xperia 1 VI: una macchina fotografica tascabile Sony Xperia 1 VI: una macchina fotografica tascabile

Video

Fujifilm X100VI: con le 'ricette' è la fotocamera più divertente del momento Fujifilm X100VI: con le 'ricette' è la fotocamera più divertente del momento
DJI Avata 2: il drone FPV accessibile ancora più sicuro e divertente DJI Avata 2: il drone FPV accessibile ancora più sicuro e divertente
Canon a ISE 2024 con studi virtuali e soprattutto VR Canon a ISE 2024 con studi virtuali e soprattutto VR
Canon a Sicurezza 2023: tecnologie imaging e stampa Canon a Sicurezza 2023: tecnologie imaging e stampa
Sony A9 III: con il Global Shutter è la regina delle sportive Sony A9 III: con il Global Shutter è la regina delle sportive
Fujifilm GFX 100 Mark II: la medio formato veloce! Fujifilm GFX 100 Mark II: la medio formato veloce!
DJI Osmo Action 4 vs. GoPro 12 Hero Black: action camera top a confronto DJI Osmo Action 4 vs. GoPro 12 Hero Black: action camera top a confronto
DJI ne ha azzeccata un'altra: ecco DJI Mini 4 Pro DJI ne ha azzeccata un'altra: ecco DJI Mini 4 Pro