Impossibile 1, la soluzione per i nostalgici delle istant camera

Impossibile 1, la soluzione per i nostalgici delle istant camera

di Davide Fasola, pubblicata il

“Gli appassionati di fotografia istantanea non hanno mai smesso di esistere e secondo i ragazzi di Impossible la loro nuova fotocamera sarà in grado di dare un tocco di modernità a questa fotografia retro”


Commenti (38)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21 di: giuliop pubblicato il 07 Giugno 2016, 15:51
Originariamente inviato da: Hofkeller
Su un forum di tecnologia come di bici in carbonio, puoi trovare l'appassionato che spende 1000 euro per due schede video in SLI come puoi trovare quello che ne spende 500 per avere il cambio wirelless su una bici che non vale 1000€.
Si chiamano "passioni" e andrebbero rispettate sempre e comunque, sopratutto in considerazione del fatto che i soldi che uno spende anche per una scatoletta di tonno, sono suoi ed è l'unico che decide come buttarli.


Per carità, ognuno può fare qualunque cosa con i propri soldi: però al di là delle passioni, visto che una scatoletta di tonno costerà 80 centesimi, resto dell'idea che chi ne comprerebbe una per 100€ non possa essere considerato particolarmente intelligente.
Tutto questo al di là della questione della Polaroid, su cui sinceramente non voglio mettere becco.
Commento # 22 di: Hofkeller pubblicato il 07 Giugno 2016, 16:03
Originariamente inviato da: giuliop
Per carità, ognuno può fare qualunque cosa con i propri soldi: però al di là delle passioni, visto che una scatoletta di tonno costerà 80 centesimi, resto dell'idea che chi ne comprerebbe una per 100€ non possa essere considerato particolarmente intelligente.
Tutto questo al di là della questione della Polaroid, su cui sinceramente non voglio mettere becco.


Diciamo che il paragone tra una scatola di tonno e questo gadget che certamente è prodotto in pochissimi esemplari non è dei più azzeccati.
Però, per par condicio, anche uno smartphone che usi per telefonare, rispondere, messaggiare e fare una ricerca sul web costerà 100/200€ al massimo.
Tu te la senti di dare del "ritardato" a chi ne spende 800 per fare le stesse cose?
Io no.
Commento # 23 di: avvelenato pubblicato il 07 Giugno 2016, 16:54
Abbiate pazienza, capisco che per alcuni di voi sia un problema spendere 300 euro, ma esistono anche persone per cui non lo è.
Non si deve porre il problema se comprare questa o una srl680 o una digitale o una reflex 35mm.

Se le compra tutte.


Personalmente io con la mia slr680 mi diverto un sacco.
Fa hipster?

Innegabile.


Ma non è minimamente paragonabile allo scatto digitale. E' proprio un'altra cosa.
Ormai è pieno di presunti "fotografi" il cui lavoro consiste prevalentemente nel selezionare tra le decine di migliaia di foto quelle quattro che gli son venute bene.
Come se il compito di uno scrittore fosse quello di selezionare tra decine di migliaia di battiture composte da altrettante scimmie.

Poi, un vero fotografo sarà tale con qualsiasi macchina fotografica, anche con una scadentissima kodak usa e getta.

E un dilettante sarà tale anche con tutta l'attrezzatura del mondo.
Commento # 24 di: demon77 pubblicato il 07 Giugno 2016, 17:11
Originariamente inviato da: kobane
Vabbè.

La qualità e la nitidezza non sono tutto, se scatti comunichi.

Per alcune cose va bene il digitale, per altre no. Un paragone è semplicemente ridicolo.

Per alcuni lavori Impossible o Polaroid o Fuji sono perfette, per altre no.
Gente ci ha fatto dei lavori di qualità, limitarsi a dire che è da dementi è segno di scarsa cultura fotografica, così come lo è fissarsi sul mezzo invece che sul contenuto. C'è gente che scatta con scatole di tonno e della pellicola e fa dei lavori straordinari senza per questo essere additata come ritardata.


Ma va bene tutto.
Io sto solo criticando l'assurda pretesa economica, assolutamente folle, per quella che alla fine è poco più che un giocattolo.

Che poi ad uno non manchino i 300 euro per prendersela e usarla perchè vuole divertirsi con le vecchie polaroid va benissimo.
Ma ripeto, è uno sfizio, una moda o quel che vuoi.

Io per questo tipo di oggetti (questi, le Lomo ecc) non esprimo mai apprezzamento, che ti posso dire.
Commento # 25 di: zyrquel pubblicato il 07 Giugno 2016, 17:25
Originariamente inviato da: Hofkeller
sono suoi ed è l'unico che decide come buttarli.

verissimo, finchè se ne sta buono buono nella sua cameretta o garage chiunque può fare quello che vuole...ma nel momento in cui quel qualcuno mi mostra il telefonino al bar o i benchmark del suo SLI in una pagina del forum allora è chiaro che ho tutto il diritto di dire cosa penso a riguardo...ed è un diritto che mi è stato dato proprio da lui, non si può lamentare se non sono d'accordo con le sue idee

...e il mio pensiero è semplice: comprare qualcosa ( in particolar modo se nuovo e di genere "tecnologico" ) con un rapporto qualità/prezzo eccessivamente basso non ha senso, e se la situazione lo richiede ( o lo permette ) non mi faccio problemi a definirlo stupido o da ritardati

ma la cosa strana è che nessuno ha definito a prescindere stupidi o ritardati chi usa le polaroid, abbiamo solo affermato che:
poichè il prezzo del sistema polaroid, anche se magari economicamente corretto, è decisamente troppo elevato per quello che offre e poichè i veri "nostalgici" ( ed artisti ) sono probabilmente così pochi che nell'ottica dell'operazione economica non hanno alcun peso il risultato è che appunto il target di questi prodotti sia il tanto famigerato hipster

poi s'è commesso l'errore di parlare di arte a tutto tondo e la situazione è un tantino degenerata
Commento # 26 di: giuliop pubblicato il 07 Giugno 2016, 17:40
Originariamente inviato da: avvelenato
Come se il compito di uno scrittore fosse quello di selezionare tra decine di migliaia di battiture composte da altrettante scimmie.


O meglio, fra migliaia delle sue battiture:

Toward those ends, P. G. Wodehouse reportedly had an intriguing system. Check this out:

“To save time . . . [he] inserted a long, continuous roll of paper into his typewriter. At the end of the working day, he would cut the strip into pages and pin the pages to the wall. He would then walk around and re-read them, stopping to lower a page if the plot sagged or to tilt a page if he felt the story needed a twist. He then revised, page by page, until all the pages were hanging level.”


Commento # 27 di: avvelenato pubblicato il 07 Giugno 2016, 20:54
Originariamente inviato da: zyrquel
verissimo, finchè se ne sta buono buono nella sua cameretta o garage chiunque può fare quello che vuole...ma nel momento in cui quel qualcuno mi mostra il telefonino al bar o i benchmark del suo SLI in una pagina del forum allora è chiaro che ho tutto il diritto di dire cosa penso a riguardo...ed è un diritto che mi è stato dato proprio da lui, non si può lamentare se non sono d'accordo con le sue idee

...e il mio pensiero è semplice: comprare qualcosa ( in particolar modo se nuovo e di genere "tecnologico" ) con un rapporto qualità/prezzo eccessivamente basso non ha senso, e se la situazione lo richiede ( o lo permette ) non mi faccio problemi a definirlo stupido o da ritardati

ma la cosa strana è che nessuno ha definito a prescindere stupidi o ritardati chi usa le polaroid, abbiamo solo affermato che:
poichè il prezzo del sistema polaroid, anche se magari economicamente corretto, è decisamente troppo elevato per quello che offre e poichè i veri "nostalgici" ( ed artisti ) sono probabilmente così pochi che nell'ottica dell'operazione economica non hanno alcun peso il risultato è che appunto il target di questi prodotti sia il tanto famigerato hipster

poi s'è commesso l'errore di parlare di arte a tutto tondo e la situazione è un tantino degenerata


Con lo stesso criterio è facile dare dei ritardati a chi impiega così male il suo tempo su internet. No?
Commento # 28 di: zyrquel pubblicato il 07 Giugno 2016, 21:44
Originariamente inviato da: avvelenato
Con lo stesso criterio è facile dare dei ritardati a chi impiega così male il suo tempo su internet. No?

ovviamente no, i criteri per dare dei ritardati ai troll o ad altre fenomenali specie di braccia rubate all'agricoltura che infestano internet sono altri

...a meno che tu possa dimostrare che libertà di espressione sia valida solo quando agli altri si devono dire cose carine mentre quando ci sono delle critiche ( motivate ) si debba star zitti
Commento # 29 di: Hofkeller pubblicato il 08 Giugno 2016, 08:11
Originariamente inviato da: zyrquel
verissimo, finchè se ne sta buono buono nella sua cameretta o garage chiunque può fare quello che vuole...ma nel momento in cui quel qualcuno mi mostra il telefonino al bar o i benchmark del suo SLI in una pagina del forum allora è chiaro che ho tutto il diritto di dire cosa penso a riguardo...ed è un diritto che mi è stato dato proprio da lui, non si può lamentare se non sono d'accordo con le sue idee

...e il mio pensiero è semplice: comprare qualcosa ( in particolar modo se nuovo e di genere "tecnologico" ) con un rapporto qualità/prezzo eccessivamente basso non ha senso, e se la situazione lo richiede ( o lo permette ) non mi faccio problemi a definirlo stupido o da ritardati

ma la cosa strana è che nessuno ha definito a prescindere stupidi o ritardati chi usa le polaroid, abbiamo solo affermato che:
poichè il prezzo del sistema polaroid, anche se magari economicamente corretto, è decisamente troppo elevato per quello che offre e poichè i veri "nostalgici" ( ed artisti ) sono probabilmente così pochi che nell'ottica dell'operazione economica non hanno alcun peso il risultato è che appunto il target di questi prodotti sia il tanto famigerato hipster

poi s'è commesso l'errore di parlare di arte a tutto tondo e la situazione è un tantino degenerata


Certo, ma farlo nascosto dietro una tastiera è fin troppo facile.
Se io sono al bar, sfoggio una ciofeca pagata un sacco di soldi e te arrivi bello fresco fresco a fare il bullo che manco ti conosco, come minimo ti arriva una schiaffone che non lo vedi neanche partire.
E finirebbe in rissa proprio perché non ti conosco, non so come vivi tu, le ciofeche che acquisti tu e quindi saresti l'ultima persona che potrebbe anche solo avanzare qualche critica nei mie confronti.
Un "imho" e un "per me", in un forum sarebbe cosa più che gradita.
Senza aggiungere insulti e frecciate varie che davvero non servono.
Commento # 30 di: zyrquel pubblicato il 08 Giugno 2016, 10:21
Originariamente inviato da: Hofkeller
Se io sono al bar, sfoggio una ciofeca pagata un sacco di soldi e te arrivi bello fresco fresco a fare il bullo che manco ti conosco, come minimo ti arriva una schiaffone che non lo vedi neanche partire.

ma prima di scaldarsi tanto perchè non provate a leggere quello che scrivo??

...e se la situazione lo richiede ( o lo permette ) [.cit]
...non do del pirla tutti quelli che se lo meritano...
[I]
ma nel momento in cui quel [I]qualcuno mi mostra[/I] il telefonino al bar o i benchmark del suo SLI in una pagina del forum[/I][.cit]
...l'ho detto chiaramente, la condizione primaria è che appunto siano loro a venire da me a "fare i bulli" come dici tu

è evidente che se io non ti conosco, tu non mi conosci e stiamo al bar separatamente anche se ti sento vantarti della tua iPadella da mille euro ballando sul tavolo non perdo nemmeno il tempo a sospirare
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »