In vista un'erede per Nikon D90?

Io non uso nikon

Io non uso nikon, ma ritengo facciano delle belle macchine, spero x i nikonisti che non aggiungano troppi orpelli e migliorino gamma dinamica e diminuiscano il rumore a pose lunghe. Per i video full hd mi sembra una gran stronzata darci importanza, una macchina del genere deve essere studiata pei il miglior uso possibile delle ottiche fotografiche che le vengono montate, deve insomma fare le miglior foto possibili che si possano fare con tale ottica il resto se viene bene se no non è ne utile ne indispensabile.

Pure io non cambio per qualche megapixel e un paio di orpelli (come i video full HD, per me), e in ogni caso non ho intenzione di cambiare la D90 per almeno 5 anni. Conta che la D90 va a sostituire una yashica analogica di 23 anni fa . Per quello che faccio, è più che sufficiente così, raggiungerebbe la perfezione se avesse l'esposimetro anche per le ottiche AI, ma questa è più che altro una mia fissazione. Da questo punto di vista, devo dire che pentax è più avanti: anche sulla k-x, con ottiche manuali, l'esposimetro funziona lo stesso (anche se bisogna schiacciare un tasto "valutazione esposizione" o una roba del genere. Lo vedo quando esco ogni tanto con un mio amico che ha proprio una k-x).

Sono d'accordo con la politica di non esagerare con i megapixel ma penso che sia possibile oggi fare sensori da più di 12 megapixel con qualità comunque maggiore, maggiore gamma dinamica e minori disturbi, il mondo va avanti si evolve, se uno non vuole i megapixel in più resta con la vecchia macchina!
Sinceramente più che una D8000 io spero che a listino compaia una D800 con 16-20 megapixel e ancora meno grana (più iso non mi servono 6400 sono già tantissimi, meno grana invece serve) serve anche un autofocus preciso anche al buio, quello della D80 quando sei è in condizioni limite di luce non è molto preciso, e oggi lo ha dimostrato con vari scatti in front o back focus in condizioni di scarsa luminosità e scatti perfettamente a fuoco nelle altre condizioni.

Se si chiama d8000 non prende il posto della d90 ma della d5000 a meno che in nikon non abbiano deciso di cambiare radicalmente la nomenclatura

cambia nomenclatura si perchè ha già usato gran parte dei numeri a 2 cifre con 1 zero, c'è d40, d40x, d50, d60, d70, d70s, d80, d90, d100, manca solo d10 d20 e d30, ma di certo d10 lo tengono per la futura futura futura ammiraglia quindi cambiano!

Certo che in nikon con la nomenclatura lasciano un po a desiderare. In canon c'è la serie "low budget" con 4 cifre (1000d), la serie consumer con tre cifre, la serie semi-pro (o pro low budget, non saprei) con 2 cifre e le pro a cifra singola con i vari mark.

In nikon invece la cosa è un po più pastrocchiata a mio modo di vedere. A 1 cifra hai le pro di fascia alta, e fin qui ok, a due cifre hai le semipro, se recenti, o le consumer-entry, se un po più vecchiotte dipo la d40 (e già qui)... con tre cifre hai le pro (ok), con quattro ci sono le consumer-entry e (adesso che esce la d8000) una semipro . e in futuro (piuttosto lontano) quando faranno la sostituta della d9000?? .

Insomma, in canon solo guardando il numero di cifre capisci se una macchina è una entry/pro/semipro e diminuendo gli zeri aumenta il "livello" del corpo. In nikon la cosa è molto meno immediata.

Non che sia un grosso problema o una critica eh, è solo un osservazione.

No puoi dirlo forte, fa schifo la nomenclatura nikon, o la si conosce o è assolutamente fuorviante.

16 o 18 megapixel spero di no, anzi spero venga ereditato il sensore della d3x cosi 12megapixel (perfetti perfetti però saranno un sensore da paura

La D3x ha un sensore da 24MPx, forse intendevi la D3s.
Dato che è montato su un corpo da 7000 euro, oltretutto FX, puoi ben sognarti che venga mai messo sull'erede della D90

ma no speriamo in più mpx soprattutto per le FX e mpx di qualità sullo stile D3s perchè per le mie stampe di folli dimensioni servono! He he ho la carta fotografica da 914 mm di larghezza... bisogna usarla no?