In vista un'erede per Nikon D90?

eh! che tragedia!!!
stai beato che D8000 o no hai speso bene i tuoi soldi!!!

Potrebbe uscire l'erede della D90, nel frattempo su Nikon Rumors è data quasi certa, con tanto di specifiche, la [B]D3100[/B]. Bellissimo giocattolino per avvicinarsi alla fotografia, veramente.

Finalmente....ancke io sono alla caccia della mia prima reflex....avevo puntato sulla 550D,ma credo che aspetterò il photokina per le novità nikon

* io uso ancora la D70. La D90 l'ho trovata per meno di 500 euri, ma - pecuina a parte - credo che posso usarla ancora un paio di anni. In fondo, la comprai nel 2004.

Ed ogni tanto faccio ancora qualche dia!

da felice possessore di una d90 con 18-70, 50 1.8, 120-400sigma e 18-200 sigma, posso solo dire di essere stracontento di questa macchina, della velocità, qualità e usabilità.
il modello aggiornato secondo me dovrebbe mantenere gli stessi 12mpx o addirittura ridurli a vantaggio della sensibilità, e un'orizzonte virtuale non guasterebbe affatto così come il gps.
per il resto mi sembra la macchina perfetta per uno uso turistico/amatoriale e con le ottiche adatte anche qualcosa in più.
ah.. la funzione video recorder fa pena, usata 2-3 volte giusto per verificare la possibilità, ma il cmos non è il sensore adatto per il video.

ridurre i megapixel? ma perchè? ma siamo fuori di boccia ormai! Questa è follia, prendi la D70 ha la metà dei megapixel della tua, ma la qualità sotto ogni punto di vista è nettamente inferiore, il bello del progresso è che si può avere non solo più qualità, più gamma dinamica, più sensibilità e meno rumora ma anche contemporaneamente più megapixel, canon lo ha dimostrato, il sensore 18 megapixel della 7D è ai livelli di quello di D300/D300s/D90/D5000, le differenze in temrini di disturbi sono minime e a dir poco trascurabili, ma la risoluzione è maggiore, è passato dell'altro tempo dall'uscita di 7D e penso che nikon possa tranquillamente controbattere con 16-20 megapixel e una qualità di immagine ancora migliore e maggiore sensibilità... il mondo si evole per fortuna!

Diciamo che (per il mio tipo di utilizzo) non sento esigneza di più megapixel ma di più sensibilità e maggior dinamica (oltre che un autofocus più preciso......)

Quindi a parità di evoluzione, per me sarebbe decisamente meglio aumentare ulteriormente gli iso e la dinamica mantenendo fermi (o diminuendo) i megapixel.

diciamo che per me 8 MP con 102400 ISO utilizzabili (Magari partendo da minimo 50 ISO) (come i 1600 della D90 per intenedrci) e un maggior dinamica sarebbero il massimo che potrei avere. (Nessuna necessità di cavalletti o flash...... anche in notturna)
Ovvio che più ci sono megapixel meno sono gli iso, a parità di tecnologia, ed ora si è pesantemente sbilanciati sui megapixel.

Tempo fa avevo una 4MP che gia era sufficente. Con 8 Mp potrei pure fare alcuni crop. Di più sono inutili (non facendo ingrandimenti).

La Fisica dei fotoni, no

In ogni caso, in qualunque epoca o passaggio evolutivo, una maggior risoluzione significherà -sempre- una sensibilità massima ed una gamma dinamica inferiori.
Scattando molto spesso con poca luce (es: teatro), trovo 12MPx più che sufficienti, ma non le prestazioni di sensibilità della mia D300. Vorrei di più.
Di pixel no, non ne sento l'esigenza, dato che comunque è raro che stampi più del 30x45.
Curiosamente, ma non mi riferisco necessariamente a te, noto spesso una correlazione inversa tra richiesta di megapixel e dimensione delle stampe. Poteri del marketing

Ma certo che li iso servono, ed è proprio per gli iso (e l'af) che voglio cambiare la D80, ma guarda la D200 e la D300 la prima è 10 mpx e ad alti iso è uno schifo, la seconda è 12 e ad alti iso va molto molto meglio, la gamma dinamica della d300 è maggiore, la resistenza alle alte luci... non ne parliamo non è paragonabile tra le due... il mondo va avanti, si evolve, forse la prossima dovrebbero farle tipo 14 mpx, giusto per migliorare non solo iso e gamma e alte luci, ma anche la risoluzione, insomma secondo me anche se lentamente gli mpx devono aumentare.

Il discorso è invece che, Attualmente si sente solo l'esigenza di aumentare gli iso e la dinamica. Quindi, dato che a parità di dimensioni del sensore se ci sono più megapixel i singoli pixel sono più piccoli è quindi hanno meno sensibilità io rinuncerei volentieri a qualche megapixel in favore di iso e dinamica migliori. Lo so che poi di generazione in generazione potrebbero riuscire ad aumentare iso e megapixel, ma se fermano i megapixel gli iso guadagnano di più. E se si tornasse a 8 MP da 12 gli iso aumenterebbero ancora di più. Che è quello che sto aspettando.
Come turista il fatto di poter di notte come si fa durante il giorno sarebbe una cosa comodissima....... dimentiscarsi dell'esistenza di ottiche pesanti (oltre che costose) flash e cavalletti...... quello è quello che cerco. sensibilità massima magari di 409600 iso che quindi fino a 102400 risulta paragonabile ai 1600 della Nostra D90). In pratica un cerco un guadagno di almeno 6-7 stop sul sensore. aumentando i MP questo è un traguardo che sarà raggiungibile in molti di più anni che mantenendo fissi i megapixel.