In vista un'erede per Nikon D90?

LOL, 6-7 stop, ma neanche facendo una medio formato da 1 megapixel... mi sa che dovrai aspettare, io sinceramente non mi ne farei niente di 400.000 iso, io vorrei 3200 iso puliti come un iso 200 della D90 e poi sarei a posto, non mi interessano i grandi numeri mi interessano numeri più piccoli ma qualità elevata.

Dipende dall'uso che si fa della macchina. ovvio che avendo 102400 puliti come i 1600 della D90....... a 200 ISO il rumore la macchina non deve nemmeno sapere che cosa sia.

Lo so che dovrò aspettare ..... però è quello che spero che ci sarà al prossimo cambio macchina, magari tra i 7-10 anni.
A quel punto Addio Cavalletti, Flash.
A Ottobre ho visitato Petra (In Giordania) anche in notturna. Non sapendo della possibilità prima della partenza dall'Italia, non mi ero portato con me il cavalletto.

Petra Illuminata con le sole candele è spettacolare. Solo che con quella luce a 6400 iso F3.5 (con il 16-85) quando andava bene scattavo a 0,5 s. Al limite dello stabilizzatore se tenevo la macchina a 16mm.

Ovvio che in quel caso i 409600 iso di massimo (e quindi magari i 25600 iso utilizzabili) mi avrebbero fatto molto comodo.

Come sempre a Petra nei Canyon una parte all'ombra ed una al sole...... una parte era bruciata e l'altra nera. Li sarebbe servita un bel po' di dinamica in più.

Mentre negli anni precedenti alla D90 avevo un Canon powershot G3 da 4 Megapixel.

Già con quella i megapixel erano sufficenti, qualche cosa in più mi avrebbe fatto comodo qualche volta per fare dei crop o ingrandimenti, però tutto sommato andava bene.

Quindi Se ora ci fosse una 8 MP ma con 6 EV in più di dinamica e 6 o 7 stop in più......... sarebbe perfetto!

Questa poi... con una MF da 1 MPx oggi ne tiri fuori una dozzina di stop.
La qualità che vorresti tu comunque, conti alla mano, sarebbe 4 stop di guadagno sulla sensibilità. Mica poi tanto distante da 6 stop, no?

bhè guarda, prima ero interessato alla questione, ma oggi ho finalmente finito le mie trattative con un tizio e mi sono preso la D700 (che ritirerò giovedì a milano) ha meno di 4000 scatti, 1 anno di garanzia nital e costa "solo" 1600€, quindi ora dal mio punto di vista sulle prossime possono fare un po' come gli pare, possono anche non farle io sono a posto per un bel po' di tempo, io ho la D700!

Non male. Però per le mie esigenze (costi a parte) pesa troppo. Gia da D90 + 16-85 + 35 f1.8 + 70-300 + sb800, filtri vari, telecamera, microcavalletto d'emergenza ecc....... vado in giro con almeno 7kg di borsa fotografica. Con il full frame guadagnerei peso e il mio 70-300 non varrebbe più come un 450, ma solo come un 300......... (oltre a dover cambiare gli altri due obiettivi con dei corrispettivi più pesanti....)
Per sfruttarla bene dovrei aggiungere ulteriore peso per prendere ottiche all'altezza......... rimango volentieri su DX attendendo le prossime novità. Tanto..... spero mi duri ancora almeno 6 o 7 anni.........
Tra così tanto tempo chissà cosa avremo !

Eh io già ho preso lenti all'altezza di D700 e il peso è notevole, quindi i 400 grammi scarsi in più della D80 non mi fanno ne caldo ne freddo, pesa già molto la borsa!

io aspetto di fare il salto ad una D700. non c'è storia con quel sensore. puoi sparare anche ISo 6400 senza problemi di rumore. 1800 euro non sono briciole, ma sicuramente non la cambierai più per molto molto molto tempo.

io l'ho pagata 1600 con 3500 scatti e ancora garanzia residua nital! un vero affare!

Beh beh... calma. Non ti disperi ma rumore a 6400 ce n'è eccome. Ottima macchina comunque, veramente ottima. Ti auguro il salto al prima possibile.

si ce n'è tanto rumore a 6400 e rumore molto più brutto che a 3200 ma confrontato ad altre macchine è veramente pochissimo, certo D3S è meglio!