JPEGmini: dimensioni su disco ridotte di 5 volte a pari qualità

Si, gli hard disk oramai non costano niente, ma avete pensato mai ai problemi di "trasferibilitá" ??? Quando devo fare i backup di 25-30 mila foto o quando semplicemente bisogna passarci le foto di un viaggio con gli amici i tempi di attesa o caricamento sono infiniti.

questo è più un problema di deframmentazione dei dati che altro

o di collo di bottiglia dell'usb, o di velocitá cpu/hard disk.... resta sempre un limite non indifferente.

Quando devi fare i backup di 30 mila foto attendi, o hai urgenza di fare il backup in 10 minuti.
E poi tu backupperesti foto in bassa qualità, con visibili artefatti di compressione?
Ma non scherziamo dai, uno si tiene tutte le foto delle vacanze, magari fatte da una belle DSLR, e le ricomprime sputtanando i dettagli...

Per il passarle agli amici direi che a meno che uno non veda questi amici per 2 minuti al giorno non mi pare che sia questo problema insormontabile.
E ci sono migliaia di programmi che ricomprimono un batch di foto, non è che sia necessario chissà quale programma avanzatissimo, che poi avanzato non è visto che Perseverance ha dimostrato in modo molto facile che la qualità non è nemmeno particolarmente elevata.

Che poi il problema non è tanto quello che fa, lo fanno altri 1000 programmi e sono utilissimi in alcune circostanze, il problema è che parlano di compressione 5x senza perdita di qualità (nei loro sogni) e vogliono anche farsi pagare.

Il raw è pesantissimo e scomodo da gestire.

poi se si deve fare un servizio fotografico ad un super-prodotto importante raw è d'obbligo, ma per il resto...

io scatto in raw e converto in jpeg neanche alla massima qualità consentita dal software di conversione. file da 2-3 MB.
ho fatto una prova con un jpeg proveniente dal raw e in effetti la compressione è di 1.4 e 1.9 come detto nell'articolo.
La compressione è molto buona ma niente di miracoloso.

Questo mini avrebbe senso come aveva senso il jpeg pro se veniva integrato
nell'hardware ma così... chi volete che lo usi?

riconvertire tutte le proprie immagini per risparmiare dello spazio? ma dai.
con l'andamento del prezzo delle memorie è assurdo.
e ormai neanche la scusa del web tiene più, sicuramente non in download.

zip con le immagini provate.
http://www.mediafire.com/?843icby60cacr9u
http://www.mediafire.com/?pz4cs64gbvty3xv

ma vi pare una soluzione dire: "lo spazio non costa nulla, se ho tante foto compro un tera"????

Prima di tutto lo spazio costa. e parecchio.
Non tutti gradiscono avere con sè un altro dispositivo perchè il disco del portatile si riempie a tempo record.
Inoltre ricordo che siamo nell'era della memoria flash. gli ssd hanno memorie piccole e costi alti.

Per uso domestico non posso che darvi ragione, ma se si parla di dischi server? a me girano parecchio le balle dover aumentare lo spazio sul server (e il tempo di backup) perché le immagini pesano uno sproposito... e provate a guardare cosa costano 3 dischi da 2tb in raid..

non dico che questa sia una soluzione, anzi, ma escludere il problema del peso delle foto perché lo spazio costa poco

p.s. per voi è piacevole dover scaricare una foto da 4mb sul telefono perché il pirla di turno non sa neanche cosa vuol dire ridimensionare la foto??

Si ma qui si dice altro. Fai le foto con la reflex a 15MP e poi le mandi al macello perdendo tutti i dettagli con questo programma?

si ma jpeg mini non risolve questo problema.