Kingston presenta la CF Elite Pro da 32 GB
di Matteo Cervo, pubblicata il 12 Febbraio 2009, alle 10:08
Aumentano le dimensione dei file prodotti dalle unità di registrazione multimediale, Kingstom aggiorna la serie e propone una CF dalla elevata capacità
Commenti (13)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: R.Raskolnikov
pubblicato il 12 Febbraio 2009, 13:21
Niente male davvero, però oltre una certa quantità io non mi spingerei. E' come avere un rullo di pellicola da 2000 scatti, oppure averne 10 da 200 scatti. Beh, io preferisco di gran lunga averne 10, perchè se la scheda dovesse avere problemi sono ...azzi amari. Inoltre visto la ridotta dimensione di queste schedine, averne in borsa una o 20 non cambia nulla. Piuttosto mi concentrerei sulla velocità, piuttosto che sulla quantità. Ed infine se avessi la schedina che contiene 2000 RAW, non arriverei mai alla fine...la scaricherei molto prima...se non altro per la voglia di valutare ed eventualmente lavorare i 200 scatti.
Commento # 12
di: MiKeLezZ
pubblicato il 12 Febbraio 2009, 14:27
Originariamente inviato da: Special
Il prezzo è IVA esclusa, quindi IVA inclusa siamo a 85 euro, il costo per GB equivale più o meno a quello degli altri tagli. Nemmeno tanto alto il costo viste le dimensioni e la destinazione..
Originariamente inviato da: cruelboy
Le Transcend sembra che vadano un pelino meglio e abbiano anche una qualità meno altalenante. uffa ma no... io proprio stamattina spulciando i vari shop online mi sono accorto che queste kingston elite pro (praticamente identiche alle trascend come prestazioni)... costano anche lo stesso prezzo di queste ultime...
e ora che faccio, trascend o kingstone? dite che l'una vale l'altra o c'è altro da sapere?
ah, a proposito... qualcuno che ha provato una 16-32 Gb su una EOS350D? (io per ora a più di 4 non mi sono spinto)
e ora che faccio, trascend o kingstone? dite che l'una vale l'altra o c'è altro da sapere?
ah, a proposito... qualcuno che ha provato una 16-32 Gb su una EOS350D? (io per ora a più di 4 non mi sono spinto)
Fino a Dicembre si trovavano anche a meno delle Elite Pro, ora invece i prezzi sono aumentati del 20% (dannazione!)
Originariamente inviato da: Rizlo+
Se mi soppiantano le CF è un guaio enorme :P Ah le care vecchie compact flash!! Sinceramente sono anni che dico che imho le CF non sarebbero MAI state soppiantate, per efficenza e prestazioni inarrivabili.
Eppoi vogliamo paragonare la loro indistruttibilità con quei biscottini delle SD?? In anni e anni di utilizzo: compact flash danneggiate = 0 SD danneggiate: 3 e ne hho usate parecchie di entrambe i formati.
Dove non c'è esigenza di dimensioni microscopiche (smartphones, lettori mp3...) trovo che l'abilizione del formato compact flash sarebbe un grosso passo indietro.
Eppoi vogliamo paragonare la loro indistruttibilità con quei biscottini delle SD?? In anni e anni di utilizzo: compact flash danneggiate = 0 SD danneggiate: 3 e ne hho usate parecchie di entrambe i formati.
Dove non c'è esigenza di dimensioni microscopiche (smartphones, lettori mp3...) trovo che l'abilizione del formato compact flash sarebbe un grosso passo indietro.
In pratica sono degli SSD a bassissimo costo su interfaccia PATA, pochi forse lo sanno
Commento # 13
di: zyrquel
pubblicato il 12 Febbraio 2009, 15:50
Originariamente inviato da: R.Raskolnikov
Niente male davvero, però oltre una certa quantità io non mi spingerei. E' come avere un rullo di pellicola da 2000 scatti, oppure averne 10 da 200 scatti. Beh, io preferisco di gran lunga averne 10, perchè se la scheda dovesse avere problemi sono ...azzi amari. Inoltre visto la ridotta dimensione di queste schedine, averne in borsa una o 20 non cambia nulla. Piuttosto mi concentrerei sulla velocità, piuttosto che sulla quantità. Ed infine se avessi la schedina che contiene 2000 RAW, non arriverei mai alla fine...la scaricherei molto prima...se non altro per la voglia di valutare ed eventualmente lavorare i 200 scatti.
vero per noi fotoamatori...ma chi per lavoro usa fotocamere come la nikon D3 che arriva a produrre raw da 25mb [ per non parlare dei macigni che che produce la D3x...o che produrrà un'eventuale D4 ] magari potrebbe trovare la cosa utilie