L'otturatore di Canon EOS 5D Mark III a 400 e 1200 fps

ci avrebbero messo.....

Egr. Lorenzo,
penso che tecnicamente sarebbe stato possibile ma il "prezzo"da pagare forse sarebbe stato troppo elevato, sia in termini progettuali sia in termini economici. Siccome questi signori conoscono molto meglio le operazioni di marketing rispetto ad un tempo,hanno compreso perfettamente che, ad esempio, lo specchio ben ammortizzato non farebbe aumentare le vendite, mentre qualche megapixel in piu' certamente si. In sintesi la domanda e': Come si ottiene maggior profitto? Risposta ovvia: minor investimento a fronte di maggiori vendite! Come si arriva a questo? Con perfette operazioni di marketing.

egr. Azetaelle,
chiaramente e' risaputo che maggiore sia la velocita'di scatto e maggiomente lo specchio debba essere ammortizzato.
Per questo, 40 anni fa, con uno specchio ben ammortizzato si raggiungevano i 5 fts! Ps: Il sistema di smorzamento dell'apparecchio in questione non e'diverso da quello di molte altre reflex ed e' ben lontano dal sistema progettato da Maitani. Qualcuno potra'obiettare che poco cambia in termini di affidabilita', anche questo penso potrebbe essere vero ma avete mai provato a scattare a 5 ftg secondo con una OM 1d? Oppure scattare ad un quindicesimo, a mano libera, con il 50 mm ed avere sempre immagini senza alcun tipo di mosso? Ovviamente senza stabilizzatori di sorta.

beh, l'influenza delle vibrazioni causate dallo specchio la avverti con la macchina su treppiede, non certo a mano libera. Lì è solo il polso del fotografo a fare la differenza. Questo senza nulla togliere alle vecchie Olympus OM (che ritengo comunque delle ottime macchine)e alla grande inventiva dell'Ing Maitani.

commento ai commenti

bla bla bla bla bla!!!!!!!!!