La Canon 5D MkII a breve una realtà?

Bè credo che un minimo di rivisitazione estetica ci voglia, altrimenti gli utenti potrebbero fare un po di confusione.

Con questa, più D3 più la prossima FlasgShip Sony magari sta per iniziare l'era delle digitali FF a prezzi un pò più accessibili.

Mi chiedo se abbia senso un sensore così "denso" di megapixel..

Ok che qui si parla di ottiche di un certo livello, ma 16 megapixel praticamente è oltre il dettaglio dato dalla tradizionale pellicola.. non so mi sembra di rivedere la scalata dei lettori cd-rom chesi sono fermati ai millantati quanto inutili 52X..

Onestamente visto il target decisamente piu' evoluto rispetto alle entry level il "look" ha un' importanza decisamente ridotta , dubito che qualcuno vada ad acquistare una 5DMKII perchè è piu' bella della MKI o della D3

L' accessibilita' economica della D3 (5000€ circa) o della futura FF Sony è da capire , questa sara' la piu' economica del lotto e non costera' meno di 2500€ (visto la 5D attuale si trova a 1800€ dopo 3 anni dal lancio) , il tutto poi da condire con lenti adeguate.

Per risparmiare qualcosa c'è l' APS-C che garantisce un ottimo standard , il Full Frame è decisamente poco accessibile e non solo per il costo del corpo (che alla fine in un corredo non fa certo la parte del leone)




Su full frame 16mpix sono pressapoco come 7Mpixel su APS-C dove non mi pare che qualcuno abbia mai sollevato questioni di densita' (visto che la mandria di quelli che gioiscono per i 12/14 mpix su aps-c è ben nutrita).

Con lenti buone non ci sono problemi di sorta con 16mpix.

Ad ogni buon conto ho paura che restera' un rumor almeno fino a settembre

Ciauz
Pat

Beh col commento di prima va da se che non condivido neanche le pocket con 8 Mpix e delle lentuzze ridicole sull'obiettivo..

ricordatevi che la "densità" di un sensore full frame da 16 megapixel è pari alla "densità" di un sensore da 6.4 megapixel di tipo APS-C !!!

forse non è di densità che volete parlare...

@deamon 77

serve sopratutto per gli ingrandimenti. poster

Neanche tanto denso, se si pensa che sul mercato ci sono compatte da 12Mpx con un sensore appena 1/5 di quello della 5DmkII

come è gà stato detto 16mp su FF non è una gran densità... il problema maggiore per me sarà il vignetting e la scarsa risolvenza delle lenti ai bordi, voglio dire se uno compra la 5D è chiaro che vuole risparmiare dalla D3 o 1Ds, quindi non credò monterà solo lenti da 2-3000 fino ai 4-6000 euro per i tele e queste lenti ai bordi risulteranno un po morbide... forse sarebbe stato meglio un aps-h?

a meno che non escano a breve nuove lenti a livello delle nikkor-N data anche la figuraccia che ha fatto il 24L contro il 14-24 che anche diaframmato risolveva meno del nikkor...

6.5fps a 16mp 14bit poi mi sembra un po esagerato...

1/5? un FF è 864 mm2 mentre un 1/1.6 50 mm2 e un 1/2.5 25 mm2

Ottima Canon! Chissà se Nikon stavolta risponderà con un FF a prezzi simili!
I 16 mpixel sono giusti per sfruttare anche ottiche dal prezzo contenuto (i vari fissi) e dal progresso fatto sul rumore dagli ultimi sensori canon direi che tirerà i 6400 senza troppi problemi.
Per ora io ho scelto aps-c e nikon, ma da quest'ultima un'erede degna alla d50 la sto ancora aspettando, mentre lato Canon ci sarebbe già (450d)!