La Forza scorre potente in Kodak. Anche grazie a Star Wars nel 2016 tornerà in attivo

La Forza scorre potente in Kodak. Anche grazie a Star Wars nel 2016 tornerà in attivo

di Roberto Colombo, pubblicata il

“J.J. Abrams fa parte della cordata di registi che aveva salvato le pellicole Kodak dall'oblio: anche grazie a produzioni come 'Star Wars Il Risveglio della Forza' il colosso di Rochester potrebbe tornare in attivo nel 2016”


Commenti (65)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 41 di: lucaf pubblicato il 20 Dicembre 2015, 19:33
Originariamente inviato da: demon77
[SIZE="5"]NO.[/SIZE]
Questa e SCIENZA NON ARTE. Sei tu che vivi nel tuo mondo.

Detto questo, il fine unico ed ultimo di una macchina da presa è quello di RESTITUIRE UN'IMMAGINE DELLA REALTA' NEL MODO PIU' FEDELE POSSIBILE.
Questo è il punto, tutto il resto sono solo cazzate.



Quindi la vera arte si fa partendo dalla rappresentazione più fedele possibile della realtà, alla quale poi SE VUOI aggiungi grana, effetti vari, vignettatura, ingiallimento e tutte le cose che vuoi.
.



AH AH AH AH HA AH AH
Su "la vera arte si fa partendo dalla rappresentazione più fedele possibile della realtà" ho capito con chi sto parlando.
Un ignorante ridicolo
Meno male che io sono un estremista.
Secoli di storia dell'arte condensati dal vero genio "demon77"
Cavolo quanto nei sai tu
Vai a insegnare arte alle università.
"Venghino signori venghino il nuovo genio dell'arte "demon77" venite ad imparare da lui e dalla sua immensa sapienza."
Ciò detto direi che la conversazione è finita.
Commento # 42 di: lucaf pubblicato il 20 Dicembre 2015, 19:40
Originariamente inviato da: Mtty


ma poi dai... è appunto un estremista... dubito che nel suo stesso corso, tutti la pensassero come lui... in ogni corso i docenti spiegano, ma poi gli studenti non prendono le cose come dogma assoluto ma si scambiano pareri e idee su come e cosa preferiscono soggettivamente...

poi lui è della serie "vado a vedermi un film" come fosse una mostra di una cosa artistica, mentre forse non ha capito che il pubblico (e da qui nasce il 3D) vuole vedere cose spettacolari sì, ma le vuole vedere in modo realistico, quindi proiettate in 2K, 3D, 4K... HDR e quant'altro... perchè vuole sentirsi come di fronte ad una finestra reale, come essere lì a viverla... non come pensa lui, la "riproduzione ad immagini di un libro"...


Il 3D (o genio) nasce xche le multinazionali del cinema vogliono spremervi il piu possibile ... sino all'ultimo euro.
Infatti sono ad ora film 3d con un senso minimo sono stati "gravity" e forse "Pina"
e poco più
Commento # 43 di: lucaf pubblicato il 20 Dicembre 2015, 19:42
Originariamente inviato da: niky89
Insomma ti contraddici da solo... Uno può benissimo essere in grado di emozionare il pubblico in 8k e HFR...


in realtà è piu difficile con 8k e HFR
E poi è anche piu costoso e complicato.

riesci a capire il perchè?
Commento # 44 di: Mtty pubblicato il 20 Dicembre 2015, 19:53
Originariamente inviato da: lucaf
Il 3D (o genio) nasce xche le multinazionali del cinema vogliono spremervi il piu possibile ... sino all'ultimo euro.
Infatti sono ad ora film 3d con un senso minimo sono stati "gravity" e forse "Pina"
e poco più


non ci va un genio a capire che sono cose rilasciate a scopo commerciale, ma lo scopo commerciale regge se la tecnologia è apprezzata, e il 3D non lo vedo così apprezzato (più che altri per limiti tecnologici)

detto questo, appunto se la scelta artistica è apprezzata o meno, lo decide "il cliente" ovvero il pubblico... puoi anche andare a dire "io affermo che il bianco e nero è una scelta artistica impareggiabile" ma se 99,9% ti dice "vai a cagare, me lo guardo a colori in 4K" c'è poco da fare...

nelle automobili, in EU è di default il cambio manuale e optional a pagamento l'automatico, negli USA è il contrario... è sempre il cliente a decidere "cosa va fatto"...
Commento # 45 di: demon77 pubblicato il 20 Dicembre 2015, 19:54
Originariamente inviato da: lucaf
AH AH AH AH HA AH AH
Su "la vera arte si fa partendo dalla rappresentazione più fedele possibile della realtà" ho capito con chi sto parlando.
Un ignorante ridicolo
Meno male che io sono un estremista.
Secoli di storia dell'arte condensati dal vero genio "demon77"
Cavolo quanto nei sai tu
Vai a insegnare arte alle università.
"Venghino signori venghino il nuovo genio dell'arte "demon77" venite ad imparare da lui e dalla sua immensa sapienza."
Ciò detto direi che la conversazione è finita.


Direi di si. Anzi direi che con un soggetto come te non ha proprio senso farla una discussione.
Chi è ridicolo nel suo estremismo si è visto molto bene, e non sono certo io.
Resta pure nel tuo delirio, se studiare cinema vuol dire venire fuori come te meglio che chiudano i corsi.
Commento # 46 di: lucaf pubblicato il 20 Dicembre 2015, 20:05
1) qualcuno PER FAVORE vuol leggere questo minchia di articolo e poi ne riparliamo ?
https://www.google.it/search?q=vinc...19&ie=UTF-8

2) se io organizzassi un incontro serio con professionisti del settore (direttori fotografia, registi, produttori) per affrontare questi temi a qualcuno interesserebbe ? Si potrebbe fare a Milano e con diretta streaming. Fatemi sapere. Io mi sbatto pure per salvarvi dalla vostra ignoranza
Commento # 47 di: andry18 pubblicato il 20 Dicembre 2015, 20:48
io invece consiglierei quest'altro articolo
http://www.tested.com/art/movies/45...ect-perception/
Commento # 48 di: lucaf pubblicato il 20 Dicembre 2015, 21:07
Originariamente inviato da: andry18
io invece consiglierei quest'altro articolo
http://www.tested.com/art/movies/45...ect-perception/


leggo e poi vediamo
Commento # 49 di: zyrquel pubblicato il 20 Dicembre 2015, 21:18
Originariamente inviato da: lucaf
1) qualcuno PER FAVORE vuol leggere questo minchia di articolo e poi ne riparliamo ?

per i più prigi: non è che, semplicemente, Lo Hobbit è un brutto film??
Commento # 50 di: andry18 pubblicato il 20 Dicembre 2015, 21:27
Originariamente inviato da: zyrquel
per i più prigi: non è che, semplicemente, Lo Hobbit è un brutto film??

direi limiti tecnici+desuetudine+sì, brutto film
l'articolo di la foret mi è parso fin troppo soggettivo e per certi aspetti drammaticamente di parte (ad un certo punto aveva detto una cosa tipo: "non sono riuscito ad affezionarmi ai personaggi e a godermi la storia perché troppo concentrato sulla componente meramente visiva"...e grazie, quei nani sono uno più inutile dell'altro, se ne salvano in 2. e anche la storia è raccontata male). va bene essere spiazzati, però insomma
per quello ne ho consigliato un altro, che secondo me è scritto molto meglio
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »