La prossima Canon sarà una EOS 1?

boh? mancheranno i bei file ciccioni della Ds MkIII... e sull'utilità del numero di pixel, è analoga a quella della gamma ISO estesa sino a 204.800, dipende tutto dal tipo di scatti che si devono fare. Strana però questa scelta di Canon, la chiamano "modello unico" ma è molto più D che Ds (oltretutto la 1D Mk IV era anche abbastanza recente). E infatti il sensore è forse solo una novità marginale, sono stati rivoluzionati a fondo sia l'AF che il sistema esposimetrico. Probabilmente delegheranno alla futura 5D Mk III il ruolo di ammiraglia per risoluzione max (forse la 1Ds Mk III ha sofferto la concorrenza della 5D Mk II?).

eh ma la 5d non è mica tropicalizzata! spetta ma finisce che anche la 1ds va in pensione? mi sembra molto strano! io avrei differenziato come fa nikon. chi ha bisogno di tanti mpx prende una nuova 1ds e chi vuole la raffica la 1dx.. peccato...

Uscita la 1D X e va a sostituire la 1DmkIV (forse la 1D che durata meno dopo la MKII rivisitata con la MKIIn) ed anche la 1DsmkIII.

18Mpix e raffica da 12fps (i 14fps sono senza AF quindi mi chiedo a cosa servano) AF nuovo con processore dedicato.

Adesso ci saranno almeno 50 post che grideranno al FLOP perchè mancano all' appello almeno altri 18Mpix, di fatto credo che una macchina del genere, decisamente poco densa per gli standard attuali possa permettere rese ad alti ISO davvero notevoli, senza dover scattare un' immagine rumorosa da filtrare onboard (come faceva la MKIV).

Non posso che essere felice dell' uscita di questa macchina come sostituta della mia DsMKIII (quando morirà o della 5DmkII, ed è anche una conferma al fatto che non servano 400Mpix per lavorare , che è inutile andare a grattare il fondo del barile con le lenti (sopratutto ai bordi) , che è meglio una foto scattata ad 800ISO o 1600ISO non mossa con 18Mpix che a 400ISO e 36Mpix un po' mossa.. ammesso che il rumore sia equivalente.

Finalmente una macchina che serve per lavorare e non per poter attaccare l' adesivone 36MPIX sulla scatola.

12 FPS e iso espandibile a 200000. ok "solo" dei 18Mpx, ma importa per questa macchina la resa ad alti iso (e se non fa meglio ella 5Dmk2 allora si che è un flop), la raffica e soprattutto che sia FF.

certo 6000 neuri prezzo di listino, ma un fotografo che fa fotografia sportiva o caccia fotografica non credo abbia problemi

Pazzesca, la macchina che TUTTI da anni volevano.

Era pure ora.

Aspettiamo di vedere le prove sul campo, ma credo proprio che finalmente Canon abbia fatto centro.

Io credo proprio che la resa sarà migliore di qualsiasi reflex in circolazione, D3s inclusa...

boh? mancheranno i bei file ciccioni della Ds MkIII... e sull'utilità del numero di pixel, è analoga a quella della gamma ISO estesa sino a 204.800, dipende tutto dal tipo di scatti che si devono fare.

chi ha bisogno di tanti mpx prende una nuova 1ds e chi vuole la raffica la 1dx.. peccato...

sì. la 1D x prende il posto sia della 1D MkIV che della 1Ds MkIII...ma è molto D e poco Ds...

3Mpix in meno non è che produrranno file poi chissa' quanto piu' leggeri.

Per il discorso densità aspettiamo Nikon, vedremo dai 24Mpix della D3X ai presunti 36Mpix della "D4X" quanto dettaglio in più avremo, secondo me il miglioramento sara' cosi' risibile dal chiedersi seriamente perchè si vuole per forza gestire file più grandi con pochissimo dettaglio n più ed ISO meno "trattabili"

D'altra parte foto ad ISO 204.800 non se ne faranno tanto ma il poter arrivare cosi' in alto potrebbe magari voler dire avere rumore e dettaglio dei 200ISO ad 800 o 1600ISO... gamme di uso comune e dove un po' piu' di dettaglio certo male non farebbe.





Stiamo parlando di 3Mpix di differenza, per i lavori da reflex tra 18Mpix e 21Mpix cambia poco o niente.

Stiamo parlando di 3Mpix di differenza, per i lavori da reflex tra 18Mpix e 21Mpix cambia poco o niente.