Leica D-Lux 4 edizione limitata
di Matteo Cervo, pubblicata il 22 Dicembre 2008, alle 11:14
Disponibile da Gennaio 2009 l'edizione in Titanio della D-Lux4
Commenti (27)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: quiete
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 14:22
@paganetor
intanto datti una calmata
il mio punto di vista è spiegato nel mio post... se nn vedi (= apprezzi) l'utilità di questa macchina (cioè il fatto di avere una leica, di avere design e cura della costruzione, di avere un'edizione limitata, ecc.) questo articolo nn fa x te e quindi evita di postare qui inutili flame.
Secondo il tuo punto di vista allora nn dovrebbe esistere nessuna edizione limitata di niente; è un tuo parere ma accetta anche punti di vista differenti
ciao
intanto datti una calmata
il mio punto di vista è spiegato nel mio post... se nn vedi (= apprezzi) l'utilità di questa macchina (cioè il fatto di avere una leica, di avere design e cura della costruzione, di avere un'edizione limitata, ecc.) questo articolo nn fa x te e quindi evita di postare qui inutili flame.
Secondo il tuo punto di vista allora nn dovrebbe esistere nessuna edizione limitata di niente; è un tuo parere ma accetta anche punti di vista differenti
ciao
Commento # 12
di: Paganetor
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 14:26
quiete, io sono calmissimo
solo non mi piace essere attaccato se faccio una domanda... come ho avuto modo di spiegare, chiedere quale sia l'utilità di un prodotto non significa disprezzarlo o altro (tantomeno Leica, ci mancherebbe!)
per me, però, una macchina fotografica identica a un altro modello, ma con la sola differenza di avere il corpo in titanio ed essere venduta in 10.000 pezzi, è realmente inutile... se poi mi parli di collezionismo o piacere nel possedere un determinato oggetto, è un altro discorso, ma a quel punto Leica avrebbe poturo fare un portachiavi in platino a forma di macchina digitale e avrebbe avuto lo stesso appeal di questa fotocamera
solo non mi piace essere attaccato se faccio una domanda... come ho avuto modo di spiegare, chiedere quale sia l'utilità di un prodotto non significa disprezzarlo o altro (tantomeno Leica, ci mancherebbe!)
per me, però, una macchina fotografica identica a un altro modello, ma con la sola differenza di avere il corpo in titanio ed essere venduta in 10.000 pezzi, è realmente inutile... se poi mi parli di collezionismo o piacere nel possedere un determinato oggetto, è un altro discorso, ma a quel punto Leica avrebbe poturo fare un portachiavi in platino a forma di macchina digitale e avrebbe avuto lo stesso appeal di questa fotocamera
Commento # 13
di: Paganetor
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 14:36
@ la redazione: io però la foto non la vedo...
Commento # 14
di: the_joe
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 15:04
Originariamente inviato da: Trabant
Ma questa non è la Panasonic LX3?
ESATTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E' una Leica come lo è il mio videoregistratore Panasonic
Che poi sia in edizione limitata..... che per i collezionisti sia...... e che in un futuro poi........... e bla bla bla, sono tutte cose più o meno campate in aria, anche perchè le LEICA VERE non costano certo 600€ e soprattutto hanno una storia gloriosa alle spalle ed una costruzione di meccanica di precisione che una compattina fatta in quel della terra del sol-levante non avrà mai.
Commento # 15
di: IlGranTrebeobia
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 15:36
Originariamente inviato da: Trabant
Ma questa non è la Panasonic LX3?
Già...
Commento # 16
di: CitroenDs
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 15:54
Io ho la LX2 ed ho pensato di voler comprare la custodia in pelle della D-Lux 4, poi ho visto che costa soltanto 140$ e mi son convinto di comprarne un paio di custodie, non si sa mai nella vita.
FARABUTTI !
FARABUTTI !
Commento # 17
di: the_joe
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 16:24
Originariamente inviato da: CitroenDs
Io ho la LX2 ed ho pensato di voler comprare la custodia in pelle della D-Lux 4, poi ho visto che costa soltanto 140$ e mi son convinto di comprarne un paio di custodie, non si sa mai nella vita.
FARABUTTI !
FARABUTTI !
Ho, ma c'è il marchio LEICA sopra, fra mille anni varrà molto di più
Commento # 18
di: sperelli83
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 20:23
andate su qualsiasi sito di condivisione immagini e cercate alcuni scatti fatti con la leica.
ogni scatto è un' opera d'arte... ma in questo caso è tutto merito della macchinetta.
la leica fa un'ottimo lavoro anche in digitale. anzi credo che sia l'unica. e con "compattine" che tanto compatte (nel senso di qualità mediocre) non sono.
è facile costruire reflex e via dicendo...
... ma se non sbaglio leica ha iniziato col digitale solo quando si iniziavano a ottenere risultati discreti.
invece, mi ricordo ancora i primi mostri nikon per i professionisti...
ogni scatto è un' opera d'arte... ma in questo caso è tutto merito della macchinetta.
la leica fa un'ottimo lavoro anche in digitale. anzi credo che sia l'unica. e con "compattine" che tanto compatte (nel senso di qualità mediocre) non sono.
è facile costruire reflex e via dicendo...
... ma se non sbaglio leica ha iniziato col digitale solo quando si iniziavano a ottenere risultati discreti.
invece, mi ricordo ancora i primi mostri nikon per i professionisti...
Commento # 19
di: LuFranco
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 22:35
Mi va bene tutto, la moda, sfruttare un marchio così blasonato ecc...
Ma le differenza REALI tra questa e la Panasonic sono solo il software a corredo, un anno di garanzia in più e FORSE un profilostandard leggermente diverso sui jpg (si parla di preimpostazione diversa di nitidezza contrasto e saturazione, cosa modificabile sempre e cmq a piacimento ed inutile se si scatta in raw).
E questo dovrebbe giustificarmi il doppio del prezzo?
Ma fatemi il piacere.....
Ah, dimenticavo la tracolla più figa!
Ma le differenza REALI tra questa e la Panasonic sono solo il software a corredo, un anno di garanzia in più e FORSE un profilostandard leggermente diverso sui jpg (si parla di preimpostazione diversa di nitidezza contrasto e saturazione, cosa modificabile sempre e cmq a piacimento ed inutile se si scatta in raw).
E questo dovrebbe giustificarmi il doppio del prezzo?
Ma fatemi il piacere.....
Ah, dimenticavo la tracolla più figa!
Commento # 20
di: Hauser
pubblicato il 22 Dicembre 2008, 23:18
...
Leica non produce compatte digitali; è tutta produzione Panasonic, comunque ottima.
Personalmente preferisco DMC LX3.
Nel digitale le "edizioni limitate" hanno meno spessore che nel chimico, soprattutto se si tratta di compatte.
Leica non produce compatte digitali; è tutta produzione Panasonic, comunque ottima.
Personalmente preferisco DMC LX3.
Nel digitale le "edizioni limitate" hanno meno spessore che nel chimico, soprattutto se si tratta di compatte.