Leica M Mini: una compatta con sensore APS-C e zoom 28-70mm equivalenti?

UAOOO!! Cavolo.. lo avevi scritto apposta per me??? Ma dai.. cavolo come ci sarò arrivato?? Forse per chè mi hai quotato?
Io hardware dipendente?? Ma che dici?? Se fosse così starei sul forum di HADWAREupgrade! ...mmm.. aspetta un attimo...
Però dai bella mossa citare Salgado: così tutti penserano ce ne sai parecchio.
Vai tranquillo che adesso mi hai dato una bella lezione!

Adesso che sei contento vai un po' a trollare sul fourm di hello kitty che mi pare adeguato al tuo livello.. o che ne so.. telefona a Naplolitano per lamentarti.. o meglio.. mettiti al lavoro a fare una galleria tutta tua.
Così non impareresti nulla ma quantomeno avresti meno tempo per trollare.

Comunque siete gli unici su internet che cercano di difendere la M mini .

Ma che dici, non hai sensibilità!

Si ma c'è un oceano di differenza tra i due.
Con Ragnar mi ci scorno regolarmente ma 100% respect.
La vediamo diversamente e abbiamo diversi parametri di valutazione.. ma certo lo ritengo informato e molto competente.
(@Ragnar: questo post non è quotabile a tuo vantaggio ne ora ne mai!!!)

Opelio è... beh.. un creazionista.

Già, sono un rozzo bifolco che gira col trattore UH UH UH .

Anche questo è vero

Io dico solo che bisogna guardare prima di giudicare.
Anche tu hai detto "Ma secondo te Leica ti dà la qualità di una lente TOP per 2500€?".
Secondo me no, ed è molto probabile che sia solo una gonfiatura, come il fatto stesso di rimarchiare tutta la line-up con il suffisso M per capitalizzare su un simbolo che imho avrebbero fatto meglio a tenersi stretta.

Ma dato di fatto è che è una lente che non è rimarchiata da altre, anzi è un po' particolare come scelta, di cui non conosciamo neppure lo schema ottico, quindi POTREBBE riservare sorprese dal punto di vista qualitativo.

Come ho detto è PROBABILE che sia un prezzo ingiusticato, ma è POSSIBILE che invece valga ogni centesimo (per chi non sa l'Italiano Probabile > di Possibile).

Invece continuo a ritenere che piuttosto che 1000€ per una Nikon V2 con sensore 1" e 10-30 F/3.5-5.6 (corrispondente a 27-81 F/9.4-15.1) di dimostrata qualità mediocre siano con tutta probabilità più gonfiati di 2500€ per una Leica APS. Tanto per dire che non è solo uno storico bollino rosso ma anche una strisciolina gialla a far gonfiare i prezzi...

Si ma che nikon v2?? Il paragone giusto per una mirrorless APS-C è giustamente una mirrorless APS-C.
Il paragone va fatto coi mille uro di una Sony NEX 7..
E tra mille e duemilacinquecento mi pare un salto molto più che rilevante..

Non per riaccendere tutto quanto ma cerco di tirare fuori il succo del discorso (il mio intendo):

La qualità elevatissima di Leica non è in discussione, le foto potranno essere anche migliori di una NEX7, diamolo per buono.
(Nota: io non la penso così, penso piuttosto che lo scatto di una NEX rispetto alla rivale siano DIVERSI. E quindi quale sia "più bello" è rilegato al gusto di chi guarda)

Il problema è e resta il PREZZO ASSURDO.
Perchè se ci ballavano 100 euro su mille ok. ma le differense tra le due macchine e RELATIVI RISULTATI mai e poi mai potranno giustificare l'esborso.

Cmq da quanto si legge, non è neppure paragonabile ad una NEX-7, non ha il mirino, non ha ottiche intercambiabili.

Insomma la prendi e la tieni così, inoltre il layout delle ghiere a me non piace.