Leica presenta il nuovo grandangolo per medio formato Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH

Si. 35mm su FF equivalgono a circa 23 su APS-C (sensore più piccolo) e a circa 45 su MF (sensore più grande).
Cosa ti turba?

mi turba che è il contrario...un'ottica da 35 mm su FF equivale a un 56 su APS!

E' molto semplice, l'obiettivo quello è e quello rimane (così come le sue caratteristiche fisiche, vedi la focale).
Ciò che cambia è la dimensione del supporto sensibile: più il sensore è grande più grande sarà il campo inquadrato (per esempio 45 su MF contro 45 su FF)e viceversa (45 su FF contro 45 su APSC).

Il fatto che si prenda come riferimento il campo inquadrato dal FF (ovvero il fattore di crop, che trasforma qualsiasi accoppiata focale_formato in termini di FF) è una convenzione che ci portiamo dietro dai tempi della pellicola per il fatto che il FF era il formato sensore più diffuso e quindi quello con cui la maggior parte della gente aveva (ha) dimestichezza.

Allora dovrebbe essere così:

L'obiettivo è 45mm, quindi montato su una FF è un obiettivo normale da 45mm.
Montato su APS si comporta da tele e inquadra quello che su una FF vedresti con un 67mm.
Montato su una MF si comporta da grandangolo e inquadra quello che vedresti su una FF con un 35mm.

Per ottenere quello che inquadra la MF con questo 45mm (cioè 35mm equivalenti) su una APS servirebbe un obiettivo da 24mm.

Spero di esser stato corretto (e di aver capito bene)

non si sta filosofeggiando, si parla di quello che viene inquadrato e consa esce dallo scatto a parità di lente

ecco, io la penso come antanix (e quindi nel testo della notizia c'è un'imprecisione)

Cosa intendi con equivale?
Se intendi che montando un 56mm su apsc vedi ciò che vedi montando un 35mm su ff direi che stai sbagliando.
Casomai il contrario, montando un 35 su apsc inquadri ciò che inquadreresti montando un 50mm su ff.

Ma anche no.
Un 35 su FF in quadra quello che inquadra un 23 su APS-C.
Così come un 200 APS-C inquadra quello che su FF vedi con un 300.

Momento, momento...

Non mi torna il fattore moltiplicativo per la focale equivalente.

Perchè 0,8?

Che io sappia il "medio formato" più ridotto è 6x4,5, diagonale di 75mm, ed è anche l'unica misura presente in digitale.
Il pieno formato è 24x36, diagonale 43mm.

43/75 = 0,57 . Non 0,8.

Quindi quel 45 mm dovrebbe inquadrare come se fosse un 25-26mm montato su pieno formato.

Ora, dove sta l'errore/orrore?

state ribaltando il concetto... prendi un 100 mm su FF e vedi un soggetto. Monta la stessa lente su un APS-C e vedrai inquadrata solo una porzione di quanto vedevi su FF (equivalente appunto a un 160 mm).

non devi pensare a cosa serve su APS-C per vedere lo stesso su FF: il campo inquadrato cambia, quindi devi tenere costante l'ottica e vedere come si comporta con sensori di dimensioni diverse!