Leica presenta il nuovo grandangolo per medio formato Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH

La MF con il 45 fa la stessa foto che fai con la FF con il 35 e la stessa che fai con l'APS-C con il 22.

Ah, il Gran Naviglio .

Il fatto che un'ottica sia progettata per MF significa solo che proietta sul piano sensibile un'immagine più grande di quanto non faccia un'ottica per FF.
La focale rimane la stessa: 45mm inquadrano come un 45 su FF, inquadrano come un 35mm (montato su FF) sulla S2, inquadrano come un 68 (montato su FF) se montato su una qualsiasi APSC.
Tu stai variando il riferimento, ed il riferimento convenzionale in questo caso è il FF.

Ah, il Gran Naviglio .

esatto, Zappz! 45 --> 35 --> 22!

Che è esattamente quello che ho scritto io quando non eri d'accordo




45(MF) - 35(FF) - 23(ASP-C)

Non capisco quello che vuoi dire...

Facciamo l'esempio sulle canon, io compro un EF 50mm montato su una FF ed un EF-S 50mm montato su una APS-C, le foto che ottengo sono profondamente diverse, perche' mi dici che inquadrano la stessa cosa?

Tecnicamente inquadrano la stessa cosa, per avere la stessa immagine all'atto pratico basta croppare quella del FF.
Non c'è un aumento o un calo di focale effettiva infatti, è solo un crop.

Appunto percio' cosa ho detto di sbagliato?

Secondo me nulla, ti davo ragione

Mi riferivo a questa tua affermazione

Il crop c'é, ma é comunque equivalente ad utilizzare un 45mm nativo per FF, non un 55

aridaje!

tieni COSTANTE la lente (e quindi la sua lunghezza focale oggettiva) e mettila davanti a diversi corpi macchina (MF, FF e APS-C). Con un 45 mm equivalenti su FF cosa vedrai negli altri due?