Leica presenta il nuovo grandangolo per medio formato Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH
di Michele Tarantini, pubblicata il 03 Ottobre 2013, alle 10:41
La casa tedesca ha mostrato il nuovo obiettivo dedicato al sistema Leica S: Elmarit-S 45 mm F/2.8 ASPH
Commenti (75)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 71
di: roccia1234
pubblicato il 11 Ottobre 2013, 09:31
Originariamente inviato da: GiovanniGTS
ok, ma perché mi ha quotato allora?
Ehm... boh
Commento # 72
di: Zappz
pubblicato il 11 Ottobre 2013, 10:03
Tanto per incasinare ancora di piu' il discorso...
A livello di diaframma come si comporta il medio formato? Da quello che sapevo con l'aps-c il diaframma crese di uno stop rispetto a quello dichiarato, cioe' se uso una lente f2.8 in realta' corrisponde ad un f4 su FF, giusto? Nel medio formato si abbassa rispetto al FF?
A livello di diaframma come si comporta il medio formato? Da quello che sapevo con l'aps-c il diaframma crese di uno stop rispetto a quello dichiarato, cioe' se uso una lente f2.8 in realta' corrisponde ad un f4 su FF, giusto? Nel medio formato si abbassa rispetto al FF?
Commento # 73
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 11 Ottobre 2013, 10:08
Originariamente inviato da: GiovanniGTS
ok, ma perché mi ha quotato allora?
Perche' questa frase:
Originariamente inviato da: GiovanniGTS
E' ovvio che potendo montare quel 45mm su FF
avremmo un 57,8565mm come angolo di campo,
cioè uno angolo minore perchè il sensore è più
piccolo.
avremmo un 57,8565mm come angolo di campo,
cioè uno angolo minore perchè il sensore è più
piccolo.
Non e' vera.
Potendo montare quel 45mm su FF abbiamo l'angolo di campo di un 45mm su FF.
Originariamente inviato da: Zappz
Tanto per incasinare ancora di piu' il discorso...
A livello di diaframma come si comporta il medio formato? Da quello che sapevo con l'aps-c il diaframma crese di uno stop rispetto a quello dichiarato, cioe' se uso una lente f2.8 in realta' corrisponde ad un f4 su FF, giusto? Nel medio formato si abbassa rispetto al FF?
A livello di diaframma come si comporta il medio formato? Da quello che sapevo con l'aps-c il diaframma crese di uno stop rispetto a quello dichiarato, cioe' se uso una lente f2.8 in realta' corrisponde ad un f4 su FF, giusto? Nel medio formato si abbassa rispetto al FF?
E anche qua: un F/2.8 rimane un F/2.8.
Tuttavia
1- La profondita' di campo, rispetto a una lente diversa dotata del lo stesso angolo di campo su un formato piu' grande, e' piu' generosa.
2- La luminosita' e' la stessa, ma dato che il sensore e' piu' piccolo raccoglie meno fotoni rispetto a un formato piu' grande.
Commento # 74
di: Zappz
pubblicato il 11 Ottobre 2013, 11:06
Diciamo che meccanicamente e' un 45mm f2.8 per MF che si comporta in modo simile ad un 35mm F2 su FF, giusto?
Commento # 75
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 11 Ottobre 2013, 12:10
Originariamente inviato da: Zappz
Diciamo che meccanicamente e' un 45mm f2.8 per MF che si comporta in modo simile ad un 35mm F2 su FF, giusto?
Otticamente su Leica S quel 45mm F/2.8 avra' angolo e profondita' di campo simili a un 35mm F/2.2 su Full Frame.