Lytro Illum: arriva in Italia la Light Field Camera professionale
di Roberto Colombo, pubblicata il 27 Marzo 2015, alle 12:32
Mettere a fuoco dopo aver scattato? Con Lytro Illum è possibile. Arriva anche in Italia la Light Field Camera professionale, che permette di giocare con la messa a fuoco a posteriori sul PC per effetti creativi davvero interessanti
Commenti (17)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: cata81
pubblicato il 28 Marzo 2015, 19:19
Originariamente inviato da: opelio
Non ci crederai ma la fotografia non è solo nitido e pulito. Capisco la difficoltà a capirlo (vista la tua galleria) ma dai, uno sforzo su....
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente
Maestro posta qualcosa di tuo, così la gente si fa l'idea di chi parla...
Commento # 12
di: demon77
pubblicato il 28 Marzo 2015, 22:59
Originariamente inviato da: Atarix71
@opelio
potresti postarci qualche tuo esempio di foto? No perche' a seguito del tuo commento ho dato un'occhiata alla galleria di demon77 e non mi pare l'ultimo arrivato, soprattutto alcuni scatti denotano un senzo dell'immagine notevole, mentre il tuo commento non lascia ben sperare... Intendo firse che la fotografia e' anche (soprattutto - mia opinione) cogliere l'attimo e la illum ti permette di non mancare mai il fuoco? Beh se sei un buon fotografo il fuoco non lo perdi neanche con una reflex manuale, e' una delle prime lezioni che ti impartiscono in un qualsiasi corso di fotografia... ;-)
Queste light field camera vanno bene per chi non sa fare foto, puntano, scattano a caso, fregandosene di tempi, apertura, contrasti (sai vero che a maggior chiusura di diaframma aumenta e non di poco il contrasto vero?), regola dei terzi e poi sul computer elaborano una immagine dalla qualita' ridicola (per non offendere) decidendo cosa va a fuoco e via discorrendo, facile no? Un conto e' uno scatto in raw che puoi risistemare in post (il procedimento e' assimilabile a cio' che adams ha cercato di far capire alla massa di fotografi zucconi con il suo sistema zonale e comunque a tutto quello che accade in camera oscura) ed un conto e' scattare senza criterio che tanto faccio tutto con il computer...
Perche' sminuire il lavoro di qualcun'altro solo perche' non ci piace il suo commento? ;-)
potresti postarci qualche tuo esempio di foto? No perche' a seguito del tuo commento ho dato un'occhiata alla galleria di demon77 e non mi pare l'ultimo arrivato, soprattutto alcuni scatti denotano un senzo dell'immagine notevole, mentre il tuo commento non lascia ben sperare... Intendo firse che la fotografia e' anche (soprattutto - mia opinione) cogliere l'attimo e la illum ti permette di non mancare mai il fuoco? Beh se sei un buon fotografo il fuoco non lo perdi neanche con una reflex manuale, e' una delle prime lezioni che ti impartiscono in un qualsiasi corso di fotografia... ;-)
Queste light field camera vanno bene per chi non sa fare foto, puntano, scattano a caso, fregandosene di tempi, apertura, contrasti (sai vero che a maggior chiusura di diaframma aumenta e non di poco il contrasto vero?), regola dei terzi e poi sul computer elaborano una immagine dalla qualita' ridicola (per non offendere) decidendo cosa va a fuoco e via discorrendo, facile no? Un conto e' uno scatto in raw che puoi risistemare in post (il procedimento e' assimilabile a cio' che adams ha cercato di far capire alla massa di fotografi zucconi con il suo sistema zonale e comunque a tutto quello che accade in camera oscura) ed un conto e' scattare senza criterio che tanto faccio tutto con il computer...
Perche' sminuire il lavoro di qualcun'altro solo perche' non ci piace il suo commento? ;-)
Non ti dar pena.
Sei relativamente nuovo nel forum.. ma imparerai a conoscerlo!
Ogni forum ha il suo buffone, qui dentro lui detiene il titolo da sempre.
Basta la sua firma per inquadrare il soggetto, ma se vuoi un'dea più precisa basta leggere i suoi post.
Sai qui dentro siamo tutti idioti.. io, tu, gli altri utenti.. e anche gli autori degli articoli. Incapaci totali che scrivono idiozie e non conoscono nemmeno l'italiano.
L'intero sito con tutto ciò che contiene è una enorme vasca di merd@.
E' proprio per questo motivo che lui è sempre qui, iscritto al forum dall'anno duemila, legge tutti gli articoli e le news e fa commenti tutti di questo tipo.
Solo "sentenze ex catedra" ovviamnte.. non si argomenta e non si risponde. Siamo solo un branco di idioti, ricorda.
Commento # 13
di: marco.sim
pubblicato il 30 Marzo 2015, 08:45
Questo è il futuro
Questo è il futuro della fotografia e lo diventerà. Mi dispiace per tutti coloro che come me si sono fatti il c__o per imparare a fotografare, ma questo genere di fotocamere sono il domani. Neo-fotografi che si credono professionisti perché hanno un grande potere d'acquisto e nient'altro. Un po come il passo dall'analogico al digitale. Chi si è fatto il c__o per l'analogico si lagnava del digitale... mi sembra di rivivere la scena con i vostri commenti... "fatta per chi non sa fotografare", "non ha la stessa resa", ecc. Siamo rimasti all'analogico? Questo è il futuro della fotografia. E non mi dispiace che, finalmente, il digitale possa vantare questo tipo di plus. Secondo la mia opinione, il vero punto di scolta della fotografia digitale sull'analogica. E forse, il ritorno in auge della fotocamera rispetto alla foto con cellulare per la zona consumer quando implementeranno questa tecnologia a livello di una compatta.
Questo è il futuro della fotografia e lo diventerà. Mi dispiace per tutti coloro che come me si sono fatti il c__o per imparare a fotografare, ma questo genere di fotocamere sono il domani. Neo-fotografi che si credono professionisti perché hanno un grande potere d'acquisto e nient'altro. Un po come il passo dall'analogico al digitale. Chi si è fatto il c__o per l'analogico si lagnava del digitale... mi sembra di rivivere la scena con i vostri commenti... "fatta per chi non sa fotografare", "non ha la stessa resa", ecc. Siamo rimasti all'analogico? Questo è il futuro della fotografia. E non mi dispiace che, finalmente, il digitale possa vantare questo tipo di plus. Secondo la mia opinione, il vero punto di scolta della fotografia digitale sull'analogica. E forse, il ritorno in auge della fotocamera rispetto alla foto con cellulare per la zona consumer quando implementeranno questa tecnologia a livello di una compatta.
Commento # 14
di: !fazz
pubblicato il 30 Marzo 2015, 11:31
Originariamente inviato da: opelio
Non ci crederai ma la fotografia non è solo nitido e pulito. Capisco la difficoltà a capirlo (vista la tua galleria) ma dai, uno sforzo su....
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente
Consiglio di frequentare meno il forum (tablet e smartphone compresi) e dedicare 10 minuti alla ricerca di un buon corso di fotografia, base ovviamente
flame 5g
Commento # 15
di: Davis5
pubblicato il 30 Marzo 2015, 11:35
30-250 f2???? il nikon 200 f2 costa oltre cinquemila euro ed e' fisso! figuriamoci questo che e' zoom!
sensore da 40 mega che? si sono inventati una unita' di misura per avere una foto a 4mpx?
da possessore di una d800 le differenze tra 4 e 36mpx le vedo...
per dirla all'inglese... this is an humongous Bullshit!
sensore da 40 mega che? si sono inventati una unita' di misura per avere una foto a 4mpx?
da possessore di una d800 le differenze tra 4 e 36mpx le vedo...
per dirla all'inglese... this is an humongous Bullshit!
Commento # 16
di: demon77
pubblicato il 30 Marzo 2015, 11:43
Originariamente inviato da: marco.sim
Questo è il futuro della fotografia e lo diventerà. Mi dispiace per tutti coloro che come me si sono fatti il c__o per imparare a fotografare, ma questo genere di fotocamere sono il domani. Neo-fotografi che si credono professionisti perché hanno un grande potere d'acquisto e nient'altro. Un po come il passo dall'analogico al digitale. Chi si è fatto il c__o per l'analogico si lagnava del digitale... mi sembra di rivivere la scena con i vostri commenti... "fatta per chi non sa fotografare", "non ha la stessa resa", ecc. Siamo rimasti all'analogico? Questo è il futuro della fotografia. E non mi dispiace che, finalmente, il digitale possa vantare questo tipo di plus. Secondo la mia opinione, il vero punto di scolta della fotografia digitale sull'analogica. E forse, il ritorno in auge della fotocamera rispetto alla foto con cellulare per la zona consumer quando implementeranno questa tecnologia a livello di una compatta.
Capisco il tuo discorso, ma non è propriamente per questo motivo che c'è tanto scetticismo su questa soluzione.. la questione è piuttosto incentrata sul fatto che (adesso) il risultato fornito da questa lytro non può competere neanche alla lontana con una fotocamera standard.
Poi se un domani questo gap andrà a chiudersi è innegabile che è una bella comodità in più potersi permettere di cambiare la messa a fuoco dopo aver scattato.
Commento # 17
di: michelangel0
pubblicato il 14 Maggio 2015, 00:59
prodotto acerbo ma di grande interesse
Anch'io son della idea che pareri nel proprio giudizio dal prezzo dal confronto con una reflex riduce la discussione a qualcosa di sterile. Un prodotto d'avanguardia dovrebbe essere valutato con una filosofia aperta e e avviene il contrario sulla presunzione del valore riferito al suo costo materiale.
Una caratteristica interessantissima che ho avuto modo di vedere usandola è la possibilità di ruotare in 3D gli oggetti in modo realistico. Anche se per pochi gradi è possibile sfruttare il cono di lettura della luce per generare viste diverse dello stesso oggetto.
un catalogo online di oggetti che sembrano essere tridimensionali e parzialmente ruotabili è una grande novità considerato che sono fatti ogni uno con un unico scatto.
i problemi operativi attuali sono nella gestione del codice da incorporare nelle pagine web e la velocità del flusso di lavoro ma siamo ancora agli inizi e serve tempo. per il resto è un oggetto strano da tenere in mano anche per l'ergonomia e la grandezza della lente che è notevole.
Anch'io son della idea che pareri nel proprio giudizio dal prezzo dal confronto con una reflex riduce la discussione a qualcosa di sterile. Un prodotto d'avanguardia dovrebbe essere valutato con una filosofia aperta e e avviene il contrario sulla presunzione del valore riferito al suo costo materiale.
Una caratteristica interessantissima che ho avuto modo di vedere usandola è la possibilità di ruotare in 3D gli oggetti in modo realistico. Anche se per pochi gradi è possibile sfruttare il cono di lettura della luce per generare viste diverse dello stesso oggetto.
un catalogo online di oggetti che sembrano essere tridimensionali e parzialmente ruotabili è una grande novità considerato che sono fatti ogni uno con un unico scatto.
i problemi operativi attuali sono nella gestione del codice da incorporare nelle pagine web e la velocità del flusso di lavoro ma siamo ancora agli inizi e serve tempo. per il resto è un oggetto strano da tenere in mano anche per l'ergonomia e la grandezza della lente che è notevole.