Meglio lasciare Nikon e passare a Canon: parola di Scott Kelby

Ma sto kelby dove ha vissuto fino ad ora? Non e' che canon ieri ha tirato fuori nuovi corpi e nuovi sensori completamente diversi dal passato. E non mi si dica che un professionista che ha l'attrezzatura di un marchio non ha mai visto uno scatto fatto con attrezzatura diversa.
Con questa uscita ha fatto la figura del perecottaro prezzolato.

Il commento del proprietario della D7000 parlava di foto in notturna, quindi immagino si riferisse agli iso, e rispondevo a quello (la 6D comunque è meglio sia della D600 che della 5D mk3, e soprattutto in jpeg c'è molta differenza con la D600).

Immagino invece che tu parli della gamma dinamica, in effetti la D7000 è eccezionale per un APSC a tirare fuori i dettagli dalle ombre, ma infatti avevo specificato che per i paesaggi le Nikon in genere sono meglio, ma lui parlava di fotografia notturna e quindi alti iso.

si continua a travisare il senso del suo discorso e buttarla in una guerra tra marchi! l'ambito è quello della fotografia sportiva ai massimi livelli ed al momento ci sono solo 2 macchine la d4 e la 1dx il resto non esiste!
vedrai che appena uscirà la d4s il prezzolato non si farà problemi a rispolverare il corredo giallonero

vi faccio una domanda, dovete andare a sochi a fare le foto... che macchina scegliete e perchè?
io scelgo la 1dx

Scusa ma quale sarebbe il senso del discorso di uno che parla di resa dell'incarnato e ergonomia? Ma che, e' nato ieri? Dai, per cortesia, ha fatto una figuraccia imbarazzante. Con la D4s fara' il salto solo se nikon lo paghera' abbastanza. Sempre che non abbia sottoscritto un qualche contratto con canon che glielo impedisce per tot anni.

Link ad immagine (click per visualizzarla) ha pure il flash


No seriamente penso anch'io che non ci sia molta scelta.

per l'ergonomia, l'organizzazione dei menu, il sistema AF, la comodità delle ghiere, la personalizzazione delle funzioni, la resa dei toni della pelle o il “fleeling” del pulsante di scatto?

hai detto niente... a quei livelli ogni singolo aspetto di quello che hai elencato diventa fondamentale.
è un mondo dove AF, iso e fps non bastano ne basteranno mai.. e ci si sfida a colpi di day one.

Pentax ha sempre avuto delle caratteristiche da corpo superiore, il suo problema è che in italia non c'è un mercato decente adatto al professionista (rete di distribuzione in primis)

e si decidessero a buttar fuori sta benedetta full frame

ma il grande, ENORME difetto che hanno le Pentax è l'autofocus LEEEEEEENTO: con la K3 sono migliorati molto fortunatamente: sulla mia K5 era il più grande difetto

scelta dolorosissima, alla fine ho venduto tutto e sono passato a Canon

mah... parliamone.
è meglio in jpg, ma onestamente, IO in jpg non scatto mai, ne l'ho mai fatto...sulla d600 hai 2 slot di memoria perchè dovrei scattare in jpg?
paragoniamo i raw? che è ciò che conta quando si parla di qualità e resa...
il sensore della d600 lavora meglio sulle tonalità scure, sulle ombre, guarda come si comportano sul canale del blu la 6d e guarda la nikon...
indovina perchè ho preso proprio il blu come esempio parlando di iso?

aggiungici che nello stesso frame la d600 ci deve ficcare dentro 4mp in più rispetto alla 6d che su 20/24mp non è poco...
l'af direi migliore quello della d600 che la rende adattabile a più utilizzi rispetto alla 6d.

per quanto riguarda S.K. onestamente mi è sembrato da come parlavano, che avessero scoperto nuove forme di vita su marte... stiamo parlando di uno che passa da una d4 a 1dx!!!! non arrivava da una d3100...

in ogni caso non ci vedo nulla di strano, l'ergonomia è personale, la facilità d'uso idem.
Il colore della pelle? mah, non ci vedo tutte queste differenze e comunque passi sempre da PP o LR quindi...
La cosa onestamente che mi ha stupito è la parte relativa a questi "altissimi iso" (parlando di numeri) ... fa ridere almeno la corsa ai megapixel aveva basi più solide! questa degli iso è na c... (tra l'altro la d4 secondo me è un pelo meglio)
Il grosso vero vantaggio di canon sta nella raffica. La rende più adatta a un fotografo di sport, ma la mia domanda è: un fotografo di sport che importanza da alla qualità rispetto a uno che fa ritratti o paesaggi o street?

p.s.: ah dimenticavo.... naturalmente... sembra un macpro unibody... quindi è meglio!

stai scherzando