Meglio lasciare Nikon e passare a Canon: parola di Scott Kelby

Non ci vuole certo una laurea nel capire che è tutto legato ai $$$$!

È come dover decidere tra una Lamborghini ed una Ferrari: dire che una delle due non valga un cavolo, vuol dire raccontare una montagna di OO.

Al netto delle considerazioni di Kelby, sull'autofocus ha ragione da vendere.
Attualmente uso una D800E, e provengo da una 5DmkII.
Provate a piazzare un filtro ND400 e a mettere a fuoco con la nikon e poi ne riparliamo...

Per le mie fotografie Nikon è stato un passo in avanti per quanto riguarda la definizione (assenza del low-pass) ma per l'operatività ne risente parecchio...

kelby parla della d4, non della d800, che e' una macchina che non puo' sostituire ne puo' essere sostituita da una 5d.

Bè, il segmento della 5dmkIII (adesso) e quello della D800E è il medesimo.
Sono macchine concorrenti.

Infatti è vero un esperto di post produzione ottiene ciò che vuole o quasi..
MA in questo caso sono daccordo anche io che canon (tra canon e nikon) abbia di base una resa migliore dell'incarnato (ho avuto entrambe e sono passato a canon perche il ff piu che altro, al tempo di nikon d100).
MA fuji è ancora meglio come resa output dell incarnato
la gente se ne sta cominciando ad accorgere, posseggo sia fuji x-pro1 che canon 5dmk3, fuji da dei risultati molto molto buoni
sempre se non si voglia impazzire a regolare i files della canon e nikon per fare assomigliare i colori a quelli fuji (e non si tratta solo di bilanciamento del bianco ma proprio dei toni pelle e colori vari) e nemmeno se ne a voglia di starci li cosi tanto... in molti ambiti i risultato in uscita subito pronto è importante.

per dire questo è un file della x-pro1
"QUASI" come esce dalla macchina (per "quasi" intendo piccola regolazione di contrasto, rimozione di qualche brufolo e salvataggio in doppia passata con il filtro nitidezza avanzata di photoshop, il colore è quello di base della macchina)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

se volete vedere comè la qualità della pelle di fuji in uscita basta che cercate il sito segnato nel copyright della foto (google)

Vediamo di chiarire un attimino certe cose. Le cose che ha detto kelby per giustificare il cambio, un minimo di verita' alcune ce le hanno. Infatti sono discorsi presi pari pari da roba gia' sentita e risentita in giro per forum da sempre. Del resto ci sono argomentazioni simili anche dall'altra parte.
Ma Kelby non poteva fare di meglio che scimmiottare sti discorsi da forum perche' non c'e' nessuna valida ragione per passare dall'una o dall'altra parte. Non si tratta di essere o meno d'accordo con quello che ha detto. Il punto e' che anche fosse tutto vero (e ci sarebbe da chiedersi come un fotografo esperto come lui se ne sia accorto solo ora), solo un fesso, per quelle o altre risibili ragioni, passerebbe da un marchio all'altro. E se provate a fare qualche ricerca in giro, i suoi assistenti stanno gia' cercando di metterci una toppa a sta figura da perecottaro.

La macchina perfetta non esiste...

La mia macchina perfetta.. una frankestein..

Comandi come questa...
http://imagegallery.hwupgrade.it/ga...zps728c44b4.jpg

Un sensore come quello della D5300. Anche LCD orientabile mi è indispensabile, per problemi miei non riesco ad usare il mirino. Quindi mirrorless.... Il problema grosso è l'ottica, una 18-400 con le caratteristiche ottiche del sigma 18-35..

http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...ikon-D5300__919

Con un corpo macchina così risparmierei... rispetto ad una D5300, poco ma qualche soldino.. l'ottica costerebbe una enormità... forse con un processore ed un software che fa questo...

http://www.cs.ubc.ca/labs/imager/tr...ndex.html#files

Ci si potrebbe arrivare decentemente vicini..

Che ne dite?

Nikon o Canon?

Da più di 20 uso Nikon, ma se devo cambiare passo a Fuji.

temo che per portarsi appresso un 18-400 f1.8 ci voglia un pick-up Bedford

ma anche no!