Microsoft, supporto nativo ai file RAW per sistemi Windows 7 e Vista SP2
di Alessandro Bordin, pubblicata il 27 Luglio 2011, alle 11:20
Rilasciato il codec pack per il supporto ai file RAW per i sistemi operativi Windows 7 e Vista SP2 da parte di Microsoft
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: theJanitor
pubblicato il 27 Luglio 2011, 11:54
io lo uso sempre per dare una prima occhiata agli scatti ed eliminare roba che non importerei per nessuna ragione al mondo.
fatto questo via di Aperture ma per una scrematura è molto comodo
fatto questo via di Aperture ma per una scrematura è molto comodo
Commento # 12
di: Edgar83
pubblicato il 27 Luglio 2011, 11:55
Originariamente inviato da: demon77
Correggetemi se dico boiate.. ma a me pare una cosa piuttosto inutile..
Le motivazioni sono queste:
1- chi usa i raw mediamente ha anche altrettanto software di catalogazione e modifica, di certo non usa windows nudo e crudo.
2- chi non ha suddetti software di solito usa il JPG e non sa neanche cosa sia un raw.
3- ms deve star dietro a tutti i vari tipi di raw che saltano fuori, non è una cosa che fai una volta e via.
Le motivazioni sono queste:
1- chi usa i raw mediamente ha anche altrettanto software di catalogazione e modifica, di certo non usa windows nudo e crudo.
2- chi non ha suddetti software di solito usa il JPG e non sa neanche cosa sia un raw.
3- ms deve star dietro a tutti i vari tipi di raw che saltano fuori, non è una cosa che fai una volta e via.
In parte hai ragione, ma avere le anteprime in esplora risorse, e avere la possibilità di guardare al volo delle foto senza dover aprire lightroom o programmi simili è una comodità non da poco, almeno per me.
Commento # 13
di: ezio
pubblicato il 27 Luglio 2011, 11:59
Originariamente inviato da: Edgar83
In parte hai ragione, ma avere le anteprime in esplora risorse, e avere la possibilità di guardare al volo delle foto senza dover aprire lightroom o programmi simili è una comodità non da poco, almeno per me.
Idem. Ed era una cosa che avrebbero dovuto integrare già da tempo in esplora risorse.
Commento # 14
di: Nikobeta
pubblicato il 27 Luglio 2011, 12:11
a quando il supporto ai .PSD e .EPS ?
sono solo 15 anni che esistono come formato !
sono solo 15 anni che esistono come formato !
Commento # 15
di: citty75
pubblicato il 27 Luglio 2011, 12:14
Originariamente inviato da: Edgar83
In parte hai ragione, ma avere le anteprime in esplora risorse, e avere la possibilità di guardare al volo delle foto senza dover aprire lightroom o programmi simili è una comodità non da poco, almeno per me.
Io comunque preferisco fare RAW+Jpeg a bassa risoluzione per quello scopo.
Ottengo file più snelli e che posso scorrere più facilmente.
Con RAW da 20MB Picasa (che li supporta già è piuttosto lento a farti la preview.
Col jpeg vai via veloce.
Commento # 16
di: diabolik1981
pubblicato il 27 Luglio 2011, 12:35
@Nikobeta
Forse perchè si dovrebbero pagare dei brevetti? Mentre per i Raw c'è tutto l'interesse dei produttori delle macchine fotografiche a farli visionare senza installare programmi specifici?
Forse perchè si dovrebbero pagare dei brevetti? Mentre per i Raw c'è tutto l'interesse dei produttori delle macchine fotografiche a farli visionare senza installare programmi specifici?
Commento # 17
di: Edgar83
pubblicato il 27 Luglio 2011, 12:37
Secondo me se questa cosa verrà implementata BENE, si potrà evitare di salvare le foto in doppio formato.
Se la velocità di visualizzazione sarà buona, grazie alla possibilità di creare con un click: "make a copy" dei jpg leggeri per usi dove non importa avere la massima qualità, non avrà più molto senso scattare in raw+jpg, andando a eliminare inutili doppioni e risparmiando un pò di spazio.
C'è solo da vedere che livello di prestazioni garantirà questa implementazione.
Speriamo bene!
Se la velocità di visualizzazione sarà buona, grazie alla possibilità di creare con un click: "make a copy" dei jpg leggeri per usi dove non importa avere la massima qualità, non avrà più molto senso scattare in raw+jpg, andando a eliminare inutili doppioni e risparmiando un pò di spazio.
C'è solo da vedere che livello di prestazioni garantirà questa implementazione.
Speriamo bene!
Commento # 18
di: supereos2
pubblicato il 27 Luglio 2011, 13:09
L'importante è non dover usare quella schifezza del "raccoglitore di foto" di windows live.
Come file manager per o raw, eps ed altro usavo/uso bridge, ma è ovvio che se non hai l'ultima versione non vedi quelli nuovi.
Una preview diretto è sicuramente comodo attraverso questo codec, specialmente che ha sistemi a 64bit, anche perche i codec raw nikon e canon vanno solo col 32bit.
Come file manager per o raw, eps ed altro usavo/uso bridge, ma è ovvio che se non hai l'ultima versione non vedi quelli nuovi.
Una preview diretto è sicuramente comodo attraverso questo codec, specialmente che ha sistemi a 64bit, anche perche i codec raw nikon e canon vanno solo col 32bit.
Commento # 19
di: uncletoma
pubblicato il 27 Luglio 2011, 13:35
Concordo in parte con demon77: inutile, ma non del tutto.
A parte il fatto che esistono gozziliardi di visualizzatori gratuiti che supportano i file grezzi (eg.: IrfanView), a parte il fatto che io l'anteprima in Succhia Risorse (:lol l'ho disabilitata, a parte che il 99,(99)% degli utenti del forum fotografico ha o NX2 (oppure View NX) oppure LR o, per i melomani, Aperture: a parte tutti questi contro finalmente MS si è svegliata.
Sbaglio o ha fatto anche un programma di fotoritocco quasi serio?
Intanto scarico, ma non so se installerò.
A parte il fatto che esistono gozziliardi di visualizzatori gratuiti che supportano i file grezzi (eg.: IrfanView), a parte il fatto che io l'anteprima in Succhia Risorse (:lol l'ho disabilitata, a parte che il 99,(99)% degli utenti del forum fotografico ha o NX2 (oppure View NX) oppure LR o, per i melomani, Aperture: a parte tutti questi contro finalmente MS si è svegliata.
Sbaglio o ha fatto anche un programma di fotoritocco quasi serio?
Intanto scarico, ma non so se installerò.
Commento # 20
di: frankie
pubblicato il 27 Luglio 2011, 13:44
Boh, dalla definizione dei RAW, negativi digitali su cui lavorare successivamente, non servirebbe l'anteprima.
Anche perchè l'anteprima di win non la uso! Di solito uso irfanwiew.
Poi già non vedo la mia vecchia compatta, ma sarebbe da provare, cosa che non posso visto che qui giro su Xp.
Anche perchè l'anteprima di win non la uso! Di solito uso irfanwiew.
Poi già non vedo la mia vecchia compatta, ma sarebbe da provare, cosa che non posso visto che qui giro su Xp.