Mirrorless, in Italia solo il 5% del mercato delle ottiche intercambiabili: perché?

il futuro, a mio modo di vedere è, per quello prossimo translucent (pare che anche nikon sia pronta in questo senso), oppure mirrorless con autofocus a contrasto di fase all'interno del sensore...lo specchio tradizionale cmq sia scomparirà...

succederà solo quando i sistemi di tipo "specchio semitrasparente" o rilevazione di fase tramite sensore immagine saranno veloci ed affidabili come i tradizionali. Le nuove sony zoppicano proprio nelle prestazioni dell'AF e, al momento, la rilevazione di fase usando lo stesso sensore immagine è solo un progetto. Un professionista non si affiderebbe mai ad un AF a rilevazione di contrasto o ad altro sistema poco reattivo e affidabile.

Non mi risulta, anzi.... ho visto personalmente una serie di scatti a 10 fps della a55 con un 500 f8 reflex (pdc minima e ottica estremamente buia) tutti a fuoco...

Le a33/a55 hanno, al momento, l'autofocus più performante di tutte le reflex sony.... a700 e a900 comprese.

in più, e questa è la prova certa che la tecnologia slt non ha problemi di af rispetto a quella tradizionale, le a560/a580 e le a33/a55, da questo punto di vista sono assolutamente identiche, hanno lo stesso modulo af e le stesse prestazioni, io ho letto svariate recensioni e in nessuna c'è evidenza di differenze a favore delle reflex tradizionali.... se ne hai letta una in cui si dice che la a580 ha un af migliore ad esempio alla a55 linkamela che sono curioso di leggerla...

posso anche sbagliarmi poichè non ho avuto modo di provarla di persona, ma a giudicare da quanto scrive dpreview, l'AF delle nuove sony non è il massimo per soggetti in movimento

http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page8.asp

Tutto può essere.. ma stà di fatto chè è uguale nelle 2 versioni.... con la nuova a77 si vedrà davvero una macchina sony con af (spero) all'altezza delle migliori canon e nikon, con in più il vantaggio di una raffica spaventosa e dell'af anche in modalità video.

secondo dpreview, l'AF della tue 850 è superiore al nuovo modulo (almeno in versione translucent). Mancano i dati per fare un confronto con la versione tradizionale (potrebbe essere proprio il nuovo AF ad avere prestazioni meno buone di quello delle ammiraglie).
Di certo c'è da dire che l'ingresso di sony, panasonic, samsung nel mondo della fotografia e delle riprese video è stata una svolta positiva ed ha impresso una notevole accelerazione alla ricerca di nuove soluzioni anche da parte di chi, come canon, si era adagiata sulle sue posizioni

Sai in cosa è superiore, il centrale a doppia croce f2,8..... per il resto e per l'af-c credo sia migliore quello delle nuove, almeno così leggo in giro...

La stanno menando tantissimo quelli di sony con questa a77..... quando uscirà dovrà per forza avere prestazioni clamorose....lì i vantaggi della tecnologia slt al confronto di quella tradizionale saranno ancora più evidenti...

mirino

senza mirino non vai da nessuna parte....

le EVIL (o mirrorless) non stanno prendendo molto piede per una serie di ragioni:

[LIST=1]
[*]1 - Innanzitutto anche se le macchine sono molto compatte (anche se non propriamente tascabili), le ottiche non lo sono affatto. Pancakes a parte! E questo ne limita l'uso e non di poco! Mancando poi di mirino ottico (e, a volte, anche di quello elettronico), lo zoomaggio e la messa a fuoco non sono propriamente comodissimi. Quindi ti devi rifare un corredo di ottiche che alla fine influisce non poco sul peso/dimensioni totali. Ne vale la pena?
[*]2 - la qualità delle m4/3 e delle APS-C è molto alta, pari a quelle delle reflex entry level, ma il sw di interfaccia a volte è troppo semplificato e non ti permette di fare quelleo che ti fa fare una reflex, soprattutto in termini di velocità operativa!
[*]3 - La tecnologia è molto giovane, e la gente che ha già un corredo di ottiche magari full-frame ... ci pensa un attimo prima di fare un investimento di quella portata!
[/LIST]

A parte Sony, Ricoh (con la splendida GXR!), e Fuji (con la X100) che hanno innovato, Canon e Nikon e gli altri sono fermi al palo. Non basta aumentare i MP ... serve un software di gestione della fotocamera molto più potente e versatile (stile smartphone .. per non fare nomi!), serve più ergonomia, e forse anche meno gadgets!

Servono macchine DSRL più leggere e meno ingombranti: rinuncio alla raffica a 10 ft/s, ai 150 punti AF, ma perché una Nikon FE2 pesava ed ingombrava la metà di una Nikon D700?

Perché diavolo la Leica ha obiettivi tutti full-frame ma piccolissimi ancorché di qualità stratosferica!?!? ...
I Giapponesi si devono svegliare ... per adesso stanno giocando!!!